Алиса
@pchelkine

• pchelkine
• 1 марта 2014, 19:31
• ↓
• 0

честно говоря я уже устала всем этим париться, и все потому что хочется, чтобы все было известно)

• pchelkine
• 1 марта 2014, 19:13
• ↓
• 0

Ну извините, не вижу проблемы)

• pchelkine
• 1 марта 2014, 18:26
• ↓
• 0

У меня возникло ощущение, что все-таки самоисследование для меня чаще всего — это как способ успокоиться, протрезвиться, поэтому… я скорее таким образом себя защищаю, это тоже повод задать заветный вопрос)

• pchelkine
• 1 марта 2014, 18:21
• ↓
• 0

Я бы сказала, я не знаю, как оно регистрируется, но оно всегда описывается)

• pchelkine
• 1 марта 2014, 18:20
• ↓
• 0

я не совсем понимаю, о чем ты) в твоих словах я вижу только «ты лоханулась, лоханулась...»)) если быть до конца честной. да, у всего есть номинальный субъект, и это может быть отсутствие этого чувства, которое осознается, ведь присутствие уже описано. нет?)

• pchelkine
• 1 марта 2014, 18:04
• ↓
• 0

чувство — это скорее подразумевание какой-то мысли, и когда есть чувство, ты понимаешь, что это чувство, сразу же и подразумевается нечто большее, чем просто буква «я», и на нем как будто идет зависание, а бывают чувства, которые проще назвать ощущением, и оно ощущается как мысль, сразу.

• pchelkine
• 1 марта 2014, 17:55
• ↓
• 0

ну да) иногда точнее назвать это чувством)

• pchelkine
• 1 марта 2014, 17:47
• ↓
• 0

И что это значит? :)) Вы поймали меня за хвост?)

• pchelkine
• 1 марта 2014, 17:42
• ↓
• 0

Когда я вижу стул и говорю «я», я под этим я понимаю видение стула. Если говорить о том, что я понимаю под я, которое разговаривает с вами — тут уже совсем другое чувство, и это совсем другие взаимосвязи.

• pchelkine
• 1 марта 2014, 17:37
• ↓
• 0

Да, в конечном итоге кому это может навредить или чему, бояться просто нечего, и даже если страшно — это лишь повод посмотреть и исследовать:)

• pchelkine
• 1 марта 2014, 17:30
• ↓
• 0

да:)) блин, у меня сегодня не хватает честности)) сворачиваю исследование)) оп, подождите, вот это бред))

• pchelkine
• 1 марта 2014, 17:20
• ↓
• 0

присутствия осознания, ведь и стул присутствует, но вижу стул я

• pchelkine
• 1 марта 2014, 17:15
• ↓
• 0

а исследовать видимо исследователя надо :))

• pchelkine
• 1 марта 2014, 17:14
• ↓
• 0

Эх, теперь можно друг друга так мягко посылать)) «Кого это там так волнует, а? Иди-ка, исследуй!» :))) Вот я этим и занимаюсь, исследованием предполагаемого кого-то, кому жить тяжело))) Не смотря на то, что этого фантома не видно, проблемы у него (уже в третьем лице) почему-то настоящие))

• pchelkine
• 1 марта 2014, 17:01
• ↓
• 0

но на фоне своего присутствия мы говорим: это стул, это стол. есть я, есть и стул :)

• pchelkine
• 1 марта 2014, 16:57
• ↓
• 0

Ой, а это кстати про меня)) И если еще ты таким должен быть всегда, а мир вокруг такой динамичный и постоянно все меняется, жизнь очень сложная))

• pchelkine
• 1 марта 2014, 16:33
• ↓
• 0

Это хорошо сказано) Часто описания принимаются за реальность, и тогда пожар))

• pchelkine
• 1 марта 2014, 16:28
• ↓
• 0

мышление о себе-смотрящем не передает опыта смотрения, в котором смотрящий никогда не виден

Согласна, думаю кстати об этом часто, что я-смотрящий — это образ или ощущение, образ конечно не действует, но и смотрение происходит, и наверное как раз благодаря этому образу информация и воспринимается, может ученые уже все об этом знают и можно почитать об этом))

• pchelkine
• 1 марта 2014, 16:16
• ↓
• 0

идея интересная) не знаю.

• pchelkine
• 1 марта 2014, 16:10
• ↓
• 0

Почему невозможно?) Для этого существуют слова)