pchelkine
сатсангами навеяна параллельная ассоциация с искажением познающей природы)
pchelkine
На самом деле это очень честный и красивый ход!

И мне кажется что я понимаю Мишу, и восхищаюсь им до последней строчки!
pchelkine
Это точно, бесценно!
pchelkine
Спасибо, Ирэночка, за пожелание! Что может быть! хотелось написать «лучше»)) но хорошо как есть!
pchelkine
А приятие? Я думаю, что в контексте темы нашего разговора про социум уместно именно это слово сочитание:) Но это не то что я есть, а это просто моя условная роль в определенной среде:)
pchelkine
Мы люди, мы все такие) Поэтому и видим это друг в друге
pchelkine
знающего? у меня это скорее зазнающего)) меня это волнует как социального субъекта, потому что я ищу выход из ситуации
pchelkine
Скорее не утвердить, а принять. И ведь со стороны чад наверное так же)
pchelkine
ну почему невозможно, если уже случайно узнал об этом, наверняка внимание обратишь)
pchelkine
то есть алгоритмы поведения все уже четко известны) тут и без знания про несуществование автора давно это все проследили
pchelkine
а вот когда еще у Миши были, он советовал хорошую книгу — Эрик Берн «Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди» — там вообще очень хорошо описываются различные социальные ситуации. Ведь фактически жизнь социума похожа на театр, мы ведем себя каким-либо образом чтобы удовлетворить свои определенные потребности, и первая из них — это стремление получить любовь, ведь это как раз и есть та самая боль разделенности, которую мы испытываем и от этого уже разрабатывается стратегия определенного поведения, чтобы это восполнить. даже вы злитесь по какой-то причине — может это заложено в вас вашим отцом, он так себя вел или дед — вы бессознательно приняли эту программу. а в контексте Учения так вообще — да, мы можем только принять свое отношение к этому, но психологи уже все про нас знают))
pchelkine
может просто этой мысли (или ситуации) придается слишком много важности?
pchelkine
Не будучи мужчиной трудно понять, но вот вспоминаю своего папу — он всегда рубил с плеча — решил податься в религию и перестал с нами общаться вообще — забросил наотрез, я не хотела его видеть из-за этого, а на самом деле каждого человека можно понять, все можно принять… у него были свои мотивы для этого, но всё это никогда искренне со зла не делается, не специально. даже поэтому как хорошо что мы к Дракону попали — нет у этих поступков авторства, это обусловленность характера, опыта, нет здесь виноватых. может это вообще родовая программа
pchelkine
может просто между вами нет резонанса) да и вообще да, дети всегда абсолютные эгоисты, но это их совершенно нормальная функция, чтобы мы научились любить ничего не требуя взамен
pchelkine
семья не просто так Богом придумана)
pchelkine
это вы в прямом смысле про отцовство или в переносном? я вот тоже много теряла людей и отношений, а потом выяснилось что никто не потерялся. потому что от природы все люди хотят чтобы их любили, чтобы их принимали) и даже когда делают больно то только из этого стремления получить любовь.
pchelkine
А ведь бывает такое, что изменения наоборот хорошие) Сначала держишься за то, что все утратил — мол теперь-то мне нечего терять я такой аскет и т.п., а потом уже лекарство) учишься мечтать, принимать)
pchelkine
И вообще понятие ответственности в ведической традиции и бессилия у Рам Цзы непросто связать воедино…
pchelkine
Вообще я имела в виду, что у нас (у меня и возможно кого-то еще) нет общего конкретного и четкого определения значения этого слова, поэтому мы не знаем что это такое, каждый предполагая что-то свое, что возможно весьма далеко от того, чем конкретно это может являться. Прошу прощения что неправильно выразилась.
pchelkine
да) каждый понимает по-своему