Алиса
@pchelkine

Небанальный (как ни странно) фильм про трудности перевода с философской подоплёкой. Очень понравился! Советую на большом экране смотреть, если есть возможность, хотя он уже в хорошем качестве в сети имеется.

Шерил Стрэйд, раздавленная неудавшимся браком и смертью матери и потерявшая всякую надежду на счастье, отправляется в пешее странствие с маршрутом по наиболее высоким участкам хребта Сьерра-Невада и Каскадных гор. Испытания, выпавшие в этом опасном одиночном путешествии на долю героини, неминуемо исцеляют ее от душевных страданий, но процесс этот отнюдь не безболезненный.

В футуристическом парке развлечений андроиды на фоне исторических декораций становятся рабами людей, выполняя рутинные задания, пока в один момент сбой в программе не превращает их в опасных убийц.



Новый, интроспективный сериал с необычным сюжетом, затрагивающий вопросы человечности, свободы воли, грани между человеком и роботом и другие интересные темы.

Посмотреть онлайн можно здесь:
tvbook.tv/1-zapadnyiy-mir-1-sezon-1-seriya.html

Если кто помнит, как-то давно Дракон рассказывал на сатсангах про то, что скоро фильмы будут от первого лица снимать, с полным погружением и отождествлением зрителя с главным героем. О_о Возможно, этот фильм положит этому начало. Любопытно посмотреть. Выходит в апреле.

Песня с текстом на жизненную тему :) Приятных всем весенних выходных)

I know you've read
So many books
You keep a best of all the things you think you should
You've got your own homegrown philosphy
It works for you but please don't try to make it work for me…


Читать дальше →

«Для того, чтобы созерцать всеобщий и вездесущий дух истины, надо уметь любить презреннейшее создание — самого себя. И человек, стремящийся к этому, не может позволить себе устраниться от какой бы то ни было сферы жизни. Вот почему моя преданность истине привела меня в область политики; и без малейшего колебания и вместе с тем со всей смиренностью я могу сказать, что тот, кто утверждает, что религия не имеет ничего общего с политикой, не знает, что такое религия».

Недавно я ходила в поход с друзьями по Ладоге. В предпоследний день произошла из ряда вон ситуация. В походы мы ходим на яле (это такая шестивесельная деревянная шлюпка), ходим мы под парусом, и в тот день были сильные порывы ветра… Во время одного из опасных маневров лодку перекренило так сильно, что мы черпанули воды бортом… Ну и в общем вода стала пребывать в ял… Мы посреди залива) Глубина метров 100, как минимум, мы будто над пропастью висим, я даже не успела сообразить. Лишь видела как вода прибывает и прибывает. Картина как бы застыла, единственное о чём я подумала, это о том, «где спасательные жилеты, как далеко до берега плыть, всё… конец»)) В это время я держала веревку, которая регулирует один из парусов. И мне кричат «растравливай шкот»… А я не соображаю. И только пару секунд спустя понимаю, что вообще обращаются ко мне. В общем, набрали мы воды до середины, срубили парус. И начали вычерпывать воду. Всё равно оставалось ощущение, что мы тонем. Хотя опасности уже не было. И тут началось самое интересное — выяснения, кто виноват.
Оказывается, когда происходит такая ситуация, всё веревки нужно отпускать, потому что ветер посредством паруса перекренивает лодку и мы тонем. А я об этом не слышала, хотя и хожу в походы давно. Тут поясню, что у нас на Финском заливе не раз тонули люди на таких же спасательных шлюпках, как наша. Причем не слюнявчики, а взрослые здоровые мужики. Если бы я сразу отпустила парус, который держала, выполнила бы команду, то лодка вернулась бы в исходное положение. И как бы меня это ни пугало… меня тут же поставили перед фактом, что если бы я среагировала, опасной ситуации бы не произошло. И из-за меня мы чуть не потонули. Как можно было не сообразить? Но простите, о чём можно было думать в этот момент? Тут я почувствовала себя, нет, не виноватой. Скорее озлобленной, будто кто-то другой виноват. Меня обвиняют. И это было как предательство, как будто мне ставят в ответственность то, от чего я сама пострадала. Ехидные
Читать дальше →

Вот сейчас прочитала в книжке:
«В неблагополучной семье всегда присутствует совместное отрицание действительности. Независимо от сложности проблем семью нельзя назвать неблагополучной, если в ней не проявляется такое отрицание»
о__О Как-то это в корне меняет мое представление о неблагополучности) А ведь и правда так.

Всем привет) Напишу небольшой пост с мыслями, которые есть. Самое странное, я заметила, что когда хочу чем-то поделиться на сайте, у меня сразу возникает такой настрой не на работу, исследование, а на то, как красивей все преподать, это ведь «мои» выводы… И я весь такой классный человек… В общем, да. По поводу моей хорошести, хотелось бы мне, чтобы об этом знали особенно мои родственники (жаль, вряд ли они это прочитают), я не смогу стать хорошей, потому что это не предусмотрено природой, как мне кажется. И поэтому мои родные, дорогие… вы не увидите меня таким красивым, чудесным человеком, которым мне бы хотелось хотя бы выглядеть для вас. Я бы сказала, что природа не дала человеку функции «быть хорошим», пожалуй, это стремление, по крайней мере у меня, такое же, как и желание быть красивым. То есть отдельно от чужих мнений (если сложить их в мешок) человек в чистом виде хорошим не будет никогда… Это очень смешно. А давайте представим, что будет, если мы начнем вдруг жить праведно, заботиться о близких, давать еду голодным, делать что-то полезное бесплатно. По началу мы можем ожидать, что нам за это что-то будет по-любому. Карма улучшится, хотя бы. Но вот что удивительно, жизнь при этом не дает никаких кайфов «тебе», а забирает еще… И казалось бы откуда берется. Так жизнь берет тебя, при этом никаким хорошим ты себя не находишь, быть может даже наоборот, чувство, что тебя обирают, и ты персонаж будешь теперь рабом,
обслуживать всех, да где твоя гордость… Но все нормальненько и с твоим и без твоего «участия». Это такая веселая ситуация, когда жизнь издевается над «живущим»)) А потом это не приводит к реализации опасений, и ты всегда остаешься идиотом)) Такая вот
Читать дальше →