psm
Мне не не нравятся голословные обвинения в невежестве.
Если есть какое-то несогласия, то напиши конкретно в чём.
И ТОЛЬКО АРГУМЕНТИРОВАНО!
Пустая болтовня, мне не интересна.
psm
Это просто более зрелая стадия пробуждения, как говорит Адьяшанти

Пробудиться можно только раз.
А то о чем пишет Адьяшанти — лажа.
Или спишь — или проснулся.
Это как беременность. Нельзя же быть наполовину беременной:)))
psm
т.е. идея о себе- ложная? у тебя это уже было?

Да, только это не на уровне идеи, а значительно глубже.
psm
Понимаешь это и есть главный симптом доминирования разделяющего ума, ума обусловленного я-центром.

Не понимаю!
Я голословную болтовню вообще не понимаю — обоснуй.
Это попытка решить все вопросы оптом: ментально доказать иллюзорность мира форм,

Если бы ты понимал о чём пишешь, то думаю никогда бы не написал такого.
Как можно говорить об этом на ментальном уровне, если это находится за пределами мышления.
Даа, судя по твоим комментариям — ты лучший ученик Дракона.
Точно так же голословно обвиняешь в невежестве, совсем не понимая о чём речь, и даже не пытаешься разобраться в этом.
Как говорится — яблоко от яблони, не далеко падает:)))
psm
Так а зачем эту мантру повторять, когда это было всего лишь промежуточное понимание, которое давно уж отброшено

Я смотрю народ совершено не в теме.
Как говорится — смотрят в книгу — видят фигу:)))
psm
возможно ты не то вкладываешь в понятие личности?

Личностью я называю то, что подразумевается под буквой «я», когда говорят о себе.
psm
Любимов он всегда так делает!:) ясности нет у него, увы!:) но шапку пробужденного уже трудно снять и попроситься например к тебе в ученики!:)

Как так?
А как ещё можно ответить на вопрос типа: что длинее, красное или вертолёт?
Ты сначала посмотри какие она вопросы задаёт, а потом пиши.
Блог GorКорень    116   
psm
1) слава богу, если кто-то пробудился, эту конфету сразу отбирают, во всяком случае указывают что это заблуждение

Сразу видно, что написано человеком, очень далёким от понятия, что такое просветление.
Это не конфетка, а сильнейший шок, который не каждый (тело-ум) может и пережить.
Кстати, те кто говорят, что смеялись при пробуждение — обыкновенные болтуны, которые даже и близко не знают, что такое пробуждение.
Как можно смеяться когда умирает личность и всё что связано с ней?
Для «меня» например, это было самым сильным шоком, который «я» когда либо испытывал.
Кому интересно — почитайте, что пишет об этом Ошо www.obretenie.info/txt/osho/puty_mistika_23_1.htm
psm
Оно очень простое и понятное любому крестьянину – «реально только ТО»…
ТО однажды прилегло поспать и приснило Это, и просыпаться ОНО в ближайшее время не собирается…
Так что Это, включая в себя абсолютно всё – проявленный мир, все мысли, чувства, переживания, все формы и бесформенное, – есть чистая иллюзия, сон ТОГО…
А так как реально только спящее ТО – это и есть подлинное недвойственное учение…

:)))))))))))))))))))
Неужели ты и правда подумал, что прочитав эту сказку, у нас появилось новое воззрение)))))))
Кто то спит и видит сон:))))))))))))
Никто не о каком сне, и ни о каких иллюзиях, даже близко не говорит, а скорее наоборот.
Речь идет о том, что всё сущее, по природе своей подобно сну — иллюзорно.


То есть ничто не имеет самосущего существования — ничто не существует само по себе.
В том числе и «я», которое всего лишь один феноменов проявленного иллюзорного мира.

PS/ Всё то, о чем я говорю, было обнаружено в результате непосредственного опыта (проживания).
Без всяких медитаций, без обращения к какому либо учению, гуру, религию и.т.п.
psm
То я о котором мы говорим никогда никто не встречал в проявленном мире!:) оно существует лишь в воображении!:)

Ну а где ему ещё существовать, в этом воображаемом (иллюзорном) мире?:)))
psm
А зачем ты снова вобросил последнюю строчку?!:)
Для того, чтобы перенести фокус внимания на проявленный мир.
О иллюзорности которого мы и говорим, когда исследуем что такое «я».
Ведь то «я», о котором мы ведём речь существует только в проявленном иллюзорном мире.
psm
Решай коан Шанкары, целиком, не выкидывая и не выбирая удобные строчки:
Проявленный мир относителен
Абсолют Реален
Абсолют и есть проявленный мир

Да это вообще не коан.
То что сказано всё пркрасно понятно, и полностью совпадает с моим воззрением.
Но у нас же сейчас разговор о проявленом мире — мире форм.
psm
Это вы говорите про иллюзорность постоянно. Наше учение не утверждает иллюзорность мира

Какое отношение тогда имеет ваше учение к «миру Адвайты», основной тезис которой — Мир иллюзорен, реален только Брахман?
psm
а нуда… ну тогда тебе на форум к лингвистам, тут то никто не оценит


Я к тому, что твой вопрос был типа: Какая разница между доской и красным цветом:)))
То есть ты сама не понимаешь о чём спрашиваешь.
Что я тебе ещё мог ответить?
Блог GorКорень    116   
psm
Наше учение не утверждает иллюзорность мира

То есть проявленный мир реален?
psm
а в чем для тебя разница между иллюзорным и иллюзией?

Да это вообще понятия разного класса.
Одно существительное, а другое прилагательное:)))
Блог GorКорень    116   
psm
потому как восприятие тоже иллюзорно

Восприятие да.
А прямое вИдение нет.
Иллюзорно — это когда одно и тоже видется по разному.
Прямое видение — это то что без вариантов.
psm
как ты можешь управлять тем что иллюзорно?

Иллюзорна, но не является иллюзией.
Блог GorКорень    116   
psm
А я тебе говорю, что разоблачение иллзорности мира идет через опору на реальность себя!:)

Опора на реальность себя — очередное заблуждение.
С помощью себя, кроме себе, ничего не увидишь.
просто другой опоры нет чтобы делать такие заявления

Опора — окружающая «действительность» в непосредственном опыте, методом прямого вИдения, без задействования «себя»
psm
для того кто стреляет по нему из ружья

Какой дурак по нему стреляет, если все уже знают, что это МИРАЖ.
Блог GorКорень    116