Мне не не нравятся голословные обвинения в невежестве.
Если есть какое-то несогласия, то напиши конкретно в чём.
И ТОЛЬКО АРГУМЕНТИРОВАНО!
Пустая болтовня, мне не интересна.
Это просто более зрелая стадия пробуждения, как говорит Адьяшанти
Пробудиться можно только раз.
А то о чем пишет Адьяшанти — лажа.
Или спишь — или проснулся.
Это как беременность. Нельзя же быть наполовину беременной:)))
Понимаешь это и есть главный симптом доминирования разделяющего ума, ума обусловленного я-центром.
Не понимаю!
Я голословную болтовню вообще не понимаю — обоснуй.
Это попытка решить все вопросы оптом: ментально доказать иллюзорность мира форм,
Если бы ты понимал о чём пишешь, то думаю никогда бы не написал такого.
Как можно говорить об этом на ментальном уровне, если это находится за пределами мышления.
Даа, судя по твоим комментариям — ты лучший ученик Дракона.
Точно так же голословно обвиняешь в невежестве, совсем не понимая о чём речь, и даже не пытаешься разобраться в этом.
Как говорится — яблоко от яблони, не далеко падает:)))
1) слава богу, если кто-то пробудился, эту конфету сразу отбирают, во всяком случае указывают что это заблуждение
Сразу видно, что написано человеком, очень далёким от понятия, что такое просветление. Это не конфетка, а сильнейший шок, который не каждый (тело-ум) может и пережить.
Кстати, те кто говорят, что смеялись при пробуждение — обыкновенные болтуны, которые даже и близко не знают, что такое пробуждение.
Как можно смеяться когда умирает личность и всё что связано с ней?
Для «меня» например, это было самым сильным шоком, который «я» когда либо испытывал.
Кому интересно — почитайте, что пишет об этом Ошо www.obretenie.info/txt/osho/puty_mistika_23_1.htm
Оно очень простое и понятное любому крестьянину – «реально только ТО»…
ТО однажды прилегло поспать и приснило Это, и просыпаться ОНО в ближайшее время не собирается…
Так что Это, включая в себя абсолютно всё – проявленный мир, все мысли, чувства, переживания, все формы и бесформенное, – есть чистая иллюзия, сон ТОГО…
А так как реально только спящее ТО – это и есть подлинное недвойственное учение…
:)))))))))))))))))))
Неужели ты и правда подумал, что прочитав эту сказку, у нас появилось новое воззрение)))))))
Кто то спит и видит сон:))))))))))))
Никто не о каком сне, и ни о каких иллюзиях, даже близко не говорит, а скорее наоборот.
Речь идет о том, что всё сущее, по природе своей подобно сну — иллюзорно.
То есть ничто не имеет самосущего существования — ничто не существует само по себе. В том числе и «я», которое всего лишь один феноменов проявленного иллюзорного мира.
PS/ Всё то, о чем я говорю, было обнаружено в результате непосредственного опыта (проживания).
Без всяких медитаций, без обращения к какому либо учению, гуру, религию и.т.п.
Для того, чтобы перенести фокус внимания на проявленный мир.
О иллюзорности которого мы и говорим, когда исследуем что такое «я».
Ведь то «я», о котором мы ведём речь существует только в проявленном иллюзорном мире.
Решай коан Шанкары, целиком, не выкидывая и не выбирая удобные строчки:
Проявленный мир относителен
Абсолют Реален
Абсолют и есть проявленный мир
Да это вообще не коан.
То что сказано всё пркрасно понятно, и полностью совпадает с моим воззрением.
Но у нас же сейчас разговор о проявленом мире — мире форм.
а нуда… ну тогда тебе на форум к лингвистам, тут то никто не оценит
Я к тому, что твой вопрос был типа: Какая разница между доской и красным цветом:)))
То есть ты сама не понимаешь о чём спрашиваешь.
Что я тебе ещё мог ответить?
Если есть какое-то несогласия, то напиши конкретно в чём.
И ТОЛЬКО АРГУМЕНТИРОВАНО!
Пустая болтовня, мне не интересна.
Пробудиться можно только раз.
А то о чем пишет Адьяшанти — лажа.
Или спишь — или проснулся.
Это как беременность. Нельзя же быть наполовину беременной:)))
Да, только это не на уровне идеи, а значительно глубже.
Не понимаю!
Я голословную болтовню вообще не понимаю — обоснуй.
Если бы ты понимал о чём пишешь, то думаю никогда бы не написал такого.
Как можно говорить об этом на ментальном уровне, если это находится за пределами мышления.
Даа, судя по твоим комментариям — ты лучший ученик Дракона.
Точно так же голословно обвиняешь в невежестве, совсем не понимая о чём речь, и даже не пытаешься разобраться в этом.
Как говорится — яблоко от яблони, не далеко падает:)))
Я смотрю народ совершено не в теме.
Как говорится — смотрят в книгу — видят фигу:)))
Личностью я называю то, что подразумевается под буквой «я», когда говорят о себе.
Как так?
А как ещё можно ответить на вопрос типа: что длинее, красное или вертолёт?
Ты сначала посмотри какие она вопросы задаёт, а потом пиши.
Сразу видно, что написано человеком, очень далёким от понятия, что такое просветление.
Это не конфетка, а сильнейший шок, который не каждый (тело-ум) может и пережить.
Кстати, те кто говорят, что смеялись при пробуждение — обыкновенные болтуны, которые даже и близко не знают, что такое пробуждение.
Как можно смеяться когда умирает личность и всё что связано с ней?
Для «меня» например, это было самым сильным шоком, который «я» когда либо испытывал.
Кому интересно — почитайте, что пишет об этом Ошо www.obretenie.info/txt/osho/puty_mistika_23_1.htm
:)))))))))))))))))))
Неужели ты и правда подумал, что прочитав эту сказку, у нас появилось новое воззрение)))))))
Кто то спит и видит сон:))))))))))))
Никто не о каком сне, и ни о каких иллюзиях, даже близко не говорит, а скорее наоборот.
Речь идет о том, что всё сущее, по природе своей подобно сну — иллюзорно.
То есть ничто не имеет самосущего существования — ничто не существует само по себе.
В том числе и «я», которое всего лишь один феноменов проявленного иллюзорного мира.
PS/ Всё то, о чем я говорю, было обнаружено в результате непосредственного опыта (проживания).
Без всяких медитаций, без обращения к какому либо учению, гуру, религию и.т.п.
Ну а где ему ещё существовать, в этом воображаемом (иллюзорном) мире?:)))
О иллюзорности которого мы и говорим, когда исследуем что такое «я».
Ведь то «я», о котором мы ведём речь существует только в проявленном иллюзорном мире.
Да это вообще не коан.
То что сказано всё пркрасно понятно, и полностью совпадает с моим воззрением.
Но у нас же сейчас разговор о проявленом мире — мире форм.
Какое отношение тогда имеет ваше учение к «миру Адвайты», основной тезис которой — Мир иллюзорен, реален только Брахман?
Я к тому, что твой вопрос был типа: Какая разница между доской и красным цветом:)))
То есть ты сама не понимаешь о чём спрашиваешь.
Что я тебе ещё мог ответить?
То есть проявленный мир реален?
Да это вообще понятия разного класса.
Одно существительное, а другое прилагательное:)))
Восприятие да.
А прямое вИдение нет.
Иллюзорно — это когда одно и тоже видется по разному.
Прямое видение — это то что без вариантов.
Иллюзорна, но не является иллюзией.
Опора на реальность себя — очередное заблуждение.
С помощью себя, кроме себе, ничего не увидишь.
Опора — окружающая «действительность» в непосредственном опыте, методом прямого вИдения, без задействования «себя»
Какой дурак по нему стреляет, если все уже знают, что это МИРАЖ.