Алексей Поликутин
@rauris

тут, такая штука.Иногда слышишь утверждения, что человек познал естественное состояние.А раз оно естественное, то может без мыслей быть равно как и с мыслями. Если нет разницы, то почему же тогда обладатель «естественного состояния» не может быть без мысли? Очевидно из-за того что мыслящий, который суть «я-мысль» ещё не распознан.Рамана Махарши говоил -с закрытыми глазами это нирвикальпа, а с открытыми сахаджа самадхи.Сахаджа и есть естественное состояние. Поэтому я тоже считаю, что естественное состояние мыслям не помеха.Только чьим?)))

привязанность к «утверждению» к «отрицанию» это всё умственные вещи.Есть утверждение на уровне энергии. Откуда она берётся? Да, раньше я её культивировал идеалом, мыслями, утверждениями, но рассыпалось в прах.Почему? Потому что формировалось всё из привязаенностей в которых отрицательная сторона растёт вместе с положительной. Когда же противоположный полюс привёл в «долину скорби» всё это лопнуло.
Так проявилось утверждение на уровне энергии, оно пустое, но прикасаясь к форме звучит любовью, давая всем избитым божьим заповедям жизнь.
Разум лишь пластичный агент между этой энергией и миром форм, в формах эта энергия как бы «замораживается», но вместе с тем и «конденсируется» вибрирует через формы. Поэтому за «истиной логики» есть Правда энергии.

Когда ум разрастается и появляется состояние «куда пойти-податься» нужно просто сказать «Стоп!» Чьи это мысли? Дадут ли они понимание тому чем вы уже являетесь? Просто пребывая в естественном состоянии без мыслей в нас спонтанно проявляется любовь и понимание.

Спасибо! Я подозревал, что этот афоризм из вечных истин)

Да и обнаружении за ними того, кто никогда не был связан концепциями))

Класс! " Если один палец указывает на кого-то, куда смотрят три других? Куда бы вы не показали, всегда целых три пальца указывают на вас самих."

Текст Цезаря прекрасен, можно снова и снова заглядывать в себя через глубину этих слов. И весь облик его прекрасен — выражает то о чём говорит.

Во-истину «изъяснение не произносимо», а карта никогда не будет местностью. Как можно сверять две карты, если
они исходят из разных систем координат и используют иные обозначения? Если карту создаёт тот, кто был там куда показывает карта, то очевидно в ней больше истины чем лжи.Ложь можно усмотреть в любом элементе карты сузив на нём внимание лишь потому что он находится в плоскости символов и в момент рассмотрения оторван от восприятия целостного образа.
Так зачем плодить ложь и противоречия? Точнее, кто этим занимается?
Забвно видеть, что когда говорят «меня нет», то за этим отбрасывается длинная тень из "«я» есть".
Зачем уничтожать «человека», не лучше вместо мёртвой жизни дать ему жизнь вечную?
Если цель уничтожение, то откуда взяться любви?
Зачем гоняться за призраком
не-существования, если первопричина разлита в красоте существования?
Для кого то «бытие» равно «небытию» и отрицанию жизни, для кого-то любви и жизни.
Для кого-то существование пустыня и одиночество, для кого-то сад прекрасный в котором растут цветы Жизни.
Для кого-то красота бытия лишь майя, для кого-то лик Божий. Для кого-то мир нереален, а кто то творит его радостью Сердца.
В чём же путь источника, кормить разделяющий рассудок или питать огонь сердца?
Рассудок мечется, кричит, дробит ищет противоречия.Разум питается огнём сердца -творит формы жизни, объединяет.
(сказанное не кому-то и не про кого-то, ведь каждый видит лишь отражение)

по-сути ум и есть функционирование противоречия, когда их нет он молчит.

А я всегда говорю- есть только Истина.Вся вселенная это воплощение истины, когда что то кажется не-истиной, то лишь потому что видится
одна сторона, ум делится противоречием, пока не будет найдена другая сторона, чтобы исчезнуть в не-двойственной тишине.

Да про ТО и речь.Я ЕСТЬ Путь, Истина, и Жизнь.)) Свет эзотерическии и есть Сын или Христос.Если отождествления прекращаются, как может остаться что-то меньшее?
Если остаётся кто-то, кто соглашается на «меньшее» или хочет «большего», то интересно кто же он?))
Как недавно один очень уважаемый мной гуру написал мне «оставляю учеников своих для длительного ретрита, что бы вернуться ещё более любящим, принимающим и понимающим»я был весьма удивлён! Или всё-таки можно говорить о степени проявляемой учителем силы? А разве Христос не удалялся в Пустыню?
И в сущности уравнение решается просто- тело-ум расходуют энергию или накапливают.Если я Атман, Владыка то вижу целесообразность расходования или накопления Силы в том или ином случае.И если для этого предпринимаются некие меры, то внешнему наблюдателю может показаться это действием «эго» хотя это не так.
Лучшее свидетельство конечно будет сама игра, когда животным и детям с тобой хочется играть, а старикам обнять тебя))))
Так что этот «кто-то» может быть«эго», а может и не быть))))))

Три года назад, когда первое осознание пришло, но отождествлённый ум был ещё силён.И вот как то утром просыпаюсь и непонятно откуда навалилась помрачённое состояние. Сажусь на кухне на стул в трусах… медитирую… ничего не получается)))подавленность продолжается.суета мыслей.Потом мысленно как спросил «в конце концовктоэто тут расселся на стулев трусах медитировать???!!!»)) Как какую то пробку выбило, вся тамасическая тупость прошла)))))
Есть предложение проделать и с «читающим»))) хотя само чтение не возбраняется))

Посмеялись над мужиками))) Правое полушарие мозга смеётся над левым. ))))

конечно ментальная, и ни на что не претендующая.Просто она работает.Вербальный язык а-приори двойственный.Все бла-бла-бла не-двойственных мастеров двойственны, все знают себя как сознание и никто не отважился заявлять, что знает Источник.
Но двойственности мастеров не противоречивы друг другу, они находятся в поле одного знания и указывают на истину.

Отождествляется Сознание. ТОТ КТО есть причина всех причин — Я есть источник сознания. Аналогию можно сравнить с огнём и светом. Свет огня есть сознание. Если на пути света поставить цветное стекло, то внешний наблюдатель, не знающий каков свет на самом деле видит только то качество света, которое предстаёт его взору.
Первопичина — Я неподвижно и неизменно, не подвержено отождествлениям.
То чем мы являемся на данной стадии эволюции — индивидуализированным сознанием, которое Едино в Источнике в Я и рассыпается на мириады индивидуальных лучей воплощением в форму. Здесь сознание окрашивается «фильтрами» — физическим телом, астральным, ментальным.
Проблески осознания собственной основы направляет сознание к Источнику, связи построеные отождествлениями (мыслеформы) растворяются, высвобождается много энергии.
Сознание обращённое к Я, наполняется радостью (суть блаженство-любовь-радость), которая трансформирует низшие вместилища.
Таков в краце путь освобождения.)

Всё описанное есть жизнь в эго «грусть, тоска и вселенская печаль, одиночество». Просто ум кое-что понял, а в духе постижения не произошло. Реализация она на уровне Сердца, раскрываются определённые каналы энергии. Всё это ментальное бессилие, терзающее витал исчезает.

Ни из какого ума никто не выходит. Просто познаётся основа ума, его источник.Манас это оболочка нашего «Я» в которой оно проявляется на данном этапе эволюции. Ошибка лишь отождествление оболочки и «Я» её оживляющего, так возникает иллюзорное «эго», а его проявления есть эгоистический ум.Если отождествления нет, то ум просто инструмент, тело, проводник сознания. Без этой оболочки никто не может ощущать жизнь в себе, распознавать наблюдателя и быть сознательным.Пока не построено тело нирманакайя все мы суть ментальные существа. Весь вопрос отождествлены ли мы или нет.Когда отождествление прекращается пробужается истинная природа сат-чит-ананда.Пребывание в истинной природе (в Христе) и ткёт тело бессмертия (сияющее тело Христово,).

Метафора! Представьте целый кусок стекла разбился. Все осколки повернулись под разными углами, колят друг друга, кажутся различными. Будем дробить осколки в ступе. Становясь всё мельче осколки превращаются в песчинки и теряют отличия. Атомы можно разбить на электроны и протоны, те в свою очередь на мезоны, а те ещё к чему то могут сведены до состоянья кипящей пустоты. Так и ума реальность дробится до основы самого ума.)

Можно описывать не отождествляясь! Сознание, замыкающееся описанием, превращая его в «истину» костенеет, становится догматичным, жёстким, конфликтным.Если изъясняя суть вещей мы всё время выходим за границы собственного описания, то ум становится проводником Истины.
Кроме того, так же как дерево отбрасывая тень, повторяет свои контуры, так принципы, законы Бытия могут отражаться в Манасе. очищенном от предрассудочного мышления в виде аналогий, абстрактных формул и.т.д.
Например закон всемирного тяготения не является самой гравитацией, а также не выражает сути самого явления гравитации, но тем не менее это не просто концепция, а некое отражение реального, позволяющее расчитывать скорость движения планет их спутников и космических кораблей.
Таким образам данный закон не являясь самой реальностью гравитации, а являясь лишь манасическим отражением, картой этой реальности позволяет предсказывать астрономические явления.
Все духовные истины, открытые интуицией и находящие свои манасические отражения, являясь картой Реальности, но не самой Реальностью тем не менее содержат в себе вибрацию того на что указывают. Именно благодоря этой Силе многие следуя по пути, указываемому словами (Словом) находят Искомое уже не как абстракцию, идею, но как реальный опыт и переживание.
В этом разница бесплодных фантазий о чём либо с идеями, обладающими движущей силой!

Да хоть классический пример с верёвкой и змеёй. Человек видит верёвку и не знает сто это. Дальше он описывает неизвестное в терминах известного, возникает заблуждение.