@relsam

• relsam
• 21 марта 2016, 16:23
• ↓
• 0

Абсолют либо есть, либо его нет.
вот засада)))

• relsam
• 21 марта 2016, 15:29
• ↓
• 0

Вот и мне видится магия заряда=игра. А слово при нем (заряде) как черт из табакерки возникает. Ибо написано кое-где, что СЛОВО БЫЛО В НАЧАЛЕ:)
При нем, при НЕМ, прием прием…
АПП-САЛЮТ)

• relsam
• 21 марта 2016, 15:14
• ↓
• 0

Пора по ходу каждому честно себе признаться, какую значимость для него имеет слово Абсолют. Очевидно, что магия этого слова там и сям взрывается текстами, важностью непременно разобраться — че за хрень в самом деле, отстоять свое притыреное либо смачно торцануть с досады нашедшего. Критерий-то присадки явно здесь, в ЗАРЯДЕ темы…
На сайте слово все рейтинги побило, и ой неспроста)))

АП-и-САЛЮТ!!! ххха)

• relsam
• 21 марта 2016, 13:58
• ↓
• +1

Ахаха, вот прикол)), в кузовочке сидит, падзатыльники шлет!)))

• relsam
• 21 марта 2016, 12:35
• ↓
• 0

хаха, волком, только волком
йуууууууууу)

• relsam
• 21 марта 2016, 12:25
• ↓
• 0

Поймали гады рыбку золотую, караул))

• relsam
• 20 марта 2016, 09:20
• ↓
• 0

Да оно вроде бы так, условий быть не может:) Но для различения малой и большой Нирван)), волей-неволей возникает это НАДО. Снова прикол…

• relsam
• 20 марта 2016, 07:31
• ↓
• 0

Вероятно, нужно всю извивающуюся змеюку с головы до хвоста и с хвоста до головы целиком пройти, чтобы стала явна структура сознания?))

• relsam
• 19 марта 2016, 20:35
• ↓
• 0

Йес!)))
но только тссс…

• relsam
• 19 марта 2016, 19:31
• ↓
• 0

А если все же откопаешь — молчать не сможешь уже никак. Сама речь, энергетика, тебя и сдаст по полной:)

• relsam
• 19 марта 2016, 19:22
• ↓
• 0

И не говори, молчи про Атман, если откопаешь! Порвут Абсолютика)))

• relsam
• 19 марта 2016, 19:11
• ↓
• 0

феномен вот какого рода:

NgoMa:
+2
Как говорил Рамана нет нужды указывать на Атман и это невозможно, можно лишь указать на невежество его скрывающее и этого достаточно, когда невежество растворяется АТМАН СИЯЕТ БЕЗУСИЛЬНО, никогда не потерянный и никогда не найденный!:)

• relsam
• 19 марта 2016, 19:07
• ↓
• 0

Переживание Жизни, а его без Сияния практически не бывает — в подавляющем большинстве принимается за Я! Но это тело, поле, феномен.

• relsam
• 19 марта 2016, 19:05
• ↓
• 0

Сама фраза: старое будет возвращаться редко о многом говорит, свидетельствует о векторе устремления во вне-временье, о поисках выхода.
Вневременной аспект Спайра, кстати, противопоставил где-то в одном из двух роликов.

• relsam
• 19 марта 2016, 18:51
• ↓
• 0

ПЕРЕЖИВАНИЕ ЖИЗНИ — рассматривается ли им как относительное, вот где тема!)))

• relsam
• 19 марта 2016, 18:08
• ↓
• 0

Да трудно судить. Спайра дальше тему не копает, может быть ему элементарно таких вопросов не задают, сказывается отсутствие дотошных оппонентов:)

• relsam
• 19 марта 2016, 17:58
• ↓
• 0

Он аспекты замыкает на себя, а как относительность не рассматривает.

• relsam
• 19 марта 2016, 17:40
• ↓
• 0

Похоже так, по крайней мере из тех материалов что попадались, анализа глубже этого не припоминаю:)

Это знание самого себя. Это осознанность, осознающая свою осознанность. И это твой самый сокровенный опыт в любое время. Это не новое переживание, это не что-то что было потеряно и найдено.

• relsam
• 19 марта 2016, 15:53
• ↓
• 0

События могут быть чрезвычайно жесткими. Но они имеют место быть лишь благодаря свету осознания. Контрастность, яркость-фокусировка как в старом телевизоре… будто некто подкручивает… коварной невидимой рукою, ааа!)))

• relsam
• 19 марта 2016, 15:37
• ↓
• +2

<a href="">здесь, на мой взгляд, он намного подробнее тему ведет