@relsam

Конечно, вроде-бы тела предстают в качестве ограничителей, свето-фильтров. Мозг к примеру, выдает даже картинки ада и рая будто-бы посмертного бардо, как выдает и картинки вечности.
Но можно крупно посмеяться если задаться простым вопросом: а кто, собственно оттуда возвращался, после смерти тела и каким образом это возможно? Не сказки ли это? Мозги пургу несут киношную, явления астральных призраков показывают, спиритические сеансы… но кто их воспринимает? — да только сам живущий мозг!
Так что, есть ли НЕЧТО за пределами черепной коробки и какое оно, или нет ничего вовсе — отстается вопросом веры.
А все засвидетельствованые опыты самадхи, запредельных состояний рассказаны живыми людьми…

Пары нет, увы:)

Лады, тогда Относительная реальность явится КОРОЛЕВОЙ))

та тут все просто: динамика разворачивается в процессе а говорилка озвучивает, все записывается на носители и получается ИСТОРИЯ… а чё и кому с ней делать?:)

В сознании реальность – это то, что вы воспринимаете. Может быть, ваша реальность приравнивается к консенсусной, может быть нет, в обоих случаях это ваша реальность. Чем бы это ни было, это правильно. Неправильность невозможна.

Все так. И хорошо бы понимать, что восприятие реальности у каждого разное. Более того, оно постоянно изменяется от момента к моменту!
Потому попытки привести описания реальности к некоему эталону тщетны.

:))

Пойду-ка я мандалы на песке выводить!)

зато какая красотень!
творческий процесс по сути дела:)

а еще лучше смотреть так: кому всевозможные различные знания могут помешать:)
идет себе манифестация да идет
к примеру, персонаж Vigour прожигом занимается… а есть ли тот, кто эти вассаны выжигает? Не говоря уже о том, кому там они могут помешать))

Сильнейшее описание из когда-либо встречавшихся, уфф!)))

да, мысль конечно же. Всполохи бегущей строки бомбардируют и постоянно поддают жару этому ощущению.
этакое я я я я я, бла-бла-бла

Похоже на столб из ЧУВСТВА от головы до основания позвоночника, а может до самых пяток. И еще мыслеобраз лица, дополняющий картинку тела. А ЧУВСТВО как бы прикручено, наложено на поток дхармакайи, Риг-па.

Спасибо за дополнение, так доходчивее получилось:)

И я не был. Индивидуально конечно, восприимчивость разная.
Приятно было поговорить, сейчас поработать нужно, отключаюсь:)

Крутимся еще и по причине энергетической передачи от Мастера, это и держит здесь.
Информации без энергии не бывает… хотя можно отрицать будто бы только в живую тет а тет на сатсанге. Но мне не так видится.

Да. Здесь вся нелепость в том, что в век интернета и неограниченного доступа к информации с Разных уровней внимания — наступает хаос. Бедный умишко мечется как крыса в лабиринте в выборе правильного направления.
А Мастера что могут дать, кроме рекомендаций, исходящих с того уровня на котором сами пребывают? Рекомендации не нужно за предписания принимать.

:)!
Я его примерно вот по какой теме спрашивал (он вчера в каментах кому-то отвечал оказывается):

Наш концептуальный ум — это не твёрдая глыба; это не отдельная, цельная и конкретная вещь. На самом деле он состоит из маленьких частей, непонят­ным образом связанных между собой. Вы можете назвать эту неясную связь кармой, привычкой или мыслящим умом. Но, если вы умеете по-настоящему распознавать, незамедлительно образуется брешь. Тогда омрачения как бы рассеиваются, что позволяет маленькому кусочку вашей исконной природы стать видимым.

Даже если виден всего лишь крохотный кусочек исконного состояния, но при этом переживание ваше истинно и неподдельно, то это и есть распознавание дхармакайи. Будет ли это распознавание настоящим или нет, зависит исключительно от нас самих. Учение дзогчен, цель ко­торого в том, чтобы научить распознавать, преподаётся и является доступным. Но как именно это учение при­меняется каждым отдельным человеком, зависит исклю­чительно от него самого. Мы не можем сказать, что все распознают дхармакайю или что никто её не распознаёт. Неясно, кто именно распознаёт, а кто — нет. Только мы сами можем знать это о себе.

Распознавание должно быть свободно от примеси кон­цепций, привязанности, цепляния, пребывания или удер­живания. Это очень важное предло­жение: «Всё воспринимается, но мы не застреваем в вос­приятии».

Цокньи Ринпоче

Воспринимается то, что воспринимается. И на этом можно успокоиться. Хотя ум будет подкидывать массу вариантов прохождения пути, кайфовать и перебирать эти пряники счастья и страдания.

Я Дракона спросил. А теперь почитал последние вчерашние посты и комментарии — понял что тупанул.
Есть Ригпа а есть отражение, эмоциональный отклик что торчит в сердце реальности… видимо это Дракон и имеет ввиду:)

Сердце реальности это Ригпа? Ты это имеешь ввиду?