во-первых, не у меня, а есть разные взгляды на базовый постулат, о чем я писал — advaitaworld.com/blog/41947.html
во-вторых, если есть ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ ВСЕГО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ, без какой-либо концептуализации, то это ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ не может проявиться. А если не может проявиться, то есть ли оно вообще? Тогда разговор ни о чем.
в третьих, если может проявиться, явите
У тебя открылось ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ ВСЕГО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ, без какой-либо концептуализации. Вот это и есть исцеление ПОЗНАЮЩЕЙ ПРИРОДЫ.
ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Очень за ТЕБЯ рад!
ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ ВСЕГО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ, без какой-либо концептуализации. Вот это и есть исцеление ПОЗНАЮЩЕЙ ПРИРОДЫ, которая больше не мешает видеть мир явлений таким, каким он есть, не погружает в концептуализирование и самопознание в рамках разделяющего двойственного ума.
Вопрос автору топика: сам топик является ПРЯМЫМ ВИДЕНИЕМ ВСЕГО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ, без какой-либо концептуализации? Если не является и ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ возможно, хотелось бы хоть одним глазком увидеть, но на конкретном примере?
Пока спорящие не заманифестировали, на какую систему аксиом они опираются, в парадигме какой они рассуждают, и, соответственно, какую считают истинной, бесполезен сам диалог, который из исследования неизбежно сползает (а чаще всего и начинается) в бездоказательный спор, унижения и оскорбления оппонента.
нет, путаница возникает из-за того, что никто не хочет определить базовый постулат advaitaworld.com/blog/41947.html, на котором он строит свою концепцию
пока спорящие не заманифестировали, на какую систему аксиом они опираются, в парадигме какой они рассуждают, и, соответственно, какую считают истинной, называть утверждения опонента глупостью не корректно. И бесполезен сам диалог, который из исследования неизбежно сползает (а чаще всего и начинается) в бездоказательный спор, унижения и оскорбления оппонента
Сергей! Я — не хунвэйбин, на меня лозунги не действуют. Крайне потешно читается, когда кто пишет на сайте — «открылось».
Я же не против общения и обсуждения без домыслов, догматической упертости и тараканов. Я как-то предлагал тебе встретиться лично. Не состоялось. Давай встретимся, поговорим в живую. Может прямое общение окажется более действенным и, главное, живым, не преломленным ни с той, ни с другой стороны. Пока, из того, что ты пишешь — не понял ни хрена.
во-вторых, если есть ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ ВСЕГО ТАКИМ, КАКИМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ, без какой-либо концептуализации, то это ПРЯМОЕ ВИДЕНИЕ не может проявиться. А если не может проявиться, то есть ли оно вообще? Тогда разговор ни о чем.
в третьих, если может проявиться, явите
ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Очень за ТЕБЯ рад!
Я же не против общения и обсуждения без домыслов, догматической упертости и тараканов. Я как-то предлагал тебе встретиться лично. Не состоялось. Давай встретимся, поговорим в живую. Может прямое общение окажется более действенным и, главное, живым, не преломленным ни с той, ни с другой стороны. Пока, из того, что ты пишешь — не понял ни хрена.