rezident
во что верит большинство и опирается на священные писания.Поэтому вечно
не удовлетворены собой, желают, сравнивают, воюют
А меньшинство чем от них отличается?
rezident
Это, как в анекдоте:
— Есть ли дьяконы, которые не пьют?
— Есть, Иван Фёдоров, но он статуя.
rezident
Вот именно, Учение ФЭ — это одна из концепций! Не больше, и не меньше. Так же как и авраамитская. Доказать правильность той или другой логически или эмпирически невозможно. Как говорится, умом это не понять. В это можно только верить.
Несолидно выглядить другое — считать свое болото лучше, и всех квакающих в нем пробужденными.
rezident
И по Библии, человек сотворен, по образу и подобию делателя Творца, а не проявлен.
rezident
и это, кстати, не противоречит Библии. Христос сказал: Вы боги. Но нигде не говорил — Вы номинальные субъекты, у вас нет функций, ответственности и пр., чему учит НгоМа
rezident
Нет, это очень сложно, запутаешься.

Сам подумай. Это сущность, подобная целому, а не проявление единого. Примерно
rezident
проще некуда. Задай этот вопрос Мастеру
rezident
авраамит, другими словами, но сомневающийся
rezident
если нормально, то напиши, что нормально:
человек — проявленное, или человек — фрактал.
А пока ты на этот вопрос четко не ответишь, то и будешь болтаться, как… в проруби.
rezident
Нормальную тему поднял, чего извиняешься? И про «трафаретный ответ» тоже справедливо. Я, правда, их шаблонами называю, но по другому тут мало кто пишет.
Все учение строится на аксиоме некоего единобожия. Будто есть единый источник, который сам себя проявляет через феномены. А феномены-проявления не имеют ни выбора, ни функций, а имеют только иллюзию выбора и функций, или, говоря языком самого учения, являются субъектами номинальными. Если эту аксиому считать истинной, то никаких проблем нет.
Для тех же, кто единоначалие, единобожие аксиомой не считает, Учение как-то не вяжется. В мире изначально были религии многобожия. Это Авраам придумал одного Бога.
А например, в индуизме богом много. А человек – фрактал общей системы, обладающий всей полнотой функций, уступающий богам только в мощности. В этой системе говорить о человеке, как о номинальном субъекте никак не катит.
Поэтому обсуждать надо даже не Учение, а саму аксиому.
rezident
причина гонения государства на альтернативные платежные системы только одна — пользователи перестают платить налоги. А это палка о двух концах. С одной стороны пользователю это выгодно. С другой — ослабляет государство, инфраструктурой которого все пользуются.
rezident
возможно, но уголовные преследования начнут обязательно.
rezident
определение-то какое:
в связи с отсутствием обеспечения и юридически обязанных субъектов
Будто валюта ЦБ чем-то обеспечена, и ЦБ юридически что-то обязан населению страны. Вот это и есть спекуляция.
rezident
ты хочешь сказать, что если идет процесс борьбы, то борющийся субъект уже не номинальный?
rezident
Мастер же мне не пишет. А ты пишешь. Ты и учи. Не можешь научить, чего вообще пишешь? Делать нечего?
rezident
сами в офшоры миллиады выводят. Просто боятся, что при существующих налогах объединения начнут создавать свои валюты, что в недалеком будущем станет технически возможно, и нормально жить без этих кровососов.
rezident
27 января 2014 года Пресс-служба Банка России опубликовала информацию «Об использовании при совершении сделок „виртуальных валют“, в частности, Биткойн»[11]. В ней Банк России предупредил, что в связи с отсутствием обеспечения и юридически обязанных субъектов операции по «виртуальным валютам» являются спекулятивными. В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «виртуальных валют», неограниченным кругом субъектов, и по их использованию для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно, вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма. Предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену «виртуальных валют» на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлечённость в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма.

15 апреля 2014 года инициативная группа заявила о создании общественной организации «Национального фонда развития криптовалют». Главную цель создатели видят в пропаганде криптовалют.

В начале июля 2014 года в рамках Международного банковского конгресса первый заместитель председателя Банка России Георгий Лунтовский высказался о том, что за системой Биткойн наблюдают, вопрос изучается, возможно в будущем появится законодательное регулирование[120].

9 августа 2014 года, выступая в Санкт-Петербурге на #CryptoForum, 1-й международной конференции «Bitcoin и криптовалюты: перспективы развития в России», руководитель департамента информации и коммуникаций Международного учебно-методического центра финансового мониторинга (МУМЦФМ) при Росфинмониторинге Евгений Воловик, являющийся также членом международной рабочей группы, разработавшей в июне 2014 года ключевые определения виртуальных, централизованных и децентрализованных валют (оригинал документа), категорично заявил, что «Биткойн не является денежным суррогатом», но и добавил, что криптовалюты попали под внимательный присмотр международной организации ФАТФ, занимающейся борьбой с отмыванием денег и финансированием терроризма. Воловик также заметил, что в России уже ведется одно или несколько дел, связанных с отмыванием средств посредством Биткойн, но сообщить подробности отказался.

На основании решения Невьянского городского суда Свердловской области 13 января 2015 года в единый реестр запрещённых сайтов было включено 7 сайтов, связанных с тематикой биткойн, в том числе сайт bitcoin.org[121]. Это привело к блокированию доступа к сайтам со стороны российских провайдеров, в том числе мобильными операторами. Первоначально причина не сообщалась. Позже стала доступна копия судебного решения[122], согласно которому

Свободное распространение информации об электронной валюте обуславливает активное использование криптовалют в торговле наркотиками, оружием, поддельными документами и иной преступной деятельности. Данные факты, а также возможность бесконтрольного трансграничного перевода денежных средств и их последующего обналичивания, служит предпосылками высокого риска потенциального вовлечения криптовалют в схемы, направленные на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.
20 марта 2015 года заместитель министра финансов Алексей Моисеев заявил о том, что в 2015 году будет принят закон, который предусматривает наказания за использование денежных суррогатов на территории России. Закон фактически запретит использование в России виртуальных валют, в том числе биткойнов[123].
rezident
Взгляд на причинно следственные связи нередко очень сильно притянут.
Да. И что? Кому от этого плохо?
А ты научи, как эту ножку выбить. Я же не против
rezident
речь сейчас о другом. Человек от фонаря дает какие-то оценки, а я должен ему доказывать, что я не верблюд. Лучше красный крестик нажму вверху экрана
rezident
сколько живу, еще не разу не видел понимания в людях, которые мыслят шаблонами. Тут что-то одно: либо шаблон, либо понимание. Если бы у тебя было понимание, то ты бы давно уже разъяснил. Но пока я читаю от тебя одни повторы обрывочных воспоминаний, зафиксированных в некое знание. И ты хочешь и меня накормить этой баландой. Спасибо, не надо