Маша! Надо выбирать выражения. Я же не с миром борюсь, а описанием мира, которое мне видится иррациональным. Если отдохну, и казавшееся иррациональным увидится как разумное, то чего бороться?
!!!
мы в Коктебеле. Здесь классно. Или это после чистки по Семеновой. Или рядом Кара-Даг. Но меня явно пробивает на творчество. Я по работе сделал столько, чего раньше никак не мог. Сейчас последний сатсанг Дракона дослушиваю. Совсем другое восприятие — такое чувство, что мы разными словами думаем одно. Но пока без оценок.
Шедевр это характеристика, подходящая к произведению искусства. К философской системе эта характеристика никак не подходит, поскольку на свете еще не появилось ни одной законченной (в смысле отсутствия противоречий) философской системы.
Я с пеной у рта декламировала очередную «формулу счастья» своим друзьям, пока они не начали меня избегать))))
И раз за разом найденная истина разочаровывала меня.
Да, вот какрас, интересная тема. Я уже месяц, как в Крыму, условно отдыхаю. И решил сатсанги послушать. Ты говоришь (рерайт мой):
у человека есть интеллект — способность осознавать мысли
а через некоторое время:
у я нет никакой функции
Человек это субъект, субъект может быть идентифицирован через способности, а способности это и есть функции. И не получается разоблячить Я (субъект), как человека (субъект), имеющего функцию интеллекта, которого учение одновременно и наделяет функцией, и лишает авторства одновременно.
Поэтому, в силу имеющейся у моего Я функции, и отношусь я к этому учению, как к условному и игровому и недостаточному.
Я как могу открыть природу мысли? Учение по своей природе есть мысль. Такая же, как Я — недостаточная и претендующая на реальность. И поэтому окружающая себя атрибутами этики, трепетного отношения к себе, важности, вступления в члены, окончательности и бесповоротности и т.п.
Но мы то с тобой понимаем, что все это — мираж.
А что такое этика? Этика есть? Она вообще реальна? Несколько месяцев назад я сделал объявление с ссылкой на сайт, что кто хочет во время сатсангов НгоМА остановиться в Москве — вот есть место. И все было этично. Мы же еще не научились прямому постижению истины через энергии или биополя, поэтому приходится пользоваться информацией, как инструментом. То, как подается информация — условность, созданная теми, кто ее продает. Я предлагаю в этой условности увидеть условность.
Учение же не для того чтобы вариться в собственном соку, а в том, чтобы его использовать в жизни. А то Dmitriy пишет:
«Вы не понимаете как работают поисковые системы.»
Вам не кажется странным, что член FA не видит условности. Зачем тогда Учение и становиться членом FA, если продолжать мыслить обусловленно?
я оисал не только как работают поисковые системы, но и как и кем они настраиваются для того, чтобы они работали определенным образом. А Вы что, считаете, что они сами по себе что ли работают, без авторов?
!!!
youtu.be/VvWV7FvQ8mM
а через некоторое время:
Человек это субъект, субъект может быть идентифицирован через способности, а способности это и есть функции. И не получается разоблячить Я (субъект), как человека (субъект), имеющего функцию интеллекта, которого учение одновременно и наделяет функцией, и лишает авторства одновременно.
Поэтому, в силу имеющейся у моего Я функции, и отношусь я к этому учению, как к условному и игровому и недостаточному.
Но мы то с тобой понимаем, что все это — мираж.
Учение же не для того чтобы вариться в собственном соку, а в том, чтобы его использовать в жизни. А то Dmitriy пишет: Вам не кажется странным, что член FA не видит условности. Зачем тогда Учение и становиться членом FA, если продолжать мыслить обусловленно?