Когда они говорят что дхармы пусты, они не имеют ввиду глюки. Глюки не являются пустыми, про глюки вообще ничего нельзя сказать, кроме того, что они глюки. Например, история про то что я-проджект менеджер — это глюк, что можно про это сказать? Что это просто история (про некоего выдуманного меня). А вот дом который сейчас вижу — не глюк и стены его и потолок и все в нем пустотное, не обусловленное и не обладающее отдельной природой (но не значит что этого всего нет в опыте).
Причина «одержимости» наша проста, защитить людей от грубо искаженной дхармы, поскольку последствия тяжелы. И работа эта дает свои плоды, но может пока не всем это хорошо видно.
Мое понимание дхармы идет от уроков моего учителя Далай Ламы; история само-идентификаци себя как учеников мистиков хороша, но она, увы, пример что такое очередная история-глюк :) И глюк дает вроде как основания к «оставьте нас в покое». Этого не произойдет теперь, в моем лице или нет, не имеет значения, крутанутое не в ту сторону колесо будет вращаться в обратную сторону.
Да какие интриги :) Не мешай, у Сережи открылась пустотность и он теперь может делить людей на тех у кого она не открылась и открылась :)
Нужно же как то делить кто более продвинут и у кого учиться, а кого опускать на сайте, верно? Мастера должны же отличаться чем то, иначе — почему они мастера? И более продвинутые должны отличаться от менее продвинутых.
Eсли лажаешь кого на сайте, то как это сделать, если нет градаций? А тут — у них пустотность не открылась — все ясно! :)
Я, Дим, в околодуховных тусовках много пообщался. Ничего не ново под луной :))
Мне кстати очень нравится эта «откроется Пустотность», каждый раз смеюсь :)
«У тебя открылся аспект пустотности?» Или, «а что с ним разговаривать, у него не открылся аспект пустотности»
Такой жаргон специальный, как будто речь идет о чем то реально происходящем типа — «он не покрасил покрасил коридор, о чем с ним разговаривать».
Нужно же как то обозначить рубеж, этапы.
У Рубцова-Молодаванова были «выделение свидетеля» :)
Типа — выделил свидетеля, теперь иди делать то то :)
Думаю Феликсу бесполезно что-то объяснять в его нынешнем состоянии :)) Он слушает только определенных людей, а все остальные — потенциальные клиенты :)
Плохой из тебя продавец! :))) Хехехе :)
Учиться тебе и учиться.
Знаешь как продают? Создают ситуацию. А ты хочешь впарить акции на пустом месте :) Кому они нахрен сдались? Все должно идти как комплект, ты должен уметь зацепить человека.
Посмотри вот кино: advaitaworld.com/blog/video-feature/32091.html
Лучшее руководство по продаже учения.
1) Отсутствие принципов и морали (это у тебя есть)
2) Беспредел (выпрыгивание за границы любыми методами) — это у тебя есть
3) Создание ситуации для клиентов, игра на их желаниях — где? Учись :))
Ты главное смотри не свихнись на теме фанатизма :) А то до разоблачаешь себя до шизофрении, кто там кого разоблачает запутаешься :) Вот ведь тебя вставило то :)
Ну а что мне с тобой еще делать? :) Тебя же так вставило от того, что там никого нет, что носишься как с писаной торбой, помогаешь продавать этот ажиотаж :) Ты в самом деле думаешь, что люди до сих пор в ситуации «а ребята то не знают»? :) То что ты говоришь тривиально и неинтересно!
Действительно думаешь что это «кого просветляем» — что то новое? :) Так я же эту фразу и придумал… лет 6 назад :) Насчет инвестиций в я… ну не знаю, предпочитаю недвижимость :))
Совершенно верно.
Буддизм и адвайта — учения для старых людей тысячу лет назад, а теперь для современных нужно нечто специальное, новое. Пусть пока оно в откатке и стопорит людей на ком оно обкатывается и делает зависальщиками, но цель (получения своего, личного, передового, лучшего в мире учения) оправдывает средства. Амбиции рулят.
И тут людям лично решать — участвовать в эксперименте или освобождаться. Выбор очевиден — конечно участвовать в эксперименте. Я участвовал, потому что это было интереснее, мы же на краю мистики и науки. Всегда так кажется. Ничего не сделаешь, пока есть такое очарование новым, нужно сильно настрадаться, чтобы наконец посмотреть, а о чем вообще речь то.
А где я сказал что мне нельзя помочь? И где я сказал что я пытаюсь людям открыть глаза? Чего ты выдумываешь?
У всех тут раскрыты. Люди живут как могут.
Ты тут долго рассказывал что ты слеп. Неудивительно что ты и других считаешь слепыми.
Я тоже так подумываю.
Спасибо тебе кстати за то что ты сказал полгода назад, «в нашем возрасте стоит учиться постепенно расслабляться» или что то вроде. До сих пор помню, хорошо сказал :)
О чем речь? В моем том посте было 1000 комментариев, в этом 500. Факты говорят за себя, форумчанам есть что и кого отстаивать.
Мы просто удивили и задели корневые суждения, аксиомы, на котором все видит. Иначе не было такого ажиотажа.
Нахрен мне нужно чтобы со мной сражались, чего ты глупости говоришь? Мне нужно чтобы люди мыслили, смотрели, наблюдали своими сознанием и умом, а не смотрели в рот, где им рассказывают как все на самом деле. То же и Алтириса касается очевидно. Что он что я общаемся прекрасно с другими вне этого форума без всякого подобного напряга вокруг.
Я написал о себе, напиши о себе, а не вообще. Я был в обоих положениях и могу сравнить. Напиши о себе, а не абстрактно, вот что имел ввиду.
У Иры же личный пост, а не общее философствование, чем мне он и понравился.
У меня такая аналогия сегодня вспомнилась. Свидетели Иеговы чем принципиально отличаются? Тем что это скрещенный иудаизм с христианством. Христос там — просто человек.
Всегда нужно нечто очень специальное, что нас выделяет, делает специальными. Крестимся направо, а не налево, потому что… итд.
А тут беседа практически православно-мусульманская — Троица, а не единый Бог! :)
Особенно полезны бывают радикальные идеи, такие как у Ренца или Нисадгаратты для таких целей. Идеи Махарши/Мухаммеда, которые ты предлагаешь слишком популярны и просты. Вон сколько учителей им учат, а мы должны быть специальными, т.е. не такими как мы. К тому же Махарши и Мухаммед были неграмотными натуральными примитивистами.
Ведь дело в психологии отдельных людей, вовсе не в учении. Учение ж просто как 2 пальца, непротиворечиво, открывает практику, которую можно практиковать и трансформировать субъективное восриятие. Кому нужно учение, а не Специальное Особенно Самое Лучшее учение — давно уже практикуют :)
А тут нападки на самый краеугольный камень, на то что делает нас специальными. Без этого камня все ФЭ не имеет смысла. Тут будет самое жесткое, самое ожесточенное отстаивание того, что осознание — это лишь аспект. Основатели религии будут ожесточенно с тобой сражаться корректными и некорректными методами. Да, это помогает увидеть кто основатели, но в общем лишь настроит людей против, поскольку многие не имеют способность смотреть куда либо кроме как в рот лидера.
Тут хорошо говорить конкретно и лично, а не вообще. Иначе разговор получился такой — в принципе нет разницы быть жалким попрошайкой или королем. С абсолютной точки — действительно разницы нет. Но с практической есть и большая — как ты себя чувствуешь. Дело не только «сидишь и думаешь», не в решении принадлежать к группе или нет, а в способности действовать и соответственно делании. Энергетический уровень — не просто думание о принадлежности к группе. Одним им обладают как базой, другие вынуждены ходить и попрошайничать, переживая постоянные взлеты и падения. И выход из это ситуации попрошайничества вовсе не в решении теперь не принадлежать. Если б это было так, то людей легко было ссадить с таких историй, а на практике очень сложно, поскольку люди теряют способность функционировать вне групповод энергии.
Так что то, что вы сказали -непраткическое «вообще», философствование.
Причина «одержимости» наша проста, защитить людей от грубо искаженной дхармы, поскольку последствия тяжелы. И работа эта дает свои плоды, но может пока не всем это хорошо видно.
Мое понимание дхармы идет от уроков моего учителя Далай Ламы; история само-идентификаци себя как учеников мистиков хороша, но она, увы, пример что такое очередная история-глюк :) И глюк дает вроде как основания к «оставьте нас в покое». Этого не произойдет теперь, в моем лице или нет, не имеет значения, крутанутое не в ту сторону колесо будет вращаться в обратную сторону.
Нужно же как то делить кто более продвинут и у кого учиться, а кого опускать на сайте, верно? Мастера должны же отличаться чем то, иначе — почему они мастера? И более продвинутые должны отличаться от менее продвинутых.
Eсли лажаешь кого на сайте, то как это сделать, если нет градаций? А тут — у них пустотность не открылась — все ясно! :)
Я, Дим, в околодуховных тусовках много пообщался. Ничего не ново под луной :))
«У тебя открылся аспект пустотности?» Или, «а что с ним разговаривать, у него не открылся аспект пустотности»
Такой жаргон специальный, как будто речь идет о чем то реально происходящем типа — «он не покрасил покрасил коридор, о чем с ним разговаривать».
Нужно же как то обозначить рубеж, этапы.
У Рубцова-Молодаванова были «выделение свидетеля» :)
Типа — выделил свидетеля, теперь иди делать то то :)
Учиться тебе и учиться.
Знаешь как продают? Создают ситуацию. А ты хочешь впарить акции на пустом месте :) Кому они нахрен сдались? Все должно идти как комплект, ты должен уметь зацепить человека.
Посмотри вот кино:
advaitaworld.com/blog/video-feature/32091.html
Лучшее руководство по продаже учения.
1) Отсутствие принципов и морали (это у тебя есть)
2) Беспредел (выпрыгивание за границы любыми методами) — это у тебя есть
3) Создание ситуации для клиентов, игра на их желаниях — где? Учись :))
Буддизм и адвайта — учения для старых людей тысячу лет назад, а теперь для современных нужно нечто специальное, новое. Пусть пока оно в откатке и стопорит людей на ком оно обкатывается и делает зависальщиками, но цель (получения своего, личного, передового, лучшего в мире учения) оправдывает средства. Амбиции рулят.
И тут людям лично решать — участвовать в эксперименте или освобождаться. Выбор очевиден — конечно участвовать в эксперименте. Я участвовал, потому что это было интереснее, мы же на краю мистики и науки. Всегда так кажется. Ничего не сделаешь, пока есть такое очарование новым, нужно сильно настрадаться, чтобы наконец посмотреть, а о чем вообще речь то.
У всех тут раскрыты. Люди живут как могут.
Ты тут долго рассказывал что ты слеп. Неудивительно что ты и других считаешь слепыми.
Спасибо тебе кстати за то что ты сказал полгода назад, «в нашем возрасте стоит учиться постепенно расслабляться» или что то вроде. До сих пор помню, хорошо сказал :)
Мы просто удивили и задели корневые суждения, аксиомы, на котором все видит. Иначе не было такого ажиотажа.
Нахрен мне нужно чтобы со мной сражались, чего ты глупости говоришь? Мне нужно чтобы люди мыслили, смотрели, наблюдали своими сознанием и умом, а не смотрели в рот, где им рассказывают как все на самом деле. То же и Алтириса касается очевидно. Что он что я общаемся прекрасно с другими вне этого форума без всякого подобного напряга вокруг.
Лаодзы :)
У Иры же личный пост, а не общее философствование, чем мне он и понравился.
Всегда нужно нечто очень специальное, что нас выделяет, делает специальными. Крестимся направо, а не налево, потому что… итд.
А тут беседа практически православно-мусульманская — Троица, а не единый Бог! :)
Особенно полезны бывают радикальные идеи, такие как у Ренца или Нисадгаратты для таких целей. Идеи Махарши/Мухаммеда, которые ты предлагаешь слишком популярны и просты. Вон сколько учителей им учат, а мы должны быть специальными, т.е. не такими как мы. К тому же Махарши и Мухаммед были неграмотными натуральными примитивистами.
Ведь дело в психологии отдельных людей, вовсе не в учении. Учение ж просто как 2 пальца, непротиворечиво, открывает практику, которую можно практиковать и трансформировать субъективное восриятие. Кому нужно учение, а не Специальное Особенно Самое Лучшее учение — давно уже практикуют :)
А тут нападки на самый краеугольный камень, на то что делает нас специальными. Без этого камня все ФЭ не имеет смысла. Тут будет самое жесткое, самое ожесточенное отстаивание того, что осознание — это лишь аспект. Основатели религии будут ожесточенно с тобой сражаться корректными и некорректными методами. Да, это помогает увидеть кто основатели, но в общем лишь настроит людей против, поскольку многие не имеют способность смотреть куда либо кроме как в рот лидера.
Так что то, что вы сказали -непраткическое «вообще», философствование.