Ростикум
@sailor

Спасибо, Флорет )
Теперь понятно, то есть отождествление мышления с я вызывало удерживание мыслей, а теперь они исчезают так же естественно, как и котлеты :)
Указатель указал на причину привязывания к мыслям, которые вызывали страдание :)
Ясно )

Это нормально, просто ФЭ пользуется страннейшим на мой взгляд словарем :) Дело поправимое )

Верно )
В мире все безусловно. Условным оно становится в мышлении :)
Указать на безусловное нетрудно, если указать на мышление.
Но люди в большей массе отождествлены с мышлением, т.е. считают мышление собой, таким образом указание на мышление с точки зрения мышления выглядит как посягательство на «я».
Понятно ) Спасибо )

Предельной ясности, я же говорил.

Если разделение условное, то любой аспект основы есть основа. Если разделение условное, то на практике не встретишь никаких аспектов, только на словах, на картинке. Поэтому все практикующие мистики и говорили ясно — осознание есть искомое.
Другое дело, что если практикуешь, то знаешь что сказать легче чем сделать :). Т.е.… есть некоторые нюансы:) Услышать это и даже глубинно понять — только начало пути.

осознание — это аспект основы, а не То-что-есть.

Ну… все мистики мира живущие до сих пор говорили обратное. И я теперь вижу что они были правы.
я понимаю что это болезненный коренной аспект учения и не хочу тут устраивать спор.

Ну это же для не очень далеких людей, которые не видят своего мышления, поскольку отождествлены с ним. Если нет второй возможности, то нечего и мыслить вообще. Мы мыслим именно только потому что есть другая возможность в будущем. Все мышление о будущем, иначе нет и смысла.

Я не ищу окончания кошмаров. Они давно в купированном состоянии и то что я знаю что это — милость, которая позволила мне видеть ясно. Например не дает мне путать мышление со страданием.

Истинное я — это то что безусловно. Так в этой условной картинке его нет и быть не может :) Сама картинка тем не менее истинное я.

Понятно, речь об отождествлении с привнесением в контекст «я».
Итого — связные мысли — опыт из памяти — «ложное я». То-что-есть = осознание — «истинное я».
Из за неправильной само-идентификации со связанными мыслями- знанием о себе возникает страдание.
Спасибо )

Думание не есть кошмар. Напоминание о кошмаре — это шрамы в теле, которые ноют если думать определенные мысли.
Почему такие мысли возникают? Из контекста.
Я бы мог забыть все и избегать контекстов, которые могут вызвать думание таких мыслей. Так и сделало много из моих друзей, но во мне есть намерение увидеть все с кристальной ясностью чтобы иметь знание об этом, которое я мог бы передать другим людям. Почему? Так видимо устроен, такой тело-ум.

Но раньше то не сгорало и копилось? Что изменилось, что стало сгорать? Ведь в этом практическая суть учения, не так ли? И ты как мастер можешь дать указание в чем трюк, чтобы это стало сгорать?

В моем понимании проще, осознание — это истинное «я». Память — ложное я. Все что тут говорится об основе — это развернутое осознание, поскольку оно и пустотно и не пустотно и ясно.
Все мистики практики говорили о том, что осознание тождественно основе. Поэтому и есть смыл в практик, если же основа — нечто отдельное или недостижимое, а осознание не оно — то тогда не имеет значения практикуешь ты или нет, то-что-мы-есть недостижимо.

Так он конечно случается, кошмар то не что то отдельное от меня :) Я просто позволяю ему случаться, иначе я не общался.
Если бы я не знал что такое кошмар, как бы я знал что такое страдание — и себя и других? Ушел бы в нирвану и все :)
Менянетство же — вещь совершенно правильная и неопровержимая — если нет страдающего, то нет страдания. На практике все обстоит слегка сложнее :)

Это редкое место где 20 зрячих учителей. Интересно увидеть уникальные способы указания на осознание, чему и учусь.

А почему до этого не сгорало?
Просто огонь тут ключевое, как показалось. Ведь он указывает на то, чего до этого не было? Иначе в чем изменение?

Сама пишешь что ничего другого нет, так что можно найти? Есть варианты?)
У меня встречный вопрос, ты что нашла где то не это? Промахнулась мимо того, кроме чего ничего другого нет?

Кто дает совет ориентироваться на ощупь и по запаху? :)

Уж кто кто, а я это понимаю очень хорошо! 20 лет самого лучшего вкуса! :)
И что — учителя были неправильные? Нет — я был слепой! :)
А кто может самым лучим вкусом помочь человеку открыть глаза, который их специально закрыл, поскольку привязан к хорошему вкусу…
По этой причине многие люди просыпаются только когда мастер уходит. До этого всю вкусную еду мама и папа готовят :)

Я понимаю Рикимурт о чем ты говоришь :) Ты во всем совершенно прав. Я сам это говорил много лет назад, используя в точности тот же метод, когда ФЭ не было и в помине. Все это совершенно верно и предельно плоско и скучно.
Можно поверх этого навешивать отсутствие того «я» кому скучно, а можно присутствие, но суть не меняется скукота невообразимая :) Вон Кело и Флорет все еще прет от этого, а ты возможно скоро меня поймешь :)
Рассматривать мысли которые появились и смотреть на триады в них — нет вдохновения и видится просто как тупик.
Пришлось оставить этот метод как переставший хоть как то работать.

Заняло некоторое время донести это. Пришлось стать примитивным натуралистом :) Ведь слишком просто — то что феномен — это природа ума. Ну а насчет феноменальности мыслей, кто практикует тот сам разберется :) А непрактикующему можно думать и что грабли не бьют по лбу (ложное воззрение), если не ходишь, не ударят :)