И смысл? Дал свою концепций подержать что-ли пока сам отдыхает? :) Причем еще и денег взял :) Зато пока держал пережил прекрасные состояния причастности, не так ли?
хороший вопрос :) Очень хороший :)
А вот ты умный, ты и расскажи :)
А про здесь неинтересно, это каждый имеет и не ценит. Расскажи так, чтобы люди готовы за рассказы об этом сейчас, которое у них есть и так (по праву даже непонятно чего) еще и деньги платить :)
Что заставляет людей платить деньги за здесь и сейчас? Вот вопрос вопросов. Вот где истинное освобождение зарыто :)
Но разве осознание не есть все вокруг? Есть ли что то другое, что осознается?
А все вокруг — это что? Не аболют? Если не аболют, то что такое абсолют — Бог на небе?
Тогда что здесь понимать или не понимать? :)
Мне сдается, что данная очередная история некоторой давности уже ФЭ оставлена и не стоит с ней сражаться :)
На моей памяти что было — сначала солипсическое «все есть мысли». После того как было сказано очевидное, «если все есть мысли, что есть вот эта боль» фокус сместился в номинальность /агностицизм — «есть реализация, есть реальность, реализация видна, реальность непознаваема, реальность не знает реальность». На это было сказано — если нет ничего кроме природы ума, чем она является сейчас? Если нет ничего кроме абсолюта, что ты сейчас видишь?
ФЭ движется в нишу организаций, дающих ряд определенных субъективных переживаний. Оно не претендует больше на конечную истину, не ставит себя больше в ряд великих мастеров прошлого итд. Что и требовалось, слегка сбить спесь. ФЭ — очевидно что такое и в чем ее задачи и что она делает, но амбициозные претензии слегка не соответствовали заявленному уровню :)
Но разве кто-то против если люди вместе шоуменят и балдеют :) Приятно для своего эга думать, конечно, что мой мастер или мастера — великие мастера современности и продолжатели великого дела Гаутумы и Шанкары, но губозакатывательная машинка — тоже существует как феномен, не только выдуманное и присвоенное осознание.
По мне так ТопГиар посмешнее шоу — про автомобили, а не про учения недвойственности. А не важно про что :) Шоу есть шоу.
Такие мысли :)
Очень интересно! :) А что-то значит можно понять! :) Не только понять, но и создать уютный домик понимания, аспекты значит энергетические, осознание — но такое свое, домашнее, как удобный милый феномен в моем кармане, и милая теория о разводке ума, про которую с самодовольным видим рисовать схемки — вот какой я умный и все понял про Атаман.
Именно поэтому я и ввел гениальный термин «солипсический нигилизм» — для обозначения солипсистов, которые не замечают, что чтобы реально усомниться в реальности собственного существования нужно реально существовать :)))
В конце идеи такие тонкие, что самостоятельно мышлению крайне трудно их заметить..
Правда мышление их замечает? :) Или есть кто то кто слушает и смотрит титры и замечает?
И вообще — нужно мыслить о мышлении чтобы заметить что-то в мышлении?
И это не вопрос философский, это вопрос пробуждения. Пробуждение не имеет к мышлению отношения, мышление просто становится видно как на ладони вследствие пробуждения. Если все еще нужен шринк… ой, мастер, который копается в мышлении… пробуждения нет.
Пробужденный видит как свое так и мышление других как на ладони.
Можно велик самому конечно изобрести и смастерить
В этом деле велик нужно и изобрести и смастерить самому. Только так :) Потому люди предлагающие услуги мастера — и есть сильнейшая помеха.
но чемпионом мира стать не успеешь
А амбиции стать чемпионом мира есть только у ФЭ или у Ошо. У амбициозных людей.
Обоим Кришнамирти это нахрен не надо было, Джидду отказался от звания мирового гуру. Правильно сделал, это смехотворно )
А вот у Дракона и у Рам Цзы, и у Мастеров ФЭ нет в глазах никакой мерзости, ни капли
Ну это уж кому как :)Повзрослеешь, может познаешь что поиск — соль жизни :) Не обязательно Бога, но поиск того, что не знаешь. А это и есть -всегда Бога. Да, не просто, да на любителя, что поделаешь :)
Самое счастливое время — это поиск, когда оглядываешься, хотя в моментe так не кажется :)
Нет, Макс, не бывает солипсизма и агностицизма вместе, поскольку для солипсиста либо вообще нет реальности, либо (если он честен) неизвестно есть ли реальность за пределами его чувственного субъективного опыта. О каком постижении объективной реальности вообще может идти речь?
Скрестить это можно только как это сделано в ФЭ — доставая из рукава карты по удобству, т.е. с помощью шулерства «указатели по ситуации какие нам удобно».
Агностици́зм (от др.-греч. ἄγνωστος — непознаваемый, непознанный) — терминология, существующая в философии, теории познания и теологии, полагающая принципиально невозможным познание объективной действительности только через субъективный опыт, и невозможным познание любых предельных и абсолютных основ реальности. Также отрицается возможность доказательства или опровержения идей и утверждений, основанных полностью на субъективных посылках. Иногда агностицизм определяется как философское учение, утверждающее принципиальную непознаваемость мира[1].
Заметь — «полагающая». Вот она и вера. Поскольку чтобы дойти до агностицизма нужно перешагнуть через солипсизм, т.е. положить что
1) объективная реальность есть (иначе вообще о чем речь)
2) ее невозможно познать
Через солипсизм без веры перешагнуть невозможно.
Логическим основанием солипсизма, как и феноменологии[1][нет в источнике 175 дней], служит суждение, согласно которому единственная реальность, существующая достоверно, — это собственное сознание (которое доступно человеку непосредственно) и ощущения (которые также воспринимаются непосредственно). Вопрос адекватности отображения окружающего мира в нашем сознании всегда упирается в вопрос о достоверности восприятия; если ощущения достоверны, то мир таков, каким мы его видим, но достоверность ощущений мы не можем доказать бесспорно, ибо кроме ощущений и сознания нам ничего не доступно непосредственно. В таком случае можно предположить, что ощущения искажены либо порождены нашим же сознанием, а окружающий мир совершенно не таков, каким мы его видим, либо даже вовсе не существует.
В различных трактовках солипсизм подразумевает:
Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
Отрицание реальности всего, кроме собственного сознания;
Отрицание духовности всего, кроме собственного сознания.
Трактовки разные бывают. Но честная трактовка только одна — «я не знаю ничего про реальность». Поскольку если я не знаю, как я могу отрицать реальность за пределами субъективного восприятия? Я не знаю, есть она или нет.
А в чем проблема с поиском? Кто сказал, что поиск — это проблема? Поиск — это часть жизни :) Касается поиска всего — как от поиска работы, до поиска Бога. Да, не очень простая часть жизни, но кто обещал что будет легко. Закрыть тему поиска можно только закрыть тему жизни — прикинуться трупом. На время, потом — опять поиск :)
А вот ты умный, ты и расскажи :)
А про здесь неинтересно, это каждый имеет и не ценит. Расскажи так, чтобы люди готовы за рассказы об этом сейчас, которое у них есть и так (по праву даже непонятно чего) еще и деньги платить :)
Что заставляет людей платить деньги за здесь и сейчас? Вот вопрос вопросов. Вот где истинное освобождение зарыто :)
А все вокруг — это что? Не аболют? Если не аболют, то что такое абсолют — Бог на небе?
Тогда что здесь понимать или не понимать? :)
Я так не умею писать в стиле Хармса-Пелевина )
На моей памяти что было — сначала солипсическое «все есть мысли». После того как было сказано очевидное, «если все есть мысли, что есть вот эта боль» фокус сместился в номинальность /агностицизм — «есть реализация, есть реальность, реализация видна, реальность непознаваема, реальность не знает реальность». На это было сказано — если нет ничего кроме природы ума, чем она является сейчас? Если нет ничего кроме абсолюта, что ты сейчас видишь?
ФЭ движется в нишу организаций, дающих ряд определенных субъективных переживаний. Оно не претендует больше на конечную истину, не ставит себя больше в ряд великих мастеров прошлого итд. Что и требовалось, слегка сбить спесь. ФЭ — очевидно что такое и в чем ее задачи и что она делает, но амбициозные претензии слегка не соответствовали заявленному уровню :)
Но разве кто-то против если люди вместе шоуменят и балдеют :) Приятно для своего эга думать, конечно, что мой мастер или мастера — великие мастера современности и продолжатели великого дела Гаутумы и Шанкары, но губозакатывательная машинка — тоже существует как феномен, не только выдуманное и присвоенное осознание.
По мне так ТопГиар посмешнее шоу — про автомобили, а не про учения недвойственности. А не важно про что :) Шоу есть шоу.
Такие мысли :)
Тогда понятно, ты действительно для агностиков писал:
«Агностики, становитесь солипсистами!» :)
И вообще — нужно мыслить о мышлении чтобы заметить что-то в мышлении?
И это не вопрос философский, это вопрос пробуждения. Пробуждение не имеет к мышлению отношения, мышление просто становится видно как на ладони вследствие пробуждения. Если все еще нужен шринк… ой, мастер, который копается в мышлении… пробуждения нет.
Пробужденный видит как свое так и мышление других как на ладони.
В этом деле велик нужно и изобрести и смастерить самому. Только так :) Потому люди предлагающие услуги мастера — и есть сильнейшая помеха.
А амбиции стать чемпионом мира есть только у ФЭ или у Ошо. У амбициозных людей.
Обоим Кришнамирти это нахрен не надо было, Джидду отказался от звания мирового гуру. Правильно сделал, это смехотворно )
:) Хе посмешил. Не туда смотришь :)
Самое счастливое время — это поиск, когда оглядываешься, хотя в моментe так не кажется :)
Скрестить это можно только как это сделано в ФЭ — доставая из рукава карты по удобству, т.е. с помощью шулерства «указатели по ситуации какие нам удобно».
1) объективная реальность есть (иначе вообще о чем речь)
2) ее невозможно познать
Через солипсизм без веры перешагнуть невозможно.