salik2
С чего ты взяла что не реализовывается? Все реализовывается прекрасно )
salik2
Вера что тебя нет и ты ничего не можешь по твоему лучше? :)) Смотря для чего, если поразмышлять… Чтобы жить как в проруби и не испытывать стыда за свою жизнь — да, для этого поможет, все типа само, это все не я, так все получилось, от меня ничего не зависит.
salik2
:))) Заметь, что утверждается как раз обратное, что я понимаю и поэтому со со мной что то неправильно. А человек называет себя дураком и утверждает что поэтому с ним все правильно :))))
salik2
А чего мне окружающих то ненавидеть? :)) У меня такой проблемы и не было никогда. Ну а насчет того что меня нет — бред :)
salik2
Ну если ничего не делать то естественно как надо никогда не будет :) А все это про делателя и про автора — пустая болтовня бездельников. Никакой разницы есть делатель или нет :)
salik2
А про что тут разговаривать? Что есть я — тривиально. И в этом нет ничего духовного или специального.
salik2
«я не автор» — очень удобная инфантильная позиция
salik2
Речь идет о том, что установки потом появляются согласно склонностям, не всегда снаружи, социально.
salik2
Все вокруг об этом говорит ясно и прямо. Это нужно совершенно забыться думая, т.е. уделять внимание исключительно только мыслям-историям о себе чтобы не заметить.
salik2
Ну да, у невежественно человека все происходит как бы само.
salik2
Сознание сейчас — это все явленное.
salik2
Ну кроме социума есть много других установок, не привнесенных снаружи, и они даже сильнее. Иногда социальные установки стоят на них. Но разве дело в установках? И всех есть тараканы.
salik2
От кого-то не зависит, от действий зависит.
salik2
«Появляется в уме как образ» — это просто интерпретация, причем ложная, наперсточная. На практике же даже не появляется, все уже есть, но просто внимание падает на это. Но вот эта естьность вещи и сама вещь вовсе не появляетя в каком то там уме, йто вещи которые мы видим являются умом, отсюда и недвойственность. А вот интерпретации мысленные появляются.
И утверждая что типа вещи появлются как мысли ты кривишь душой. Нет никакого появления вещей в опыте, вещи просто есть.
salik2
Не думаю что «изначальное состояние» — это не очень хорошее понятие. Любое же состояние — изначальное. Другое дело что некоторые состояния лучше других. И просветление в двух смыслах и используется, в абсолютном — как изначальность всего, в относительном — как процесс определенных состояний которые лучше, чем другие.
salik2
Там выше, это продолжение разговора о карме. Ухудшать все. Коме? Тебе, мне, любому.
salik2
согласен
salik2
Мы не знаем ничего другого, чем состояние бытия. Не мысли являются проблемой как таковой, а внимательность исключительно к ним. Если мы внимательны в том числе к тому что является нами, осознанию, покоимся в нем, то прямо сейчас нет отдельного нас и отдельного мира. И не надо ничего мудрить, нет никакого специального состояния бытия.
salik2
Госпадя… Бабочка и есть гусеница, какая дуальная пара? И причем тут идеи? Что не думай ни станешь ничем другим.
salik2
Завидуешь ему что-ли? Или никто кроме мастера не имеет право таким быть? Что за хрень то? Это не (только) про него, это про любого! Это и про него и про тебя и про меня!