А по моей «теории» ничему не нужно просветлевать :) Все уже отлично просветленное. А почему оно все иногда кажется дерьмом? А потому что не нужно было все ухудшать.
Но это такое буддийское мировоззрение, которое я разделяю с некоторых пор. Другие люди вполне могут выработать другое, может оно будет лучше. Я лучше не могу выработать и на нашел.
Так и речь о том что еще, а не о мыслях об этом еще. То что видно — это «еще», а вовсе не мысли об этом, не нужно мыслить чтобы это видеть, неужели трудно это заметить?
То что «стена воспринимается зрением» — это уже интерпретация, вот это уже мысленно. Не нужно ничего мыслить чтобы стена была, а можно мыслить, тоже самое будет, никуда она не денется.
(Ложное) я о котором ты говоришь есть лишь мысль о себе. А ты его мистифицируешь используя «учение», у тебя я получилось — это какое то прямо нечто которое возникает на месте чего то там. Может просто смелось нужно признать, что признать, что это «я» — помыслено. И кто про думает про это помыленное я? Ты. Вот и все тут, нечего мудрить.
Любовь твоя к мастеру и есть единственная практика, единственное что те реальное в этом всем идиотском паноптикуме (который даже высокопарно выдавался за учение джняны). Весь этот слабоумный бред «учения» — прикрытие.
Хоть ашрам что-ли построили бы вместе, вот было бы дело. На собранные на сатсангах годами деньги то, да с любовью. Вот было бы практикой.
А так — жалко смотреть на это, честно!
Полная хрень. Как же тебе голову замусорили этой ерундой, боже мой… :(((
Любой из нас восринимает и действует в моменте не думая так же хорошо и совершенно, как и думая. Называть все мыслями — это просто глупость.
Форма и пустота не имеет никакого отношения к мышлению вообще. Думание дрочить можно сколь угодно долго и так и этак, это то что лучше всего назвать — мнимая практика. Поэтому и результат нулевой.
Кроме этого бывает практика полезная и вредная. А мнимая — самая безопасная, ничего не меняется.
Да прям, Сереж :) Думай что угодно, карма от этого не лучше и не хуже :)
Понимание кармы — понимание что любое неправильное действие ухудшает не только твою жизнь или что, оно ухудшает вообще все. Напротив, правильное действие улучшает все.
Неа… ) Мастер — созревший, много трудившийся человек. Если человек достиг мастерства в том что он делает у него как раз нет и не может быть никакой методики. Мастер и отличается тем, что в том что он делает есть нечто неуловимое, что распознается другими как совершенство. Как он это делает — как правило уже непонятно и ему самому.
Поэтому любой мастер на вопрос «как этого достичь» или «как он этого достиг» скажет только одно — работа каждый день. И говорили это все, что Томми Эмануель, что Сергей Бадюк, что Касперский, что Джеймс Витакер, что Райнхольд Месснер итд… Никакого другого способа достижения мастерства, чем любовь к тому что ты делаешь и занятие ежедневно — нет.
Что же касается тех кто называют себя мастерами в духовности, гурствущие клоуны — это как правило действительно мастера сценического искусства выступления перед публикой и в привлечении к себе специального внимания легко внушаемых людей. В прямом же смысле они — просто паразиты ничего не делающие и живущие за счет работающих «учеников», как горько для учеников бы такая простая правда не звучала. Научиться у таких людей можно только как играть спектакль на тему «духовное мастерство». Да и то это придется делать втихую, поскольку такие люди весьма ревнивы, нетерпимы к общению на равных (без которого невозможно реальное обучение) и несут кучу других интересных психологических проблем. А без таких проблем (причем определенных) в клоуны и не попадают.
Но это такое буддийское мировоззрение, которое я разделяю с некоторых пор. Другие люди вполне могут выработать другое, может оно будет лучше. Я лучше не могу выработать и на нашел.
Хоть ашрам что-ли построили бы вместе, вот было бы дело. На собранные на сатсангах годами деньги то, да с любовью. Вот было бы практикой.
А так — жалко смотреть на это, честно!
Любой из нас восринимает и действует в моменте не думая так же хорошо и совершенно, как и думая. Называть все мыслями — это просто глупость.
Форма и пустота не имеет никакого отношения к мышлению вообще. Думание дрочить можно сколь угодно долго и так и этак, это то что лучше всего назвать — мнимая практика. Поэтому и результат нулевой.
Кроме этого бывает практика полезная и вредная. А мнимая — самая безопасная, ничего не меняется.
Понимание кармы — понимание что любое неправильное действие ухудшает не только твою жизнь или что, оно ухудшает вообще все. Напротив, правильное действие улучшает все.
Поэтому любой мастер на вопрос «как этого достичь» или «как он этого достиг» скажет только одно — работа каждый день. И говорили это все, что Томми Эмануель, что Сергей Бадюк, что Касперский, что Джеймс Витакер, что Райнхольд Месснер итд… Никакого другого способа достижения мастерства, чем любовь к тому что ты делаешь и занятие ежедневно — нет.
Что же касается тех кто называют себя мастерами в духовности, гурствущие клоуны — это как правило действительно мастера сценического искусства выступления перед публикой и в привлечении к себе специального внимания легко внушаемых людей. В прямом же смысле они — просто паразиты ничего не делающие и живущие за счет работающих «учеников», как горько для учеников бы такая простая правда не звучала. Научиться у таких людей можно только как играть спектакль на тему «духовное мастерство». Да и то это придется делать втихую, поскольку такие люди весьма ревнивы, нетерпимы к общению на равных (без которого невозможно реальное обучение) и несут кучу других интересных психологических проблем. А без таких проблем (причем определенных) в клоуны и не попадают.