Нет проблем, Чжуан-цзы тоже не понял это ему приснилось или он приснился:)
А ума никакого нет, есть просто склонность к определенному способу мышления :)
грустно…
Пусть спортом занимается что-ли. У меня был отец, но я много впитал и от тренера (занимался всю юность спортом). Стал часто его вспоминать. Тренер не просыхал и тренировала практически все время его жена (и слава богу, если бы сам тренер тренировал, я бы стал полностью профессиональным спортсменом и покалечился бы и математике жизнь не посвятил), она фигово тренировала. А практически все чему он учил в моменты протрезвления я помню. Он был правда гениальным спортсменом, столпом, но пожалуй и о спорте и о жизни я многое от него узнал.
Это и есть другими словами «Я И ЕСТЬ БАБЛОС!»
Ты просто не уловила что такое баблос. Инстинкт, который толкает рожать детей и самоотверженно им (новой форме) служить — это и есть баблос в чистом виде.
Забивает женщина когда рожает не на баблос, а на дурь в башке (а дурь в башке — это на дурные мысли о себе). Забивает, потому что баблос берет верх над всем и жeнщина становится баблосом в чистом виде, без дополнительной дури само-рефлексии-размышлений, «а как же, блин, так получилось что я — баблос».
У мужчин не так все просто, Ганеш прав. Поэтому то дошли до того, что чистый баблос на кострах жгли, и до сих пор все чисто баблосное население страны держат в одежде пчеловода, как в Саудовской Аравии или в некоторых других подобных очень продвинутых в смысле немеренной умности странах.
Делать было нечего 5 мин. вот и написал. Написать только одно предложение, когда целых 5 мин. свободного времени — вообще зачем тогда писать?
чувство превосходства у меня в данном случает не возникло. А так — часто возникает.
Хороший вопрос. Очень хороший. Я думал об этом, понимаю о чем речь.
Если оставить на секунду веру в бога и реальность, разные там адвайты-веданты и христианства-мусульманства, послать подальше зануд-учитилей которые все познали и учат, то вот что можно сказать.
Эта сука-любовь к жизни есть топливо, которое мы производим как живые существа и сами же на этом горючие любви живем. Почему это нужно? Не знаю. И никто не знает, уверен. Гурджиев выдавал галлюциногенные идеи, что дескать люди нужны чтобы питать луну, ну итд. Ну и что это объяснило? :)
Если оставить идеи верующих, что все есть сознание, то можно увидеть явную границу между живым и неживым.
При этом неживое явное идет от порядка-энергитичности и к беспорядку-остыванию (рост энтропии), то через живых существ явно функционирует нечто, что против этого постоянного ухудшения вселенной. То есть есть некая сука-любовь, которая движет живыми существами, движет и вдохновляет их к воспроизведению формы, к поддержанию формы, улучшению условий где форма находиться итд., сутью чего и является жизнь любого существа.
И это источник постоянного страдания любого живого существа, — любовь к жизни, как называл ее Будда. В мире, где все ухудшается и где все больший бардак, начиная прямо от Б. Взрыва мы пытаемся сохранить как минимум все как есть или улучшить.
И как от этого избавиться — ясно — стать камнем. То есть перестать быть живым, умереть. Но это очевидно, но вот вопросы — что двигает? Что за нами стоит. Нафига это копошение живых существ, цвхто это за издевательство — эти вопросы и Лев Николаевич задавал и другие столпы.
И похоже, что без религиозности на них не отвечается. Имеется ввиду истинная религиозность отдельного человека («перед Богом»), а не пошлые пляски, конечно…
Не тролль ни на грамм. Люди просто бояться это читать, поэтому и агрессия и обвинение в троллизме, дальше будет объяснение что человек глупый или вообще психически ненормальный. Ничего не ново под луной…
Да ладно, если для меня все золото, то как все остальные могут быть г.?
Меня то как раз удивляет, когда люди считают себя г. и думают что они так духовно практикуют адвайту или что там…
А ума никакого нет, есть просто склонность к определенному способу мышления :)
Что впрочем не удивительно, при таком мужском уме то :)
Пусть спортом занимается что-ли. У меня был отец, но я много впитал и от тренера (занимался всю юность спортом). Стал часто его вспоминать. Тренер не просыхал и тренировала практически все время его жена (и слава богу, если бы сам тренер тренировал, я бы стал полностью профессиональным спортсменом и покалечился бы и математике жизнь не посвятил), она фигово тренировала. А практически все чему он учил в моменты протрезвления я помню. Он был правда гениальным спортсменом, столпом, но пожалуй и о спорте и о жизни я многое от него узнал.
Ты просто не уловила что такое баблос. Инстинкт, который толкает рожать детей и самоотверженно им (новой форме) служить — это и есть баблос в чистом виде.
Забивает женщина когда рожает не на баблос, а на дурь в башке (а дурь в башке — это на дурные мысли о себе). Забивает, потому что баблос берет верх над всем и жeнщина становится баблосом в чистом виде, без дополнительной дури само-рефлексии-размышлений, «а как же, блин, так получилось что я — баблос».
У мужчин не так все просто, Ганеш прав. Поэтому то дошли до того, что чистый баблос на кострах жгли, и до сих пор все чисто баблосное население страны держат в одежде пчеловода, как в Саудовской Аравии или в некоторых других подобных очень продвинутых в смысле немеренной умности странах.
чувство превосходства у меня в данном случает не возникло. А так — часто возникает.
Именно так и есть, дальше можно не писать, все верно. Все остальное просто пережевывание.
Если оставить на секунду веру в бога и реальность, разные там адвайты-веданты и христианства-мусульманства, послать подальше зануд-учитилей которые все познали и учат, то вот что можно сказать.
Эта сука-любовь к жизни есть топливо, которое мы производим как живые существа и сами же на этом горючие любви живем. Почему это нужно? Не знаю. И никто не знает, уверен. Гурджиев выдавал галлюциногенные идеи, что дескать люди нужны чтобы питать луну, ну итд. Ну и что это объяснило? :)
Если оставить идеи верующих, что все есть сознание, то можно увидеть явную границу между живым и неживым.
При этом неживое явное идет от порядка-энергитичности и к беспорядку-остыванию (рост энтропии), то через живых существ явно функционирует нечто, что против этого постоянного ухудшения вселенной. То есть есть некая сука-любовь, которая движет живыми существами, движет и вдохновляет их к воспроизведению формы, к поддержанию формы, улучшению условий где форма находиться итд., сутью чего и является жизнь любого существа.
И это источник постоянного страдания любого живого существа, — любовь к жизни, как называл ее Будда. В мире, где все ухудшается и где все больший бардак, начиная прямо от Б. Взрыва мы пытаемся сохранить как минимум все как есть или улучшить.
И как от этого избавиться — ясно — стать камнем. То есть перестать быть живым, умереть. Но это очевидно, но вот вопросы — что двигает? Что за нами стоит. Нафига это копошение живых существ, цвхто это за издевательство — эти вопросы и Лев Николаевич задавал и другие столпы.
И похоже, что без религиозности на них не отвечается. Имеется ввиду истинная религиозность отдельного человека («перед Богом»), а не пошлые пляски, конечно…
Меня то как раз удивляет, когда люди считают себя г. и думают что они так духовно практикуют адвайту или что там…