Можно короче сказать, м2 и м3 — г… но.
А почему? А потому что агенты в м1 ну просто вселяют ужас, на физическом уровне. Потому что они там для того, чтобы тебя выслеживать и ничего их не остановит. Вообще фильм о них, они — идеальное олицетворение матрицы. Они ужасны, потому что они нечеловечны. Вокруг этого весь сюжет, фильм о том — что можно с этим поделать?
А в м2, 3 уже и Морфеус с ними дерется, а Нео просто бьет им морду и шутит, что они апгрейты. Фильмы просто г.но. По сравнению с первой когда тебя просто до костей пробирает этот отвратительный ужас перед нечеловечностью, который так гениально там показан. С моей точки зрения фильм не о Нео с Морфеусом. Матрица — вот о чем фильм. А м2,3 — о людях, о каких то этих дебильных мутантах, защитниках ораклов, куча каких идиотических героев непонятно кто и что и вообще зачем они в фильме, бредовый очеловеченный архитектор матрицы, какой то притянутый за уши зеон и пр. бред.
Ожидание новой мысли не есть мышление, это ожидание, что тоже имеет место быть вполне. Но не мышление, мышление это то что я бы назвал свободной логикой. Действительно думать (а не повторять, не интерпретировать на основе контекста итд...) умеют очень немногие, в том числе я не умею. Но я хотя бы понимаю о чем речь.
как определить мысль, которую надо подумать ещё до того, как она возникла.
Как определить — подумать. Именно для этого и думают. Если мысль заранее известна, то думать нет необходимости.
Потому мы и говорим — «тут надо подумать». Что равнозначно «мне пока неизвестно». Если известно, чего думать? Идешь делать.
Ну многие люди вообще не могут выбрать подумать, не то что о чем подумать. Так что же, теперь эту ступень развития сознания в пример ставить? Это же смешно. И причем тут надежда на лучшее? Вообще непричем.
Ровно наоборот. Я сознательно выбирал быть в комфорте и иметь такие степени свободы, чтобы о некоторых вещах не думать, а заниматься тем, что интересно. А другие интересны потому что, они могут быть умнее меня и могут мне показать что то про меня, что я не замечал.
С моей точки зрения призывы «выплюнуть» вопросы — это недоразвитость. Это говорит о том что человек сам зациклен на каком то состоянии (благости например) и всеми способами пытается туда попасть, отсюда такие сложности?
Говорение тоже может быть цветком. Дело, конечно в качестве. Не качестве говорения, а в качестве осознания, внимательность к своему думающему уму и к уму других.
Внимание не крик, а думание не враг :)
Еще раз пересмотрел, гениальный ролик. Даже не знаю как пояснить что он в ролике сказал, потому что третий тип идиота это то что я сейчас проживаю.
Это очень показательный ролик, потому что вся деятельность данного сайта о переходе от первого идиота ко второму. Далее объявляется «прозрение в природу ума», проживание естественной индивидуальности (субъективности при отсутствии других — пустоты лодок) и полная хакуна матата.
А это только преодоление того что я называл корневым невежеством (идентично объективному идиотизму). Ат ретий идиот нефига оттуда пока не виден, как не виден второй из первого. А Первый и второй идиоты на этом сайте как раз бесконечно и обыгрываются. Поэтому любые разговоры о творчестве заканчиваются плоским обсуждением иллюзии о себе -творце, это то что второй идиот может сказать первому. Он говорит лишь об одном, об субъективности объективности (т.о. о том, что обьекты по сути есть номинальные субъекты). Это предел понимания второго дурака.
Не знаю понятно ли этому хоть кому тут,. ну хотя бы на интуитивном уровне. Спасибо Резидент за действительно революционный для этого сайта ролик. Он точно указывает куда будет направлен следующий шаг развития нескольких дураков второго типа на этом сайте.
Ну так не давай мне свое внимание, честно — буду рад. Занудно пишешь, не неинтересно. И это честно, это не не для того чтобы тебя обидеть. Тебе просто реально нечего пока мне сказать, у меня такое ощущение.
Попробуй мое внимание поймать, приковать, вот это будет хорошо. Как ты думаешь, ты ловишь мое внимание этим занудством, этими твоими вторичными заимствованными идеями? нет. Ну так поймай, сделай так чтобы я твои комменты с вниманием читал.
А у меня как раз есть уважение. Только не чмо может себя вести как чмо.
Чмо не может себя вести как чмо, оно и есть чмо.
Надеюсь понятно. То что я сказал выше — это было неестественно для нее.
Я с ней наговорил больше всех тут, я ее прочувствовал и узнал. Мне не нужны никакие доказательства, я все для себя уяснил :) Все остальные полностью свободны иметь свое мнение )
Вот хороший совет ) Все верно, можно продолжить… Распустить свиту, перестать называться реализованным неким, слезть с подиума, заняться делом… ) Все что не получилось сделать кажется сложным. На деле же — проще простого :) Сложно удерживаться, отпустить — никакого усилия не нужно.
Закрыть тему я :))) Я не думал что так, если честно, я то по дурости думал тема — страдание, или поиск там или что то вроде этого :)))
И что, эту тему «я » можно закрыть? :))))
А я никакой мерзости у него не вижу вообще. Ну материться, нарушает, писал пьяным полный гон, никто и не говорит, что за это не нужно предупреждать и затем банить аккаунт. Мерзость же и желание пожизненного бана, бана по айпи и пр. — чисто субъективные проблемы людей. Вовсе не Рафа, а именно тех кто читает и банит.
При конкретных оскорблениях предупреждение и бан при одном повторении или двух как обычно это делают модераторы. А не общественное порицание, баны по контенту, баны по ай пи, выявление врагов под разными никами и пр. паранойя.
Функция модератора не в определении адекватности. Он сам может быть неадекватен вполне, кто такой модератор чтобы судить о адекватности?
А то получается что один посылает всех на три буквы и все нормально, а к другому докапываются, что он неадекватен.
Лицемерие обычное, вот и все. Впрочем Владимир тут уже все сказал, с точки зрения адвоката все тут понятно. За одно преступление нет двух наказаний
А почему? А потому что агенты в м1 ну просто вселяют ужас, на физическом уровне. Потому что они там для того, чтобы тебя выслеживать и ничего их не остановит. Вообще фильм о них, они — идеальное олицетворение матрицы. Они ужасны, потому что они нечеловечны. Вокруг этого весь сюжет, фильм о том — что можно с этим поделать?
А в м2, 3 уже и Морфеус с ними дерется, а Нео просто бьет им морду и шутит, что они апгрейты. Фильмы просто г.но. По сравнению с первой когда тебя просто до костей пробирает этот отвратительный ужас перед нечеловечностью, который так гениально там показан. С моей точки зрения фильм не о Нео с Морфеусом. Матрица — вот о чем фильм. А м2,3 — о людях, о каких то этих дебильных мутантах, защитниках ораклов, куча каких идиотических героев непонятно кто и что и вообще зачем они в фильме, бредовый очеловеченный архитектор матрицы, какой то притянутый за уши зеон и пр. бред.
Потому мы и говорим — «тут надо подумать». Что равнозначно «мне пока неизвестно». Если известно, чего думать? Идешь делать.
Говорение тоже может быть цветком. Дело, конечно в качестве. Не качестве говорения, а в качестве осознания, внимательность к своему думающему уму и к уму других.
Внимание не крик, а думание не враг :)
Это очень показательный ролик, потому что вся деятельность данного сайта о переходе от первого идиота ко второму. Далее объявляется «прозрение в природу ума», проживание естественной индивидуальности (субъективности при отсутствии других — пустоты лодок) и полная хакуна матата.
А это только преодоление того что я называл корневым невежеством (идентично объективному идиотизму). Ат ретий идиот нефига оттуда пока не виден, как не виден второй из первого. А Первый и второй идиоты на этом сайте как раз бесконечно и обыгрываются. Поэтому любые разговоры о творчестве заканчиваются плоским обсуждением иллюзии о себе -творце, это то что второй идиот может сказать первому. Он говорит лишь об одном, об субъективности объективности (т.о. о том, что обьекты по сути есть номинальные субъекты). Это предел понимания второго дурака.
Не знаю понятно ли этому хоть кому тут,. ну хотя бы на интуитивном уровне. Спасибо Резидент за действительно революционный для этого сайта ролик. Он точно указывает куда будет направлен следующий шаг развития нескольких дураков второго типа на этом сайте.
Попробуй мое внимание поймать, приковать, вот это будет хорошо. Как ты думаешь, ты ловишь мое внимание этим занудством, этими твоими вторичными заимствованными идеями? нет. Ну так поймай, сделай так чтобы я твои комменты с вниманием читал.
Чмо не может себя вести как чмо, оно и есть чмо.
Надеюсь понятно. То что я сказал выше — это было неестественно для нее.
И что, эту тему «я » можно закрыть? :))))
Функция модератора не в определении адекватности. Он сам может быть неадекватен вполне, кто такой модератор чтобы судить о адекватности?
А то получается что один посылает всех на три буквы и все нормально, а к другому докапываются, что он неадекватен.
Лицемерие обычное, вот и все. Впрочем Владимир тут уже все сказал, с точки зрения адвоката все тут понятно. За одно преступление нет двух наказаний