Александр
@salik2

Но себе я больше интересен чем ты.

Я точно такой зануда, даже может больше!

Это супер-идея, когда миллионер говорит ее людям которым снится, что они ходят на работу за гроши.

У тебя мышление обладает само бытием само действием и что то там отдельно принимает. Это противоречит с тем, что ты говоришь об единстве делателя.
Учись думать ясно и прямо.

В мышлении ничего не переживается, в мышлении думается история про себя- действующего.

Тогда говори не о яблоке, а о вкусе, цвете, запахе…

Он помогает себе хуже, чем я себе, нафиг мне Дракон с его занудством? Смешно видеть, что он при этом еще считает себя моим мастером итд. Хотя он мастером всех себя считает, он же ВЕЛИКАЯ СИЛА :)

Я спасаю только умных. Точнее сказать не спасаю, а напоминаю, что умные могут спасти себя.
Для неумных новости плохие, их будут водить за нос умные хитрецы сколько захотят и у неумных тут действительно нет выбора.

Я не о мысли о деятеле говорю, которая в истории о себе появляется, а собственно о том что делает. Если бы я о мысли говорил, я так ясно и сказал бы «мысль о делателе». О мыслях и названиях мне неинтересно говорить, это плоско.

Нет отдельного делателя, как можно на него указать? Он везде! :)

Я не принимаю, может это ты так про меня думаешь это стало навязчивой идеей? Дракон же завел вас прокецировать на меня свое невежество, а ты верная фанатка, может поэтому ты как тупой солдат хренью страдаешь уже какую неделю?

И что тут может быть непонятно? Как может не быть делателя, если ты действуешь, вопрос только в том — кто этот ты, кто действует? Романа его так и озвучил — «кто, блин, я»?
А умники, кто кто утверждают что делателя нет, что жизнь слепа и тупа — сами слепы и тупы. Но на деле, конечно нет, а просто хитры,, просто это очень удобная мастерская позиция, когда ты — ТО ЧТО ЕСТЬ СИЛА, а все остальные — несуществующие лохи, номинальные субъекты,. Очень удобно.
А, кстати ты же один из таких, извини. У тебя вообще идеальное состояние, когда нет восприятия! Молодец! Тогда выходит что твое истинное я — труп. Поздравляю! Ты достиг!

А я не ищу ничего, это ты вся в поиске. Так что не надо с больной головы на здоровую то. Кто у нас по мастерам то ходит и чего то выискивает, и сама же утверждает что реальность есть. Ты вообще не осознаешь что я говорю, ты думаешь так и интересно и такое удовольствие с фанатиками типа тебя общаться? Нет, конечно. Ты же по как по нотам эту поверхностную глупость шпаришь, ясно что ты скажешь заранее, как это может быть интересным?

Почему же моим? Созданный умом Ренца, Рам Дзы, Дракона итд. Они же о нем вещают. И потом говорят что его нет. Себе они при этом кажутся очевидно парадоксальными и всеми из себя просекшими мастерами, иначе бы публично не пошли эту глупость пропагандировать.

advaitaworld.com/blog/free-away/41899.html#comment770083
Вот кто у нас большой деятель. Вот сила, которая во всех действует. А ты — не она, поняла, да? Ты же уже какой день это объясняешь и отстаиваешь.
Ты — никчемый, несуществующий субъект, ты вообще никто, тебя нет.
И в результате теперь ты себя гнобишь и платишь силе. Как мило! Я в умилении как легко тебя развели благодаря твоей глупости. И ты благодарна и волки сыты, прекрасно!

Офигенный юмор я просто обхохотался.

Полное отсутствие — это усиленный оборот для отсутствия.
Глупый, да, к словам цепляешься.

Какое отражение, какая борьба, ты вообще только по шаблону выдаешь??
Вокруг что? Сознание, те. чувственные ощущения итд. Это есть ты, это сознание. А вот отражет ли оно реальность или нет никакой реальности — это домыслы, нельзя сказать. Можно верить что это реальность, можно верить что реальности нет, авсе что мы видим — случайная галлюцинация сама в себе. Представители обоех вер тут представлены.
А ты даже не врубаешся о чем речь :) Поэтом вещаешь о какой то реальности которая не пропадала. Это твоя вера! Может реальности никакой нет? Откуда ты взяла что реальность есть?

И делатель этот уже согласно человеку. Для слепых и неумных делатель слепой, а сознание не знает сознания, все так и есть! Все по способностям!

Надежда, это глупость просто. Ты просто говоришь как глупец, безотносительно не2.
Отсутствие делателя обозначает отсутствие независимого делателя, а не полное его отсутствие, фанатиком чего ты выступаешь.
Это обозначает что? — включи голову наконец?
Это обозначает присутствие и единство делателя! И я это понял лет 10 назад, очень давно, так что мне просто мучительно тебе такую тривиальщину объяснять!