От человека, который глубоко неудовлетворен своей жизнью, но плюс к тому решил что ему нужно идти учить. У такого человека даже сознание избегать чего-то начнет, поскольку все что он знает — это постоянное избегание своей неудовлетворенности. Т.е. ложь тоже идет из личного, вовсе не от сознания.
Но разве можно сказать, что тока нет, когда свет есть ( свет электрической лампочки)?
Это философствование. Есть такой рубеж, сказал что то ложное или полуправду, а далее говорить можно что угодно. Ну и заодно повторять, что все равно ничего истинного нельзя сказать. А на деле не получается сказать истинного, поскольку соврал уже давно, а теперь уже одна ложь, что то скажи, что это.
В таких случаях стоит оставить дохлую лже-теорию и начать заново с живого.
То что сознание себя избегает — первичная ложь. Избегает чего-то лично человек, это естественная программа торможения, чтобы не было плохо, природная тяга к избеганию боли.
Как только появилась первичная ложь, далее и тот и другой вариант из нее следующий будет ложным.
Да нет никакого конфликта! )) конфликт всегда личный — между реальностью неудачника и предсталеними. Только так появляется избегание, когда человек не любит жизнь. А далее уже учение что либо нужно что то делать, либо что сделать ничего в принципе невозможно, что нужно принимать как есть. Ложно и то и другое.
У меня ощущение, что ты не любишь все что вокруг, что ты делаешь, твою жизнь. Только тогда вообще есть смысл избегать. Это какая то жизнь от противного.
Понятно, так и думал. Ну так так для слепых — указывать словами на слова за неимением зрения. Я поэтому и говорю, для слепого просветление — это абстрактное слово как «свет». О чем можно поговорить со слепым? Только о самом этом слове «свет», не о свете.
Фено́мен (от греч. φαινόμενον — «являющееся», «явление») — термин, в общем смысле означающий явление, данное в чувственном созерцании[1]. В естественной науке под феноменом понимается наблюдаемое явление или событие.
Электрический ток не является. Феноменами являются явления, например молния, а электрический ток — это наши домыслы и теории, нет такого явления природы.
То же с сознанием, сознание не является в виде определенного феномена, явления.
Как «яблоко» для человека, который никогда его не ел, в таком смысле? То есть нет, одно лишь абстрактное слово, ни на что не указывающее, ничего не объясняющее?
Никак, нет необходимости в определении. Явления само-очевидны. Остальное — домыслы (т.е. то что говориться в титрах написанных на том, что самоочевидно).
С током да, слив. Ты некорректно ведешь беседу в лучших традициях подтасовок.
В таких случаях стоит оставить дохлую лже-теорию и начать заново с живого.
Как только появилась первичная ложь, далее и тот и другой вариант из нее следующий будет ложным.
То же с сознанием, сознание не является в виде определенного феномена, явления.