Александр
@salik2

Да, но прямое восприятие то — не мысль. «но» появляется в мышлении о прямом восприятии, чтобы указать что прямое восприятие не является мышлением, если я иду и не думаю о столе я так же о него тряхнусь, как и если я думал бы о нем. Мышление тут такое — я не думал о стеле НО тряхнусля о него огого :)

Да нет проблем :) Я только не понял мне то какое дело «на ладони» я у кого или нет :) Мне то от этого не горяче ни холодно, какая разница, что в моей жизни от этого поменяется?
У людей много чего пробуждается, особенно когда скучно и нужно вздрючиться, а у меня задача просто умудряться иметь дело с тем что приносит жизнь, этого вполне достаточно :)

То есть — независимо от того определили ли мы это мысленное или нет оно же есть.

А как с этим быть? Просто быть с этим, быть этим. Мыслью все определяется, но прямое восприятие не появляется с мыслью и не исчезает, то есть оно есть до мысли и после нее и оно и является не рожденным.

Так я о себе и сказал.

как там в красоте по американски —

Я наверное мог бы рассердиться за то, что со мной произошло, но трудно сердиться, когда в мире столько красоты. Иногда мне кажется что я вижу всю ее сразу, и ее слишком много, у меня сердце раздувается как воздушный шарик, который готов лопнуть, а потом я вспоминаю, что нужно расслабиться, и нужно не пытаться удержать ее, эту красоту, и тогда она проходит сквозь меня, как дождь, и я не чувствую ничего, кроме благодарности за каждый отдельный момент моей глупой никчёмной жизни.

Ну по описанию это болото, по сравнению с твоим описанием. Но я так ее не вижу — изнутри ее :)

Интересный пост :)
Кстати «я всегда вру» значит тоже самое, что и «я всегда говорю правду». Но мы же мазохисты :) Японская борьба сумо-м. Вся проблема в этом уме… Аскетисты-мазахисты такие :)
А на деле то — чему мешает ум? Артистизму только.Вот этому нашему «не хочу жить в болоте, хочу жить артистической, полной жизнью и любви жизнью». Ну и ум (который все судит, сука) этому как бы мешает, и начинается его гнобление.
А кто вообще сказал что артистическая жизнь — это хорошо? Вообще те кто пробовал — это кошмар. Да на жизнь звезд посмотреть — это же пипец, врагу не пожелаешь! :) Хотеть это в противоположность «болоту» того чего есть?
Ну вот это и есть корень болезни -желание жить не в болоте :)
С утра выяснил что опять болит горло. Поиграл немного на гитаре, позанимался ёгой. На работе много сломалось с утра, потому что кое кто из моих коллег видимо боролся со своим умом вчера вечером, когда делал. Починили, всего с одним нервным срывом коллеги и уходом (пить чай) хлопнув дверью. Потом на собрании учил жизни начальство что это от них, а не от нас должно исходить глобальное видение, а именно вопрос «что делаем», на который уже можно собирать команду и думать «как сделаем». Потом поехал в аэропорт решить пару проблем. Взял беременную жену, поехали мерить ей давление и в аптеку и обратно в аэропорт. Потом поели божественный бюргер в Карлс ДжиАр. Вернулся на работу отстояв пятничную пробку:) Работаю вот :) Вот такая бюргерская жизнь, ну что сказать, болото, жизнь Бога :) Что еще хотеть то? Жизнь блин! Чего хочется на данный момент — на хакубе и хокайдо в японии на лыжах покататься, на эльбрус может еще разок слазить, по Чегету скучаю :) Может быть на Ля Граф, пока подъемник работает. Что еще нужно то для счастья? :)

Роль глупца и хитреца играет каждый, так какое неприятие? Как только понимаешь что ты был глупец, управляемый хитрецами, то появляется соблазн стать хитрецом. И только сострадание выведет из этого круга и сделает мудрецом. Будда что искал? Он искал спасение для всех, вот он и стал мудрецом, только благодаря этому. Иначе остался бы аскетом максимум.
Неприятие у меня нет, то что я говорю критически иногда — демонстрация, показ, а не неприятие. Если бы неприятие было ноги бы моей тут не было, не тот характер :) А вот неприятие я тебе могу показать наглядно -это забанненые люди, это хамство и пренебрежение к взгляду и мышлению собеседников, насмешки, унижения других людей. Вот что такое неприятие в действии.

Ну просто значит — еще не понял! :)

Да насчет пробуждения, неужели есть смысл кого-то слушать про свое пробуждение? В особенности кого-то, для кого пробуждение определяется как состояние сахаджи самадхи мастера, а остальные «пробужденные выскочки» караются. Так всегда было, Маснура четвертовали за то что он вышел на площадь и сказал — «я -истина».
При том, что сама идея о том что пробуждение — сахаджи-самадхи — тоже явно появилась не на своем опыте :) Кто это сказал, откуда такя информация? :)
Но и само пробуждение то мало кому нужно, только в виде туманной цели развития и совершенствования и мне это понятно! Сам бродил по болотам :)

После того, как я осознал что считал себя лохом поп природе, я стал действовать и делать не то что мне говорили те, кто хотел чтобы я читал себя лохом. И таким образом я выяснил, что никакой я не лох :)

Мудрецов и считают мудаками, поскольку люди видят в других то, что видят в себе. Но не все это осознают! :)

О этом понимании я как раз и говорю. Разрушить его невозможно, это базовое понимание. Если понятно, то все )

мудрец не нуждается в том, чтобы говорить за себя — за него скажут его ученики

Это ты попутала чуток :) Это не про мудрецов, а про хитрецов и глупцов, которые говорят, поскольку хитрецы на них ездят. А глупцы много чего могут наговорить! :)
Поэтому стоит слушать мудрецов, поскольку они говорят голосом каждого. Слушая мудреца слушаешь самого себя. И стараться самому быть мудрецом, а не глупцом, а не принижать других до своего уровня — глупца, чтобы не высовывались )

Дело в том, что я не знаю как быть заблудшей овцой. Я всегда был таким какой есть, но было время, когда я задурил бошку себе какой то ерундой. Меня никогда не интересовала психологическая работа по трению камней не деле то.
Поэтому если я говорю про заблудших овец, то подразумеваю львов, которые поверили в то что они — овцы, только в этом смысле. Заблудшие по своему же невежеству.
А вот про тех кто трет психологические камни в надежде получить освобождение — я ничего не знаю, нет личного опыта. У меня не было психологических проблем никогда, если сейчас посмотреть, то все проблемы было чисто практические. И иногда я их не решал, потому что голова забита была ерундой.
Но я признаю что возможно люди трущие камни имеют место быть и это работает в каком то смысле, облегчает жизнь. Суперэго не трахает эго так сильно, а эго не чувствует себя ущербным и недостаточным по сравнению с суперэго.

Можно говорить что угодно, можно и это, важно что понимаешь, а не говоришь!

Пусть их катят — кто любит тупо вкалывать и тереть камни в надежде что освобождение случиться, кому это интересно! :) Если не интересно, то и нет проблем — катятся ли они, либо остаются на месте.

Я не думаю что тебе это интересно. Сарказм — когда все достало — тоже имеет место быть. Со мной тоже такое бывает! )

Психология, осознание суперэго — «какой я должен быть в идеале» )