Так он говорит про забор, а не про надпись, он же пробужденный, прозревший, не слепец. Это слепцы не видят ничего кроме надписи-истории «не так», упираются в нее, поэтому и пробка, затык.
Для слепцов так и есть :) Больше никак…
Представь что у тебя только мысли. Как их преодолеть? :) Да никак — выхода нет. И поехали двойственно мыслить что мысли — это двойственные мысли… двойственность преодолевать :)
И этим все сказано. Жадность, недостаточность…
Всего достаточно, Надя. Если не слишком увлекаться поиском большего, поскольку думаешь что с тобой что то не так, и нужно что то большее.
И тогда нужно конечно большее, более сложное итд. Так простое становиться примитивным. А я люблю простоту. И не за что это не выдается, это и есть то про что говориться -буквально :)
Так я же не просил описывать, ты это видишь прямо сейчас?
Как с этим может быть что то не так? Но в истории написанной на этом заборе сказано, что все это не так, про что Беня и говорит — убеждения, обусловленности.
Так каков механизм от «не так» перейти в «так»? Никакого! Нужно увидеть что это история написана на заборе, это она говорит что «не так», а с забором все так, по крайней мере он не упавший, иначе как мы могли бы видеть что на нем написано?
Ну кривой может, но фундаментально функциональный. Иначе это был бы не забор, т.е. мы бы были мертвы! :)
Я его знал, когда он сатсангов еще не проводил. А сейчас, естественно, не приду, скукота, да еще 4 часа сидеть — повеситься… Но так с радостью повидаю, не взгромоздившегося на подиум :))
А то что тебе то что я говорю кажется пургой — ты просто меня пока не понимаешь, ну да и не проблема.
Да, но если ты увидел, где ты в недейственности разглядел «со мной что то не так»? Где ты разглядел механизм, который Беня не видит? :) У тебя недвойственнопсть — это противоположность двойственности? Так эта противоположность — двойственность! :)
Что есть недвойственность на практике, в жизни?
Ты недопонял немного… поэтому продолжаешь травить «я» в мышлении. Зачем? Ведь это нужно только лишь чтобы осознать двойственность мышления. Про двойственность мышления ты все понял, преграда снята, инструмент расчехлен, но кто теперь ты? Ты не двойственная мысль (то или другое, плюс или минус), это ясно, но что тогда все что ты видишь вокруг?
Мой тайваньский дзен учитель учил меня очень похоже на это, люблю этот ролик (особенно первую часть): www.youtube.com/watch?v=FoEvGFk4JEs#t=100
А я не отделен, мышление написано на мне. Если на заборе написано «Вася», то можно смело сказать что забор — не Вася. Хоть и написано это на заборе.
И если видишь забор, на нем написано «Вася», то понимаешь как глупо совет звучит «не отделяй забор от надписи на нем». Тем не менее, забор — не надпись, далеко не только надпись :)
Убеждения в чем? :))) В том что со мной не может быть в принципе не так?
Резо, хорош писать для слепых. Я сейчас вижу непосредственно, что со мной не может быть ничего не так. Если видишь вот так, то не нужно никаких убеждений. То есть я во многих вещах убежден, опытом в практическом смсыле — в профессии например, в семье. Но вот насчет меня — убеждения не нужны! :)
А вот у тебя —
Вот когда ты сказал КОНЕЧНО, это и означает что сидишь...
паранойя какая-то опять. И опять — «с тобой все не так.»
Это ключевая фраза — Беня прав. Пока не прозреешь что ты есть в это «со мной что то не так» бъешся. Я бился годами. А потом оставил эту дурь, а потом оказалось что я вообще ничего не знал про свои возможности. Это «все не так» — полная лажа, наносная, она держится на слепоте, не видении что я есть. Вот и история про это получается, а непонятно о ком можно что угодно придумать и поверить.
Ну это для молодых лет. С годами понимаешь про себя больше, добиваешься всего и уже зачем само-утверждаться, лень. Столько всего интересного, а времени все меньше, терять время на такую фигню)
Он все сказал очень точно. Нет никакого механизма оставить уверованную пробку «со мной что то не так», просто не нужно продолжать ее кормить. Искать механизма — пытаться исправить что с тобой не так, а все так, так о каком механизме речь?
Единственный механизм — не цепляться за вдолбленные в нас идеи что мы — уроды в своей основе, по природе. Что с нами фундаментально что то сломано, в самой сердцевине.
А Беня просто берет табличку «ты совершенен» и идет показывать людям на улицу.
Представь что у тебя только мысли. Как их преодолеть? :) Да никак — выхода нет. И поехали двойственно мыслить что мысли — это двойственные мысли… двойственность преодолевать :)
Всего достаточно, Надя. Если не слишком увлекаться поиском большего, поскольку думаешь что с тобой что то не так, и нужно что то большее.
И тогда нужно конечно большее, более сложное итд. Так простое становиться примитивным. А я люблю простоту. И не за что это не выдается, это и есть то про что говориться -буквально :)
Как с этим может быть что то не так? Но в истории написанной на этом заборе сказано, что все это не так, про что Беня и говорит — убеждения, обусловленности.
Так каков механизм от «не так» перейти в «так»? Никакого! Нужно увидеть что это история написана на заборе, это она говорит что «не так», а с забором все так, по крайней мере он не упавший, иначе как мы могли бы видеть что на нем написано?
Ну кривой может, но фундаментально функциональный. Иначе это был бы не забор, т.е. мы бы были мертвы! :)
А то что тебе то что я говорю кажется пургой — ты просто меня пока не понимаешь, ну да и не проблема.
Что есть недвойственность на практике, в жизни?
Мой тайваньский дзен учитель учил меня очень похоже на это, люблю этот ролик (особенно первую часть):
www.youtube.com/watch?v=FoEvGFk4JEs#t=100
И если видишь забор, на нем написано «Вася», то понимаешь как глупо совет звучит «не отделяй забор от надписи на нем». Тем не менее, забор — не надпись, далеко не только надпись :)
Резо, хорош писать для слепых. Я сейчас вижу непосредственно, что со мной не может быть ничего не так. Если видишь вот так, то не нужно никаких убеждений. То есть я во многих вещах убежден, опытом в практическом смсыле — в профессии например, в семье. Но вот насчет меня — убеждения не нужны! :)
А вот у тебя — паранойя какая-то опять. И опять — «с тобой все не так.»
Это ключевая фраза — Беня прав. Пока не прозреешь что ты есть в это «со мной что то не так» бъешся. Я бился годами. А потом оставил эту дурь, а потом оказалось что я вообще ничего не знал про свои возможности. Это «все не так» — полная лажа, наносная, она держится на слепоте, не видении что я есть. Вот и история про это получается, а непонятно о ком можно что угодно придумать и поверить.
Насчет мышления все верно, ну и что? Я то не в мышлении.
Единственный механизм — не цепляться за вдолбленные в нас идеи что мы — уроды в своей основе, по природе. Что с нами фундаментально что то сломано, в самой сердцевине.
А Беня просто берет табличку «ты совершенен» и идет показывать людям на улицу.