Моделирование — уже есть описание. То что ты говоришь — описание описания, слова о словах. Это неинтересно.
Мне не нужно ничего моделировать чтобы описать мой опыт сейчас. Я подозреваю что так каждому, туту нечего мудрить.
Я не говорю об описании, я говорю о том что описывается. Т.е. я так понимаю осознание осознания у тебя сейчас отсутствует, но создана морковка что «у мастеров и у меня когда я в спецсостояниях осознание осознается». И когда я прсветлею/пробудею у меня будет так же.
Ну так я и спрашиваю, что тебе осознается когда? Что ты осознаешь когда осознаешь осознание. Если ты не можешь описать, то ты не осознаешь ничего, а моделируешь.
Я не сознаю. Я потому и спрашиваю — что ты сознаешь когда осознаешь осознание. Когда осознаешь всегда можешь описать что осознаешь. Иначе не осознаешь.
Ты не можешь в второго осознавать. Ты осознаешь комп. И думаешь о том что ты осознаешь. Хватит уже морочить себе голову, будь честна к свое у опыту, с не чьим то авторитетным словам.
А ничего не нужно слышать. Чтобы понять нужно стать глухим к люБым медвежьм услугам. Иначе ты дурак, просто еще и слышащий что то там и с ясностью. Какая разница ясно тебе или нет? Это просто пристрастность. Ты пойми, вы очень маленькие тут пока. Порв выбираться потихоньку из детсада.
С что ты сразу беспокоишься что мастер — причина? Кончно не пастер. Дурь своя, неосознанность. Мастер — это часть истории дури, поиска. Когда человек по невежеству идет наружу чтобы узнать кто он сам. Отчем Ганеш и написал. Но тут очень сильное отрицание этого, что со стороны искателей, что тем более с мастерской. Люди любят учится ходить, что поделаешь. Пришли и учатся.
Все верно. И далее — мышление и интуиция. Потому некоторые мужчины например понимают в том числе свое устройство и биологический бег и понимают что это их не сделает счастливыми.
Вове не вторичен, а первичен, Все верно Настя пишет со своей точки зрения, честно. Мужчины полигамны (оплодотворить как можно больше), женщины моногамны (много потенциальных самцов, но нужен надежный, мой, для ращения потомства). Биология.
Это не просто другое дело, этa ситуация — отстой. Я очень сочувствую таким людям. Лучше решать тогда первичные личные проблемы, а не создавать для второй мир в виде компенсации.
Я не думаю что у меня есть потребность учить. Войн с Драконом никаких нет. Просто мнение мое тут оказывается каким то радикальным. А вообще то оно довольно нормальное. Просто в среде культа личности оно звучит вразрез.
Причем тут жил не тужил? Люди начинают поиск обычно в «поисках чудесного» как рассказано у Гурджива например в «Встречах с замечательными людьми».
Те же кто ищут духовного как компенсацию неудачной личной и социальной жизни — это совсем другое дело.
Мне не нужно ничего моделировать чтобы описать мой опыт сейчас. Я подозреваю что так каждому, туту нечего мудрить.
Те же кто ищут духовного как компенсацию неудачной личной и социальной жизни — это совсем другое дело.