Александр
@salik2

+1088.59
salik2
Оно не вне опыта. Сам факт наличия опыта называют я. Отрицать я — это отрицать наличие опыта.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Так вариантов в твоем опыте то нет. Не в словах.ты пойми мы не о словах а об опыте о что восприятие есть, любой опыт и есть «я есть». Никаках вариантов.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
А я и не слушаю. Слушают слепцы. Я смотрю. И сверяю. И вижу что ты все так же копанием в мыслях занят. После 5 то лет. Что там можно накопать то? Бесполезное занятие на мой взгляд.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
В каком смысле? Только делает что осознает
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Есть ли то что осозается — это вопрос. Это может быть стройной галлюцинацией. Единственный факт — это что то видится. Вот это «что то видится» и есть факт наличия меня. Это не вера, это факт. Против этого не попрешь.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Я люблю то что работает. Эта идея о том что меня нет совершенно с моей точки зрения безфенкцоинальна и беспереспективна. Ладно что это ерунда, много что ерундистика, но трудно придумать более тупиковую ерунду )))
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Конечно я в опыте нет, я это то что «видит» опыт. Как можно я отрицать? Отсутствие я как вещи в опыте не говорит о его отсутствии.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Так я и говорю что ты не возникаешь, ты есть до мысли. И вот поэтому ты можешь видеть разворачивание фантазиЙ о себе.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Ну положим никакая мысль не возникает, ты при этом ничего не видишь не воспринимаешь, не делаешь?
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Так то откуда внимание идет и есть я. Как туда посмотреть? Никак.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
А тебе и нечего было кроме непрактичной явно ложной идеи. мне ты ее не продашь. Ищи глупцов))
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Всем много что кажется. Ты вокруг ничего не видишь? Кто это видит? Мысль? Когда ты не думаешь ты что, не видишь стен и не можешь ходить? Сдедоватеьно это не мысль видит. И все Амин. Ты провел годы думая из непрактичного контекста. И теперь это страшно признать, поэтому тебе и «кажется»
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
В каком ментальном городе? В ментальном городе ты! А я говорю о том что я осознаю и когда думаю, и когда нет. Следовательно то что ты говоришь ложно. И в этом вопросе не во что верить вообще.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
))))я не появляюсь как нечто. Если это нечто, то уж явно не я. Я то что смотрит на нечто, то что смотрит нельзя увидеть. Но утверждение что это появляется, этого нет — ложно.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
На смотрящего — эту куда? Смотрящий здесь а не там, как ты будешь смотреть на то что не там?
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
В мышлении только мысли. Что там нам нужно увидеть?
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
У меня же выработана яфобия )))))
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Это я.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
Ну назвал ты себя осознанием, и что? А мысль о себе назвал я которое возникает. Неудобный бесперспективный контекст. Поэтому все еще в поиске на сайте.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598   
salik2
У меня ответа. Нет чего то более очевидного. Я вообще так не мыслю, я не ищу очевидное.
Блог Kleo → Фантики и конфетки :)    598