Не техники, а мировоззрения. Жить лучше, счастливее. Ведь тогда распознаешь что ананда — счастье быть не отделенное от бытия. Значит оно настолько всеобемлище, что есть в самых мрачных местах жизни являясь неотделимым. Ганеш об этом писал.
Я же написал, в энтропии. Пореж палец и пореж камень или треп. Живое понижает энтропию всеми силами и сохраняет форму, неживое подвержено повышению энтропии.
Я про это написал. Все уже так — тут не нужно ничего принимать. Невозможно. Даже разговаривать об этом нет смысла. Речь идет о пересмотре прошлого, того что было так. А не того что сейчас.
Ну ты выходит тогда идеал к которому многие стремяться тут. Что ничего живово в тебе не отзывается на историю, одна информация там. Идеально, ничего не оживает.
Жизнь у людей складываеися по разному. Я не уверен видел ли ты людей в горе. Толкнул бы ли ты им учение что их нет, поэтому все ОК. Молод ты и похоже мало делал и терял. Некоторые вещи из прошлого невозможно принять не поменяв мировозрения и веру.
А что плохого в утешении? В крутого супермена играешь? Утешение тоже часть спасения. Что не может быть вылечено ( а практически ни одна серьезная травма не лечится, все мои спортивные травмы дают себе знать, то же с душевными) то это можно утешить, поняв и приняв.
И потом — мир видится Живым и разумным. Ты же видишь его глазами живой и разумной формы человек. Естественно он яидится живым и разумным. А как видят мир камни? Они разумны или лишь пассивно следуют физическим законам?
В общем ты рассказала о функционировании воспринимающй формы которая воспринимает мир, а не о мире. Но тема крайне интересная.
Тем не менее тенденции у живой и неживой природы не то что разные, а противоположные. Неживая природа идет к хаосу, энтропия растет, а живой мир Напротив весь стремится к целостности форм, к их сохранению, репродуцированию и улучшению. Данный конфликт и есть основа всех наших беспокойств, ведь форма человек — это одна из живых форм.
Причем тут ростик вообще тогда? Я понятия не имею много это или нет. Я говорил о том что деньги есть дхарма, есть жизнь, поэтому не совместима с учительствоМ. Те кто проводят семинары сатсанги и группы за деньги — бизнисмены и шоумены. В этом нет ничего плохого. Я имел ввиду совсем другое. Дхарма не может не продаваться.
Хорош меня за глаза упомянать с таким юмором. Если хамло какое мудаком назвал не обозначает что об меня можно вытерать ноги. Я из поколения искателей которые отдавали не 400 долларов или сколько там, а все что у нас было.
Это он функционирует неестественно, поэтому кажется что проблема у всех с детства. Такую нелепую идею-рационализацию про сразу всех можно выдумать только когда твое сознание искажено.
Со слонами тоже с детства все не так? Как насчет осьминогов? :))
Он мутирует свою систему чтобы она давала ответы и на них. Вместо того чтобы жизнью отвечать.
Отсюда и граница меду приватной жизнью и учительством, между верой и учением.
Это внутренний раскол, отсутствие целостности.
Отсюда и учения проживания например, чтобы типа другие его учение проживали. Вместо того чтобы учение растить из своей жизни. Он не живет, не проживает карму, зажимает ее.
В общем ты рассказала о функционировании воспринимающй формы которая воспринимает мир, а не о мире. Но тема крайне интересная.
Со слонами тоже с детства все не так? Как насчет осьминогов? :))
Отсюда и граница меду приватной жизнью и учительством, между верой и учением.
Это внутренний раскол, отсутствие целостности.
Отсюда и учения проживания например, чтобы типа другие его учение проживали. Вместо того чтобы учение растить из своей жизни. Он не живет, не проживает карму, зажимает ее.