стратегии — 100% прячутся в этой «возне».
мне кажется достаточно об этом отдавать себе отчет, и даже не слишком разбираться «в каком халате сегодня знахарь». он есть — и это видно именно по этой возне.
да, такая стратегия есть. некая дополнительная программа к программе «отношения Мастера и ученика».
тем не менее — все это части проявленного мира, и приняты. я конечно запариваюсь, бывает, типа: «балбес, опять не то что-то сказал или спросил!»… но… это осознается таким как есть (и сказанное и реакция на «свои» действия и реакция на реакцию).
рефлексия все меньше и меньше забирает времени и внимания. интересно лишь осознание.
да… я понимал, что вопрос достаточно туп,… ну да ладно)))
спасибо.
еще… Карл с призраками не разговаривает, зато призраки между собой еще как))))))))))
ух! и я это совсем по другому прочел и понял… потом перечитал пост Нго Ма — и там написано то же самое. Но, до прочтения комента Скай пост был для меня туманен. капец. Спасибо Вам обоим, и Атманике за ее вопросы.
100%, этот глаз никогда не был закрыт.
в то же время знание, все старается его описать, и каждый раз — лажа. и вместо того, что бы признать поражение, невозможность описать глаз, знание описывает свою лажу как сам глаз который… закрылся, и который надо описать так, что бы он снова открылся. и так по кругу.
Спасибо за уточнение, если я правильно понял: тут как бы вовсю проявляеться смелость быть собой. и когда ты проявляешся как есть в общении с Мастером, не выставляя соц. маски, защиты (которые, к слову, обновляються прямо таки онлайн, т.е. любая новая информация мгновенно используеться для новой, более адаптивной защиты) — то благодаря самой открытости указатели Мастера могут ударить в цель.
спрятался, но интеллектуально его извлечь невозможно. нефеноменальный «я» может появляться еще много времени, а может и быть распознан как мысль о нефеноменальности. но нет никого, кто мог бы это огранизовать. нет возможности что-либо с этим сделать.
мне кажется достаточно об этом отдавать себе отчет, и даже не слишком разбираться «в каком халате сегодня знахарь». он есть — и это видно именно по этой возне.
тем не менее — все это части проявленного мира, и приняты. я конечно запариваюсь, бывает, типа: «балбес, опять не то что-то сказал или спросил!»… но… это осознается таким как есть (и сказанное и реакция на «свои» действия и реакция на реакцию).
рефлексия все меньше и меньше забирает времени и внимания. интересно лишь осознание.
спасибо.
еще… Карл с призраками не разговаривает, зато призраки между собой еще как))))))))))
в то же время знание, все старается его описать, и каждый раз — лажа. и вместо того, что бы признать поражение, невозможность описать глаз, знание описывает свою лажу как сам глаз который… закрылся, и который надо описать так, что бы он снова открылся. и так по кругу.
мне нечего сказать.
или дихотомия «мысль и то что есть мысль».
идея «то что есть».
вот что я думаю об этом.