Cергей Чернышов
@sergiy

Может это я глуп)
Но что то я решил
Что нужно зарисоваться.
Праздники «на носу»…
И тишина.
Плохо товарищи!
01.17_23.12.2024 Сергий Чернышов

Ход переход.

Может да же юмор толстый
Может да же кто то глуп
Но что б не было вопросов
Нужно посмотреть Youtube!

00.56_23.12.2024 Сергий Чернышов

Вероятно всё на пять
Но без Youtube не понять.

Хоть деятель нашёлся)

Ты это сейчас
Сам с Собой делаешь?)

Это к вопросу
возможности применить
более высокие степени сжатия
без утяжеления двигателя.
А сама экономия горючего
при применении
повышенных степеней сжатия
это общеизвестная тема.
Именно по этой причине
производят горючее
с высоким Октановым Числом например.

Или чей то юмор.
В публикации
«Двигатель с Двух-Этажным поршнем»
в комментариях
я написал
"голос суйте
за… ,
Жирным шрифтом.
Рассматривал варивал вариант
голо суйте),
запомнил, всё было правильно.
Через время посмотрел, -ошибка.
Это тут бывает.

Государственные инстанции и ООН
созданы для решения общественных,
и частных вопросов высокого уровня.
50% экономии горючего
-это и общественный вопрос.
14.10_22.12.2024 Сергий Чернышов

Ситуация как я вижу.
Так же само любой человек
может потеряться.
Банки блокировали счета…
Что делать?
Я обратился к Омбудсменам.
С Российского офиса
ombudsmanbiz.ru
пишут о том что я должен быть
зарегистрированным предпринимателем
и нужно указать кто именно нарушает мои права.
ombudsman.gov.ua
не отвечают.
ombudsmanrf.ru
не смог найти адрес почты,
сайт не открывается.
Я обращаюсь по серьёзному делу.
Если Государственные Институты не отвечают
то есть инстанции высшего уровня, ООН.
50% экономии горючего это заслуга.
ООН должен оказать мне помощь!
Пишу я давно.
И Журналистам, и в Государственные
инстанции, и в ООН писал и ранее.
Ответьте пожалуйста.
13.50_22.12.2024 Сергий Чернышов

Предлагаю продолжить
дискуссию в теме:
advaitaworld.com/blog/81592.html
"… вдруг я где то ошибаюсь".

"… не могло быть",
мало вероятно.

А вы не поняли
о чём я пишу?

Или я не обратилт внимания,
что не могло быть два раза подряд.
(Пропустить букву)
Или?

И что вас смущает?
Проценты?
Или что
нужные размерности
ещё и конструктивно удобны?

Нада так:
Торцевая лощадь поршня
воспринимающая давление газов.

Это пишет
образованный человек?
Я написал корректно.

… степень сжатия.

Я вам повторяю:
Опорная лощадь
дополнительного этажа поршня
конструктивно удобно
может составлять
20%...50% от полной опорной площади поршня.
Соответственно и нагрузки
на силовые элементы
передающие усилие на коленвал…
составляют 20%...50% от исходных!
Это точное соотношение!
Далее:
Это позволяет
увеличить степень сзжатия.
Этого достаточно
для подачи заявки
и для получения ответа.
Ввиду ситуации какая есть.
Вмешательства в Internet.

Обращение назад.
В общем
выходит вы правы?
Или нет?
Ранее имели ввиду
обращение назад
и дальнейшее..,
что имелось ввиду)
Это игры смыслов.

В меня
Сравнительный Анализ!
Я не знаю
что у вас за «прикидки»,
У меня точные соотношения.
Этого достаточно
по меньшей мере для ответов!