однажды пару лет назад пытался въехать в эту лабуду,
ко всем текстам что нашел, на ходил альтернативные описания, кроме пожалуй именно связанности,
тут совсем чапораль), хорошоб поговорить с человеком, кто знает тонкости экспириенса)
я в шоке конечно, думал ты понимаешь)
в общем кто чё сделал, например, Наполеон, или дворник ему идею подсунул)
и сидит такой дворник… почитай «моги и их могущества»)))
но это не исключает высокую вероятность именно моего видения развития событий)
а исходные волны с разных источников, как то так
просто интерференция, у каждого свои смыслы)
«квантовые компутеры»))))))
конкретно о «квантовых экспириенсах, инфа жидинькая,
как определяют, через какую щель прошел фотон… итд и тп…
ко всем текстам что нашел, на ходил альтернативные описания, кроме пожалуй именно связанности,
тут совсем чапораль), хорошоб поговорить с человеком, кто знает тонкости экспириенса)
в общем кто чё сделал, например, Наполеон, или дворник ему идею подсунул)
и сидит такой дворник… почитай «моги и их могущества»)))
в сфере социальных отношений,
всё определяется правилами, да бедет так))
(две дужки))
но например в сощиологии, управлении масами…
вполне всё работает, да будет так))))))))))))))))))))))))))
а с наблюдением сказать возможно что угодно)
но это не отрицает существование реальности(
явление ведь явлено кому-то)