sergiy
как то в таком виде, аналогия не нравится(
в моём понимании (магнита)), полюса равнозначны,
ну и фиг с ним, с магнитом )
sergiy
ууу… тиран)
sergiy
крутяк, чем заслужил-то? товарищь(
sergiy
Реальность и Отражение не равноценны. Знания порождают Бытие.
вот именно поэтому я и предложил более подходящую анологию:
Тогда реальность — магнит, Отражение — его поле,
вроде так есть лучше
sergiy
Два полюса — хорошо, согласен,
и разделение магнита на полюса условно,
скоко не дели, будит два полюса
и полюса равноценны,
Тогда реальность — магнит, Отражение — его поле,
вроде так есть лучше
sergiy
как у Аристотеля?
sergiy
Реальность, Абсолют, --> Пространственно-временной континуум
Время та-же необходимо что-бы происходить (воспринимать это)
sergiy
Знания не творят Реальность. Они составляют, образуют Реальность

так понял слово «Знания» в тебя имеет два смысла,
как Существа, или как знания в обычном смысле?
sergiy
разделение условно,
и наоборот: Отражение здесь, Реальность там.
Отражение (или другими словами Бытие, Действительность) не реально
с определённой точки зрения,
и только потому, что есть условное разделение.
в Реальности ничего не происходит (все происходит только в Отражении).
потому что время сначала в отражении,
а уже потом, вместе с отражением, — в реальности)
sergiy
(В Реальности есть только то что знают. Знают те что знают что есть всё. Это Знания.)

вот тут было (вселенная
образовалась в отражении как проявление Реальности
теперь только то что знают «Знания»
как «Знания» творят реальность
sergiy
В Реальности есть только то что знают. Знают те что знают что есть всё. Это Знания.)

всё и все есть в реальности, даже иллюзии)
sergiy
я имел ввиду именно Видение,
без привнесения своих тараканов,
что есть отражением именно явлений обладающих
собственной энергией,
самосуществующих (на относительном уровне)
sergiy
Реальность это всё, что ЕСТЬ, и есть постоянно. ЕСТЬ это не указатель на присутствие...
не на присутсвие,
а на то, что есть только реальность,
в смысле что и иллюзия часть реальности,
и некому ее изменять… и некогда…
sergiy
кто его знает)
sergiy
то что есть в отражении,
если меня интерисует феншуй,
я буду его видеть везде)
sergiy
я ж написал что коряво)
типо явления которые увидел бы и без своих интиресов,…
как чистое Видение…
sergiy
как
… принимаем Действительность за Реальность
sergiy
как вы определяете иллюзию?

в данном случае имел ввиду, что частные описания,
могут приниматься за самосуществующие явления,
коряво но сойдёт)
sergiy
Отражение это не иллюзия, это Действительность.
с точки зрения реальности как раз иллюзия(
Совсем не обязательно
в моём примере именно такая, где обязательно
sergiy
«реализация» тут мутный (для меню) термин, пока…
я бы сказал, о реализации в реальности,
того что есть в отражении, проявление
А что независимо, то с точки зрения реальности,
всё её производное, и действительность и наблюдатель…