Cергей Чернышов
@sergiy

Я же говорю, что выйдя за границы можно познать лишь форму, а саму суть, можно познать только, не выходя за границы.
Мокроту океана можно познать только находясь в нём, но никак

Тот океан существует лишь для наблюдателя типа «человеческий организм», индивидуум Любимов, хотя столь не существенные мелочи лучше опустить.
для других организмов океан совсем Другой, и даже чувство мокроты,
которое действительно можно постичь именно не выходя за границы тела, для рыбы совсем не то, и не имеет отношения к сути океана.
Чтоб постичь суть океана нужно стать океаном, выйти за свои границы,
но тогда теряется постигающий, потому постижение в таком смысле не возможно,
а другое Ни есть постижением.
И к Люциферу океан, лучше постичь, (познать) женщину — принцип тот-же…

Блог Lucifer → Нужен ли для постижения сути выход за границы? 140

sergiy
22 ноября 2015, 20:27
↓
+1

можно так, или по другому,
но всегда если кто выходит, или не выходит, все равно подразумевается
постигающий и постигаемое (емый, в случае бога, или Бога)
и без разницы какие границы формула одна,
что внизу — то и вверху.

Блог Lucifer → Нужен ли для постижения сути выход за границы? 140

sergiy
22 ноября 2015, 20:07
↓
+1

Вопрос такой: нужны ли для постижения сути границы или же напротив постичь суть мы можем только «изнутри», также как для того, чтобы познать влажность воды — нужно окунуться в неё, а не смотреть со стороны на водоём?

Не выходя за границы, можно познать только своё чувство влажности.
Выйдя — можно познать воду, — стать единым,
абсолютное знание (воды) = абсолютному не знанию, не кому и кого знать, влажность не знает влажности,
потому Атман и познаёт себя через разделение

Блог Lucifer → Нужен ли для постижения сути выход за границы? 140