Ещё раз задаю вопрос, для чего говорится, что всё только в мышлении.
1. Для того что бы показать, что это не метиальное?
2. Есть что-то ещё, помимо мышления?
Как я могу тупить или не тупить, если следуя твоим маразматическим заключениям, я не только не погу выбирать, но меня и вообще нет нет:))))))))))))))))))))))))))))
Думаю чувак на видео просто использует слова чтобы описать определённый опыт, который может быть тождественен твоему
Да нет, просто Люцифер его слегка не правильно понял.
В этом видео, говорится об одном из этапов исследавания, когда обнаруживается дожность того«я», с каким происходило отождествление, но никак не окончание поиска.
Судя по просмотреным сансангам этого Мастера, ни о каком меня нет, не может быть и речи.
Посмотри хотя бы это www.youtube.com/watch?v=X2dlxPF1j0k
Вина отпускается только через прощение, а здесь она передвигается от индивидуального к надиндивидуальному!:)
Да у этих товарищей, вина не только не отпускается, но даже не передвигается.
Они же утверждают, что никого нет, а раз их нет, то и вины у них нет.
Так и отправляются в Бордо, не прощёными.
Истинная природа означает полную свободу (человек сам себя контролирует), тем не менее, люди редко бывают свободны
Потому что боятся быть ответственными за свои поступки.
Именно поэтому, среди неудачников, востребованно учение, под названием неоадвайта.
Мол меня нет, всё само, все претензии за мои косяки — к Богу.
Мне вот нравится как в Курсе Чудес:
Человек это не цель, а средство:
Бог с помощью Духа творит через то что называется человек.
Т.е.человек -это инструмент Духа в Творении.
И все это ЕДИНО.
Во как закрутили:)))
Здаётся мне, что они попутали, Божий дар с яичницей.
Это указатель от сознания для сознания, а не для «тебя», «бредушника хренова»:-)))) Запомни это, мультяшка-чебурашка:-))))
Короче раз указатель для тебя — то ты сознание, а если не для меня — тогда получается, что я не сознание, а нечто отдельное от Сознания?:))))))))))))))))))
Ещё раз задаю вопрос, для чего говорится, что всё только в мышлении.
1. Для того что бы показать, что это не метиальное?
2. Есть что-то ещё, помимо мышления?
Что в данном случаи подразумевается под словом мышление.
Как я могу тупить или не тупить, если следуя твоим маразматическим заключениям, я не только не погу выбирать, но меня и вообще нет нет:))))))))))))))))))))))))))))
Бабушка!
Иди это расскажи врачу — он поможет… Может быть:(
Да нет, просто Люцифер его слегка не правильно понял.
В этом видео, говорится об одном из этапов исследавания, когда обнаруживается дожность того«я», с каким происходило отождествление, но никак не окончание поиска.
Судя по просмотреным сансангам этого Мастера, ни о каком меня нет, не может быть и речи.
Посмотри хотя бы это
www.youtube.com/watch?v=X2dlxPF1j0k
Я то «рождался», а вот ты ещё нет.
Вот как родишься, тогда и поймёшь, что к чему.
А пока, выбрось книжки болтунов и займись исследованием, может чего и успеешь до Бардо.
Да у этих товарищей, вина не только не отпускается, но даже не передвигается.
Они же утверждают, что никого нет, а раз их нет, то и вины у них нет.
Так и отправляются в Бордо, не прощёными.
Чем всяких болтунов слушать, лучше бы подумала над этим
Бардо ведь не за горами, а не знание закона, не освобождает от ответственности.
Потому что боятся быть ответственными за свои поступки.
Именно поэтому, среди неудачников, востребованно учение, под названием неоадвайта.
Мол меня нет, всё само, все претензии за мои косяки — к Богу.
А, так ты не под грибами, а под алкоголем.
У тебя белка, а твоя галлюцинация:)))
Короче, с тобой переписываются глюки мышления?
Чой-то этим глюкам кажется, что ты грибков переела:)))))))))))
Во как закрутили:)))
Здаётся мне, что они попутали, Божий дар с яичницей.
Вот смотри здесь публиковали, и я с этим согласен advaitaworld.com/blog/55791.html
Свои это чьи?
Ты же говоришь, что никого нет:)))))))))))))))
Ты забыл написать о том, кто действительно может пробудиться от сна неведения.
Это ЧЕЛОВЕК!
Мой тебе совет — бегом к психиатору, и забудь как страшный сон, то о что чешут всякие Махараджи, Ренцы и подобные им пустомели.
Если ты мне отвечаешь — значит ты есть!
Может ты перепутала — не тебя нет, а мозгов у тея нет:)))
Чего это за Сознание такое невежественное, что оно ошибается?:))))))))))))))))
Хорошо что хоть есть Махараджи, которые могут ему помочь разобраться:)))))))))))))))))))))))))
Короче раз указатель для тебя — то ты сознание, а если не для меня — тогда получается, что я не сознание, а нечто отдельное от Сознания?:))))))))))))))))))