Это просто навык, он с практикой нарабатывается как например умение собирать грибы или охотиться.
Со стороны может казаться что знак невозможно рассматривать как подсказку, потому что вроде как он что угодно может означать и что угодно может им быть.
Но на деле как-то получается.
И даже начинаешь их как основные ориентиры рассматривать в жизненных задачах.
А, значит не отвратилась!)
Ну в первую очередь означает какой-то резкий обрыв, прерывание.
Неверный ход.
Что-то милое не смогло выжить.
Что внешняя сила (бессознательное) вмешалось и все разрушило.
Какой-то опасный порог не получилось преодолеть.
То что кот наполовину сохранил красоту, форму это значит что можно увидеть что маневр был красивым, мягким, пушистым.
То что ребёнок не увидел значит сын не увидел.
То что я не хотел чтоб ребёнок увидел значит что я не хотел чтоб сын пострадал от этого конфликта.
Ну и т.п.
да нет не обидел.
опускаться или нет это вообще условность.
вот седня меня накрутила жена, так я в комменте одном (другом) увидел нападки.
а потом успокоился и увидел что нападок и нет.
мне ваще нет особого дела ни до ганеша ни до всего этого сайта.
просто у меня интернет вместо друга и всего остального, и могу более менее свободно здесь выражаться, а еще и за собой понаблюдать
а на встречу мне шли мама с сыном, я думал как-то маме сказать что лучше бы ее сыну не видеть что там кот.
но они слава богу свернули, и я успокоился и пошел дальше по рельсам.
и солнце такое было, жарко, и много отдыхающих на природе и детей.
и еще машинка из лего попалась, но я не решился ее подобрать.
подумал фиг его знает что с ней было
да вообще все это вовлечение было в наваждения мои.
Я сегодня знак видел, я ориентируюсь на знаки.
Это был раздавленный на рельсах кот.
Я не удержался чтобы посмотреть.
На рельсе было мокро, след от чего-то наверное крови.
И от кота осталось только ниже груди.
И ноги (я отметил) как живые, лапы задние кошачьи, стоят на шпале, а выше груди месиво, и шерсть на рельсах и рядом, и какие-то кишки торчат розовые.
Я задумался к чему бы это.
И вот теперь понимаю.
Я вообще учусь женщин понимать, в том смысле чтобы с ними комфортно общаться.
Это имеется ввиду интимных отношений, сожительства как мужчина с женщиной.
Да нет.
Дело вот в чем.
Седня я когда написал сюда то был в хорошем ясном расположении духа.
Просто от души написал.
Хантер как мне показалось начал меряться достоинствами.
Я сначала было начал вовлекаться, но заметил это и не вовлекся.
А сейчас просто был неприятный разговор с бывшей, и тут как раз Хантер написал что у меня опыта нет и т.п.
Я заметил что это стало последней каплей и вовлекся.
А щас прошелся в магазин и отпустило.
Я сначала и тебе хотел поучение выписать)
Но заметил что я не в себе.
И вот щас пишу тебе.
Если что заходи в гости!)
Просто Хантер на много лет младше меня и говорит мне что я ещё мало опыта имею по сравнению с ним.
Мудрый человек даже младшему не скажет что у того мало опыта.
Потому что это не более чем хвастовство.
Ну что за манеры!)
Вот это вот словесная удавка, которой ты пытаешься заарканить и принизить меня — якобы я ещё своими ножками прошёл меньше тебя!
Это просто смешно, глупо и невежливо!
Это просто попытка зацепить путём говорения оскорблений!
Тебе ведь это никак не поможет!
Если бы я сдулся на этом — ты бы раздулся.
А если бы я тебе ответил на этом уровне — то мог бы ведь тебя ещё сильнее уязвить, я ведь не тётя клава из библиотеки!
Ты написал пост — я в нем написал комментарий, своё мнение.
Я веду себя честно — не кичусь своими силами и каким-либо превосходством!
Это ведь ты сам и дорожишь своим образом себя!
Иначе почему такая реакция?)
что бы мы там ни сказали, это все равно не правда будет.
это только часть того что мы хотим передать, всей сути все равно не выразить, того что хочешь сказать.
и получается что мы от всей своей правды только грубую ее часть передаем.
поэтому я и считаю — что к каждой ситуации свой подход.
пива нет это тогда так:
можно иногда написать — «идите в ж*пу, пива нет», а можно написать — «извините, сегодня пива нет»
)
да в общем я не спорю, просто каждый по-своему общается)
да я не говорю что обманывать надо.
просто сама подача слов может быть грубой. а может быть мягкой например
чуткость нужна, чтоб понимать как окрашивать слова которые говорим, имхо
не быть ведомым эмоциями
Как предчувствие.
И с практикой оно усиливается, нарабатывается.
Со стороны может казаться что знак невозможно рассматривать как подсказку, потому что вроде как он что угодно может означать и что угодно может им быть.
Но на деле как-то получается.
И даже начинаешь их как основные ориентиры рассматривать в жизненных задачах.
Ну в первую очередь означает какой-то резкий обрыв, прерывание.
Неверный ход.
Что-то милое не смогло выжить.
Что внешняя сила (бессознательное) вмешалось и все разрушило.
Какой-то опасный порог не получилось преодолеть.
То что кот наполовину сохранил красоту, форму это значит что можно увидеть что маневр был красивым, мягким, пушистым.
То что ребёнок не увидел значит сын не увидел.
То что я не хотел чтоб ребёнок увидел значит что я не хотел чтоб сын пострадал от этого конфликта.
Ну и т.п.
опускаться или нет это вообще условность.
вот седня меня накрутила жена, так я в комменте одном (другом) увидел нападки.
а потом успокоился и увидел что нападок и нет.
мне ваще нет особого дела ни до ганеша ни до всего этого сайта.
просто у меня интернет вместо друга и всего остального, и могу более менее свободно здесь выражаться, а еще и за собой понаблюдать
но они слава богу свернули, и я успокоился и пошел дальше по рельсам.
и солнце такое было, жарко, и много отдыхающих на природе и детей.
и еще машинка из лего попалась, но я не решился ее подобрать.
подумал фиг его знает что с ней было
Я сегодня знак видел, я ориентируюсь на знаки.
Это был раздавленный на рельсах кот.
Я не удержался чтобы посмотреть.
На рельсе было мокро, след от чего-то наверное крови.
И от кота осталось только ниже груди.
И ноги (я отметил) как живые, лапы задние кошачьи, стоят на шпале, а выше груди месиво, и шерсть на рельсах и рядом, и какие-то кишки торчат розовые.
Я задумался к чему бы это.
И вот теперь понимаю.
Это имеется ввиду интимных отношений, сожительства как мужчина с женщиной.
Дело вот в чем.
Седня я когда написал сюда то был в хорошем ясном расположении духа.
Просто от души написал.
Хантер как мне показалось начал меряться достоинствами.
Я сначала было начал вовлекаться, но заметил это и не вовлекся.
А сейчас просто был неприятный разговор с бывшей, и тут как раз Хантер написал что у меня опыта нет и т.п.
Я заметил что это стало последней каплей и вовлекся.
А щас прошелся в магазин и отпустило.
Я сначала и тебе хотел поучение выписать)
Но заметил что я не в себе.
И вот щас пишу тебе.
Если что заходи в гости!)
Мудрый человек даже младшему не скажет что у того мало опыта.
Потому что это не более чем хвастовство.
Вот это вот словесная удавка, которой ты пытаешься заарканить и принизить меня — якобы я ещё своими ножками прошёл меньше тебя!
Это просто смешно, глупо и невежливо!
Это просто попытка зацепить путём говорения оскорблений!
Тебе ведь это никак не поможет!
Если бы я сдулся на этом — ты бы раздулся.
А если бы я тебе ответил на этом уровне — то мог бы ведь тебя ещё сильнее уязвить, я ведь не тётя клава из библиотеки!
Ты написал пост — я в нем написал комментарий, своё мнение.
Я веду себя честно — не кичусь своими силами и каким-либо превосходством!
Это ведь ты сам и дорожишь своим образом себя!
Иначе почему такая реакция?)
это только часть того что мы хотим передать, всей сути все равно не выразить, того что хочешь сказать.
и получается что мы от всей своей правды только грубую ее часть передаем.
поэтому я и считаю — что к каждой ситуации свой подход.
пива нет это тогда так:
можно иногда написать — «идите в ж*пу, пива нет», а можно написать — «извините, сегодня пива нет»
)
да в общем я не спорю, просто каждый по-своему общается)
просто сама подача слов может быть грубой. а может быть мягкой например
чуткость нужна, чтоб понимать как окрашивать слова которые говорим, имхо
не быть ведомым эмоциями