Смотри, во-первых, на моем девайсе только один датчик, поэтому нет возможности снимать ритмы в отдельных полушариях и тем более областях. Во-вторых, из того, что я успел нарыть, сейчас для синхронизации есть более продвинутые методики нейрофидбэка — тебе могут поднять альфу в теменной области левого полушария, или опустить бету в правом лобном вообще без проблем, зависит от того какая цель преследуется. Такой нейрофидбэк применяют еще более широко, т.е. уже есть целые курсы, направленные на определенные профессии. Например, творческие профессии учат входить в состояние творчества, когда высокий, если не ошибаюсь дельта ритм, или руководителей учат быстро сменять активную мыслительную деятельность, когда надо принять решение, на эффективный отдых.
Бинауральные ритмы (от лат. bini — пара, два и auris — ухо) — артефакт работы головного мозга, воображаемые звуки управляемой музыки, которые мозг воспринимает («слышит»), хотя реальные звуки этой частоты отсутствуют.
тут все равно надо самому, аппаратура не изменяет ритмы, но дает обратную связь, можно оценить практику, это как будто у тебя никогда не было зрения и тут оно появилось
Если говорить кратко, я призываю вас читать Гиту с точки зрения Господа Кришны, как Кришна-сознание; и тогда вы осознаете, что никакой феномен не может быть «освобожден», поскольку он не имеет независимого существования, он является лишь иллюзией, тенью. Если Гита прочитывается в таком духе, сознание, которое по ошибке отождествилось с конструкцией тела-ума, осознает свою истинную природу и сольется со своим источником».
Н.Махарадж
У меня на улице такая красота! Снега навалило, что большая редкость для Крыма, воздух свежайший, в городе отключено электричество и от этого на небе видно каждую звезду. Так много звезд! Меня переполняют эмоции, хочется выбежать на улицу и зарычать как лев, чтобы аж голос сорвать и чтобы слышал весь город! Я пишу, а от улыбки уже скулы болят!!! Одену лыжный комбинезон, возьму свою собаку и пойду с ним в парк, валяться в снегу и беситься, иначе энергия разорвет!
там за лавочкой хозяин этого кабачка… хотел чтб как у людей все прилично было… обсуждения… стихи… высокая оценка его достижений(он спортсмен)пригласил достойных людей… а вот как вышло…
Ты не представляешь как ты ошибаешься! Я лишь описал наблюдение, но в итоге для меня открылся целый пласт, я прямо физически ощутил на сколько я стал легче, как будто нечто затуманивало мой рассудок, как наркотик, и тут он перестал действовать, сознание прояснилось. Это нечто неожиданное, такой сюрприз, подарок жизни. Думаю похожее чувствовал Бетховен в то время, когда его посещало вдохновение, это как впервые оседлать волну — я ликую! Я говорю абсолютно искренне!
Ты слышишь! :))) Это Спарт рычит, от безвыходности ситуации, как загнанный в угол зверь! Я не хочу это писать, а еще больше хочу я ошибаться, но Бамбука очень ярко проиллюстрировала то, что я написал в топике и более того открыла для меня новые грани этого понимания!
Извини, но я не могу продолжать с тобой беседу. Всего по одной очень простой причине. Я вижу, что ты вообще ни на йоту не пытаешься понять, что я тебе пишу, реально, я читаю твои комменты и у меня глаза на лоб лезут. Ты или элементарно невнимательна или просто спишь. Честно говоря я склоняюсь к тому, что ты крепко спишь — тебе реально плевать, что говорит собеседник, ты утверждаешь себя и свое мнение, вот это для тебя важно. И это даже не потому, что я не согласен с твоим мнением, я делаю такой вывод из ситуаций, когда я говорю «раз», а ты мне отвечаешь, нет, ты не прав, надо так: «раз».
Это видно и по тому, как ты пишешь:
И ты иди смотришь или обсасываешь теорию, указатель и прав ли он что мне указал.
И по тому, как ты фильтруешь неудобные тебе вопросы.
В посте описан механизм работы. Когда ты знаешь как это устроено, ты свободен от этого.
Ну? Сам себе мастер.
А как ты определяешь истинность мастера?
А я чег говорю? Ты согласен значит он прав. :)
Пишу последний третий раз. Ты сейчас теоретизируешь, моделируешь какой-то опыт и поэтому не понимаешь о чем я пытаюсь сказать. В реальной практике ты не «согласен», а ты видишь, что это единственный возможный вариант.
Как в лабиринте. Если ты находишься в точке 1, то куда ты можешь пойти?
Тут появляется один, говорит тебе или налево, но туда прохода нет — он просто не понимает где ты стоишь, не важно по какой причине. А потом появляется второй и говорит тебе «а что такое мысль?», ты ему говоришь «мысль это мысль, идея», он тебе начинает «а что существует, а что не существует», а почему ты тут сказал так, разговор постоянно приводится к тому, что твои слова относительны и т.д. (перечитай пост) и ты понимаешь, что ввязался в чью-то игру, что тебя используют, чтобы самоутвердиться. Ты говоришь человеку «эй, стоп, подожди, что ты хочешь мне донести?», а он тебе «да просто хочу тебя потроллить». Или другой вариант, тебе говорят, иди налево, но ты смотришь в своем опыте (это так просто, если это по настоящему делать, в прямом опыте, не смоделированном в мыслях), а там нет хода, это настолько очевидно, как белый свет, но тебе говорят, что ты мудак, потому что решаешь, что принимать, а что нет. Ты уперся в стену идя налево? — Это потому что ты мудак, что ты прячешь, мудак? Это милость, мудак, продолжай идти в стену.
И ты иди смотришь или обсасываешь теорию, указатель и прав ли он что мне указал.
Нет, я смотришь или иди теорию прав указатель ли он мне указал что и прав.
Тогда чем тебе помешали полицейские и что ты такое ценное боишься показать?
Давление полицаев? Это кто интересно на тебя надавил? Кто тебе мешает?
Почему ты решила, что они мне мешают?
По поводу твоей идеи каковы отношения с мастером и кто дает точный, ты просто не признаешь что Мастером ты считаешь только себя.
Это ты так думаешь, это какие-то твои идеи. У меня вообще нет мастера, я видел живого мастера 2 раза в жизни.
Резонанс в твоем случае — я согласен с ним.
Резонанс в моем случае — я на своем непосредственном опыте убедился, что он прав. А ложные указатели, это когда я на своем непосредственном опыте убедился, что человек не видит мой опыт таким как он есть и говорит «поверни направо», но там нет направо, есть только прямо и налево.
Стоять на месте? Это что ты имеешь ввиду? Не получать новых опытов и эмоций или что? :)
Стоять на месте, это не углубляться в практике, не углублять свой опыт, не исследовать природу сознания и ума.
ты слушаешь вроде только себя и тех мнение кого уважаешь, кто совпадает с тобой.
Вроде? Или я где-то говорил такой бред?
Зачем ты защищаешься? Почему отрицвешь мои указатели?
Тебя глючит, я ничего не защищаю. Ты не давала мне ни одного указателя, кроме этой мути:
Я попросила сделать одру вещь:
Смотри: сейчас подними глаза к потолку, поморгай, опусти к полу.
Ты проигнорировал.
О да :)
Просто ты самое главное звено и те кто что-то тебе показывают, полицаи и на тебя давят. И твое мнение не обсуждается. Можно только указать что еще тебе такого наработать. Я так вижу.
Но вообще все твои опыты это красивые игрушки, хлопушки :) Потому ты их так защищаешь.Твои паработки коллекции опытов эти самые полицаи и разоблачают.
У тебя навязчивая идея, что мол я считаю, что на меня давят полицаи, но весь мой пост о том, что они могут давить, только когда не осознаются таковыми. А своим опытами я вообще не могу делиться, только их описаниями. Я выкладываю их тут и говорю — «пинайте»! жду критику! Что же я защищаю?
Дурында, полицаи и тираны это Милость. Они будят тебя от твоих сладких снов про медитацию, пусть и достижения. :))
Не совсем согласен с этим утверждением, больше склонен считать милостью не полицаев, или что угодно другое, а саму возможность учиться в любой ситуации и когда понял это многому научился даже у своей собаки!
Н.Махарадж
Это видно и по тому, как ты пишешь:
И по тому, как ты фильтруешь неудобные тебе вопросы.
А-а-а-а-а-р.
А как ты определяешь истинность мастера?
Пишу последний третий раз. Ты сейчас теоретизируешь, моделируешь какой-то опыт и поэтому не понимаешь о чем я пытаюсь сказать. В реальной практике ты не «согласен», а ты видишь, что это единственный возможный вариант.
Как в лабиринте. Если ты находишься в точке 1, то куда ты можешь пойти?
Тут появляется один, говорит тебе или налево, но туда прохода нет — он просто не понимает где ты стоишь, не важно по какой причине. А потом появляется второй и говорит тебе «а что такое мысль?», ты ему говоришь «мысль это мысль, идея», он тебе начинает «а что существует, а что не существует», а почему ты тут сказал так, разговор постоянно приводится к тому, что твои слова относительны и т.д. (перечитай пост) и ты понимаешь, что ввязался в чью-то игру, что тебя используют, чтобы самоутвердиться. Ты говоришь человеку «эй, стоп, подожди, что ты хочешь мне донести?», а он тебе «да просто хочу тебя потроллить». Или другой вариант, тебе говорят, иди налево, но ты смотришь в своем опыте (это так просто, если это по настоящему делать, в прямом опыте, не смоделированном в мыслях), а там нет хода, это настолько очевидно, как белый свет, но тебе говорят, что ты мудак, потому что решаешь, что принимать, а что нет. Ты уперся в стену идя налево? — Это потому что ты мудак, что ты прячешь, мудак? Это милость, мудак, продолжай идти в стену.
Нет, я смотришь или иди теорию прав указатель ли он мне указал что и прав.
Это ты так думаешь, это какие-то твои идеи. У меня вообще нет мастера, я видел живого мастера 2 раза в жизни.
Резонанс в моем случае — я на своем непосредственном опыте убедился, что он прав. А ложные указатели, это когда я на своем непосредственном опыте убедился, что человек не видит мой опыт таким как он есть и говорит «поверни направо», но там нет направо, есть только прямо и налево.
Стоять на месте, это не углубляться в практике, не углублять свой опыт, не исследовать природу сознания и ума.
Вроде? Или я где-то говорил такой бред?
Тебя глючит, я ничего не защищаю. Ты не давала мне ни одного указателя, кроме этой мути:
О да :)
У тебя навязчивая идея, что мол я считаю, что на меня давят полицаи, но весь мой пост о том, что они могут давить, только когда не осознаются таковыми. А своим опытами я вообще не могу делиться, только их описаниями. Я выкладываю их тут и говорю — «пинайте»! жду критику! Что же я защищаю?
Не совсем согласен с этим утверждением, больше склонен считать милостью не полицаев, или что угодно другое, а саму возможность учиться в любой ситуации и когда понял это многому научился даже у своей собаки!