Елена
@stuikoza

Так в теме написано «вопрос для самоисследования». А ответы, получаемые в самоисследовании предназначены не для кого-то, а для себя. Или тогда надо было формулировать иначе -" друзья, мне очень интересно, зачем вы пишите? Я вот например пишу потому что..."
поинтересоваться в обмен на свой ответ. А так это знаете выглядит как? «Вы сами-то знаете зачем пишите? Ну-ка расскажите мне, а я послушаю.»
С какой радости я буду что-то говорить о себе, если собеседник только выведывает, а сам «нет, только после вас». Это не честная и не вежливая игра. Смысл прихода в тему — вам вашу не честность показать.

Во во. Нет чтобы тихо сидеть и балдеть, либо как тебе Таня предлагает, заняться делом на благо сообщества, ты «несёшь свет». Выглядит это светоносительство, мягко говоря, не очень.

Я на этот вопрос себе лично ответила очень давно. И непрерывно знаю свои мотивы. Какой смысл мне о них распространяться всуе?

Хороший вопрос) вот вы зачем пишете этот топик?

Да я в общем-то и не собираюсь. Терпеть не могу, когда какая-то выскочка с разыгравшейся гордыней считает, что имеет право меня учить.

Неа.

Какой кошмар. Просто же как три копейки увиденное. Че там за хрень твориться, когда это начинаешь описывать???

Что смутило? Идея о том, что Любовь должна выдаваться хорошим и не должна выдаваться плохим — это идея о том что Любовь должна распределяться по справедливости. А она меж тем на самом деле безусловна. И именно эта самая идея о любви по справедливости является преградой между нами и безусловной любовью, потому что мы втайне считаем себя недостойными ее. Таким же точно образом, каким мы считаем недостойными ее «плохих» людей. Таким образом, осуждая плохого человека, отказывая ему в том, что он божие дитя, мы тем же самым отказываем в этом и себе, потому что человек напротив всего лишь наша проекция.

Мне вот тоже кажется, что все шесть миров есть в нас прямо сейчас, просто человеческий в данный момент спроецирован вовне. То есть это не шесть миров, а… что-то вроде шести слоёв, шести частот, и какую настроен разум воплощать — та и разворачивается в виде внешнего мира. Говорят, что именно привязанность к сексу и конкретной человеческой любви между м и ж является условием для реализации человеческого мира.

Надюша, тебе в коммуне анастасиевцев понравилось бы.

А, тебя типа смутил приведённый бытовой диалог? Это была просто демонстрация духа в ответ на мой запрос. Это символическая ситуация. В ней при описании полностью утерян весь смысл. Все равно что читать дзенские байки про то, что мастер показал палец и тут вдруг ученик достиг просветления. При чем тут палец… ну при том же, что и шоколадка ))

Сатана у него — это типа разум, заблудившийся в иллюзии отдельности?

Ну. Я о безусловной безличностной любви.

Каким образом?

Во во. Тоже порой смотрю на кого-нибудь и не понимаю, че там решать, все же просто))) и кто-то смотрит так на меня))

я о безусловной любви.

Вот с падениями я разобралась конкретно с помощью осознанных сновидений. Ну, как-то само так выработалось, что во сне я высоты не боюсь, потому что я там в любом сне всегда умею летать.

У разных людей разный список того, что даётся им труднее и легче. Тут как бэ нет единого задачника. Поэтому все что было — все так и было :) но вот видишь, всплывает ещё кое-что :)

Я в прошлый раз рисовала много. В этот раз, видишь, текстом обхожусь ))

А вот это — хер дождёшься.