Дим, ты как будто какой-то другой пост прочитал. Он вообще не могущество или немогущество, не про выбор и не про делание.
Он про то, что похоже, понятие реальности и нереальности существует только в рамках сознания2 (что логично, ибо оно двойственное как раз), но чисто вот на словах в описании учения Перехода есть такое понятие, что сознание2 нереально, а реально только сознание1. Это описание дуально, потому что оно тут в сознании2, но вот если смотреть изнутри содержания — до самой той первой «вины», то там странное — там «горизонт событий». Разница между существующим существованием и несуществующим существованием. Как это возможно? Вот сознание2 имеет свои законы, ну структуру, ну устройство, фрактальность вот эту в конце концов. И вот на этой границе эти законы перестают существовать. Мало того что там в описании на словах парадокс, он ещё и в проживании парадокс. Такое ощущение, что на этой границе заканчивается в принципе любое понятие как реальности, так и иллюзии. И это потрясающе.
Я нервничаю только в твоём уме.
Про твои задачи я тоже прочитала, и заметила. Но это не моё дело. Это твоё личное дело. Тем более, ты знаешь, что все делаешь правильно.
На самом деле все, абсолютно все, что ты придумала обо мне, паттерны, думы, качества, мотивы, чувства — не имеет к моему — Лены — восприятию и переживанию никакого отношения. Вообще. Ты интерпретируешь мои слова как тебе удобно, тем самым решая свои собственные задачи. Ты ничего обо мне не знаешь, и не можешь увидеть что-то иное, чем то, что есть в тебе самой. Ты смотришься в зеркало. За эту неделю ты рассказала о себе очень много. Каждое твоё предположение и «видение» меня — диагноз тебе.
У меня не было проблем ни с любовью, ни с прощением. Но я не стала ограничивать тебя в твоих интерпретациях, и не стану дальше, потому что ты раскрываешься под действием любви и прощения именно с той стороны, которая необходима для моей практики.
Он про то, что похоже, понятие реальности и нереальности существует только в рамках сознания2 (что логично, ибо оно двойственное как раз), но чисто вот на словах в описании учения Перехода есть такое понятие, что сознание2 нереально, а реально только сознание1. Это описание дуально, потому что оно тут в сознании2, но вот если смотреть изнутри содержания — до самой той первой «вины», то там странное — там «горизонт событий». Разница между существующим существованием и несуществующим существованием. Как это возможно? Вот сознание2 имеет свои законы, ну структуру, ну устройство, фрактальность вот эту в конце концов. И вот на этой границе эти законы перестают существовать. Мало того что там в описании на словах парадокс, он ещё и в проживании парадокс. Такое ощущение, что на этой границе заканчивается в принципе любое понятие как реальности, так и иллюзии. И это потрясающе.
Про твои задачи я тоже прочитала, и заметила. Но это не моё дело. Это твоё личное дело. Тем более, ты знаешь, что все делаешь правильно.
У меня не было проблем ни с любовью, ни с прощением. Но я не стала ограничивать тебя в твоих интерпретациях, и не стану дальше, потому что ты раскрываешься под действием любви и прощения именно с той стороны, которая необходима для моей практики.