Елена
@stuikoza

В том числе, да. Наполненность, которая сейчас есть — это множество вещей, как физических, так и мысленных, и чувственных, и каких-нибудь еще каузальных, эфирных, астральных, буддхических и атмических :)

Но правильная религия не может быть, если «правильная» означает «тождественная Истине». Ни одна религия не тождественна. Религия — это набросок карандашом кривой рукой с размытой фотографии Истины.

Скажем, есть Истина, но она не есть слово, или мысль, или идея, или концепция. Когда ее пытаемся описать, то то описание, которое получается- можно назвать учением. А религия — это когда много-много людей, которые сами не описывали Истину из своего опыта, прочитали это чье-то описание (учение), переработали его в соответствии со своими предыдущими представлениями как «испорченный телефончик», и выдали свое описание чьего-то описания за саму Истину. Так я вижу.
И изучая религии можно приблизится к Истине только если однажды ты к ней прикасался непосредственно, или если интуитивно чувствуешь тех, кто так же прикасался непосредственно.
На самом деле, это возможно — чувствовать, человек говорит из своего опыта или просто повторяет выученное.

Оттуда же, откуда пустотность и осознанность. Это как длина, ширина и высота. Или цвет, запах и вкус. Три качества Духа, Дао, ВСЕГО, Сущего, Жизни…

Это же самое интересное. Если быть в курсе, кто насколько и как именно влияет, то равносильно защите от манипуляции.

Уточни вопрос. А то я отвечу, что там по ссылке уже все написано, и добавить нечего :)

Так я и спрашиваю, от чего оно зависит у тебя? От какой толпы, ТВ, инета, родителей или чего-то еще?

А у тебя от кого/чего зависимое мнение?

Это имеет смысл только в прикладном значении. Можно не обладать полнотой информации относительно какого-то замкнутого объема информации. Но невозможно обладать или не обладать полнотой всей информации ВООБЩЕ.
Какой замкнутый объем информации ты имеешь ввиду?

Зависимость и независимость мышления так же является величиной относительной. Абсолютно все умы всех людей представляют из себя конструкторы из мнений и концепций, подчерпнутых у родителей, друзей, коллег, случайных людей, книг, ТВ, интернета и в наблюдении вещей, явлений, предметов, стихий, а так же в виде прямого знания, полученного в медитации или ином мистическом опыте или практике.
У обывателя «независимым» человеком считается тот, у кого информация от родителей, книг и размышлений об окружающем мире превалирует над информацией от друзей, коллег, ТВ и инета.
У еще большого количества людей «независимым» мнением считается то, которое разобрано на мелкие кусочки и переработано, перестроено в результате размышления в соответствии с представлениями человека, которые так же состоят из заимствованных и переработанных мнений.
Но информация — это не пища, которая распадается в организме на самые крохотные частички, и теряет свою форму окончательно, превращаясь в наше тело. Информация не делится на такие мелкие части, поэтому даже самая-самая переработанная информация все равно узнаваема, все равно чужда, все равно заимствована. Она никогда не становится настолько же «нашей», насколько «нашей» становится пища.
Правда, у некоторых других «независимым» человеком считается тот, у кого прямое знание полученное в медитации, или информация, появившаяся в процессе описания своего опыта превалирует над всем остальным.
Кого из этих людей ты считаешь обладающим независимым мнением?

Вот та же фигня)))

Я спросила только для того, чтобы понять написанное, вникнуть в каждое из понятий, которые ты обозначаешь.
Для меня слово желторотый звучит так же как и зеленопопый, или синерукий. «Если ты не считаешь себя Зеленопопой, сможешь ли это доказать?»

Доказывают что-то люди только тогда, когда они в чем-то не уверены :)
Или в том случае, если их хоть чуть-чуть волнует статус, который они пытаются оправдать или опровергнуть.

о чем и речь)

Я тебе не про ФЭ рассказываю, а про свое учение)))
Глупость человеческая — это пипец что.
Самоутверждение и самоидентификация жесткофиксированная — это враг номер один любой эффективности психики.

С описанием абсолютного «не знаю» в уме.

Если я Желторотый, расскажи мне, что я спустила.
Если я шулер, расскажи, о чем я с кем договорилась, и че за карты?

Сила связана главным образом самоопределением — это не постулат ФЭ. Эта идея есть во всех мировых религиях и других учениях.
Гордыня/самобичевание, привязанность/отрицание, страх/надежда…
Или у тебя проблема со словом «самоопределение»?
Или ты считаешь, что не правы не только ФЭ, но и буддизм, например?

*повторимые и неуникальные

А я считаю, Ветер прав — нехрен сваливать ответственность за свою жизнь на плечи Мастера, Формации и прочего.
Каждый человек индивидуален, к каждому нужен индивидуальный ключ.

У тебя слова «неповторимый» и «уникальный» вызывают какие-то повторимые и уникальные ассоциации? :)))

Типа того))

Бывало, да...)))