Елена
@stuikoza

Супер описал!

Глупая какая-то очевидность-то :)) «Я не знаю, знаю я себя или нет». Что это такое вообще? :)
Есть жадное до информации нечто (ум, мышление, или что там...), которое за любой кипиш, включая голодовку. Лишь бы хоть какая-то информация в этом была. Если не единичка, то хотя бы нолик. Хотя бы точно знать, что информации НЕТ, если уж не получается, чтобы она была.
И очевидно то, что собственно информации-то предостаточно, просто попой ешь эту информацию. Но че-то все не устраивает. Потому что не совпадает, не стыкуется. Если б Я точно, совершенно точно была бы Неизвестностью, этим Не-знаю, то все в порядке — вот оно. Но покоя в том нет.
И где же искать тот абсолютный комфорт за пределами относительного комфорта и дискомфорта, если за пределы ничего не выходит?

Киношки смотреть — никакого мыслительного процесса.

Я перечитала пост и не нашла там ни одного слово «должно». Откуда оно появилось у тебя?

Ну надо же мне что-то сказать.)

Пардон ми, важная информация таки дошла — Анюта объяснила)))

Ааа)) я-то чмтаю комменты с почты, плюсы-минусы не вижу)))) беру назад свои слова)))

«Мне сверху видно всё, ты так и знай!»? :)))

Саш, при всем моем уважении, зачем тебе искать опору в женской силе, когда ты можешь разрешить с Андреем напрямую нечто, что между вами произошло?
У Дракона хамства я не заметила, а дядь Вове простительно — он вообще не считает за что-то ценное промежуточные достижения и опыты, только Плод, только хардкор))))

Так, можно сказать, никто ничего и не делает :) все случается, разве нет?

Я даже на разбитое корыто не претендую. Для меня очень волнующим и новым был опыт когда вот есть этот привычный субъект и привычный объект, а в следующее мгновение «субъект» будто «проваливается» в «объект». Они то ли объдиняются… В общем, было две полярные точки, и они схлопнулись в одну(?) или в ничего(?). Естественно, это длилось очень недолго, может секунду, может несколько, но я запомнила это «движение». А слова про «принять как СЕБЯ» — просто оказались триггером, или удачным описанием этого. Так что пока вроде никакого пробуждения, все ок)))) продолжается то что продолжается))))

Саш, спасибо тебе на добром слове, но у меня на самом деле не было цели описывать что-то офигенно-прогрессивное :)) Я пишу в основном про единичные случаи, всплески того, как практика внезапно срабатывает. На стопицот раз, когда она не срабатывает, есть одно-два, когда что-то такое случается. И если после таких всплесков я могу их связно описать, то получаются посты. Но часть таких опытов пропадает бесследно, потому что я забываю, или мне не хватает слов.
Так получилось, что почти все эти истории о некоем неприятии, которое сменяется приятием, в тех или иных декорациях.
Каждый раз это как в первый раз, новые ключевые слова рождаются. В этот раз это были слова «принять как себя». Что они означали у Дракона, что означали у меня — это могут быть разные вещи. Я ориентируюсь на отклик тела и психики. Так отличаю мозговню от проживания.
Тут народ говорит, что и мозговня может сопровождаться ощущениями, но я знаю, что в этом случае они не будут внезапными и непредсказуемыми.
Неизвестность, непредсказуемость — это по моему мнению критерий настоящей практики. Потому что если известно и предсказуемо — значит это ты сам себе придумал. Так меня учили всякие «колдуны»:)))

Собственно, я изза этого поняла, насколько часто я принимала отталкивание или игнорирование за «просто субъектно-объектное восприятие». Оказывается, с.-о. восприятие у меня почти всегда идет в сцепке с отталкиванием или игнорированием…

За!

Ммм… Если этот комментарий содержал важную информацию, то она до меня не дошла. :))

А у меня наверное взгляд «я ненавижу всех людей»))

Не надо путать калькулятор с познающей природой…

Ах вот оно что…

Не знаю, по мне так это не мысль, а опыт такой.

Осознание еще может себя осознавать. Не только всякие там Б и В :)