stuikoza
Сань, да мне все равно как называть. Я хочу ВОТ ЭТОГО ВОТ. Раньше я помешана была на любви, теперь с любовью более менее понятно, теперь я помешана на ВОТ ЭТОМ ВОТ.
Как? Как? Как?)))
stuikoza
Я просто хочу переживать уверенность, покой, вечность, надежность, неуязвимость. Переживать в любой ситуации при любых условиях. Также, как у меня получается переживать любовь независимо от происходящего (за некоторыми исключениями, но я над этим работаю).
stuikoza
Но переживание недостаточности, неустойчивости, хрупкости, уязвимости — это что? Это же отсутствие переживания сат? Или что?
stuikoza
Мне кажется речь о сат. То есть сила = сат.
Вот тема бессилия так и не проходит у меня, потому что я упираюсь в ощущение острой нехватки аспекта бытия. То есть слово «бессилие» подсознательно ассоциируется с нехваткой этого аспекта, и бьет в эту нехватку как в больное место. Когда я говорю что хочу силы, всесилия, принадлежности к абсолютной силе, я имею ввиду по сути переживание отцовского аспекта.
И тема природы всего например не так интересна в итоге, как тема открытия отцовского аспекта. Я думаю, у Саши тут в посте тоже про сат.
Как получить этот опыт? Как на него выйти?
stuikoza

Доброе утро! :)
stuikoza
Блин, я сразу не оценила, там же платят нормально! А на АВ не платят!
stuikoza
Пошёл ты в баню!)
stuikoza
Тебе спасибо!
stuikoza
Завидуй молча)
stuikoza
Ну не смешнее ехидных зверьков, которые то и дело пытаются кусать за ноги)
stuikoza
Прошу заметить. Я просто непрерывно вещаю то, что считаю верным, не бегая за теми, кто считает мое воззрение неправильным. Если однажды до них дойдёт — сами придут, если не дойдёт — не придут. Доказывать всерьёз свою правду каким-то неизвестным — умоляю, это глупо. Разве что покуражиться, поиграть в это.
stuikoza
Жги, Господи!!! :))
stuikoza
Вот слышу я, что ты не считаешь мой путь и мое воззрение хорошим и правильным. И не чую я, что разговор наш — дискуссия двух индивидуумов. Скорее это дискуссия двух идеологий. А так договориться невозможно.
stuikoza
Я не слышу, потому что я прислушиваюсь к другому :)
stuikoza
Источник любви один — это план Блаженства. Все прочее — это преломления блаженства, отражения его в разных планах.
Любовь к себе — это как смотреть на план блаженства через узкую дырочку за которой тусклое стекло.
Воробышек — это представление тебя о себе. Любимое представление.
stuikoza
Ложный источник. Призма.
Ближнему такая любовь ничего хорошего не даёт, а тебе даёт только если это этап практики.
stuikoza
Назвать можно по-разному, важно то, какое именно переживание.
Переживание Духа/Души (откуда прощение происходит) по моему опыту имеет признаки: свободы, нерушимости, безусловной любви, бесстрашия, легкости. Плюс ещё ощущение, которое я не знаю как называется — ощущение что неудача невозможна, что воля Духа абсолютна и ничто не может ей помешать, что она реализуется без препятствий.

А если это тёплое милое сладкое ощущение в центре груди — это любовь к себе, к ЯЕсть. Оно не трансформирующе, оно уязвимо для внешних нападок, имеет границы. Это нормальное ощущение для практики любви к себе. Но это ещё не Дух и это ещё не прощение.
stuikoza
Вот я и думаю. Чем больше внимания к нему (не любви и прощения, а именно питающего внимания), веры, если мы носимся с ним как с драгоценностью (и при этом не прощаем!!), то он становится более реальным. А это совсем не в ту степь дорожка.
stuikoza
Угу, скорее образ себя. Причём уже после ЯЕсть.
stuikoza
Так. Давай не называть это Душой, ладно?
И Бог, который нашёл себя как Душу — может и красивая метафора для тебя, но она не конструктивна и противоречит общему словарю.