Елена
@stuikoza

Знаю, почему «непрозревший» — выгоднее.
Потому что если ты «еще не», то у тебя будто бы есть шанс стать «уже да». А если ты был «уже да», а потом нечто показало тебе, что ты все еще «еще не» — это позор.
«Непрозревший» — это девственность, чистота и потенциал «мастера».
А попасть в «мастера» и потом потерять статус — это опозориться, и якобы показать (всем, и самому себе в первую очередь), что ты лох и поставил не на ту лошадь.
Сорри, коряво говорю — первый раз воочию вижу эту штуковину на примере ближнего))) у меня точно такая же))))

Влияние статуса так или иначе присутствует, пока есть статус. Вот статус упразднили, и интересно, что остается. Потому что именно на том что остается, можно строить взаимодействие, даже если этого что остается, по объему меньше, чем было статуса)

В данном случае — желтая пресса:)

Че ты гонишь? :))) разве не сердце, разве не целостность, интуиция твоя признала его мастерство, когда ты с ним встретился и пообщался? :)

А кто признал «мастерство» Дракона? :))

go to home))

[zanuda mode on]
Тогда уж Того, Что Есть…
[zanuda mode off]

Пардон, у ЖП уже такой задачи не стоит. Стоит задача привлечь как можно больше внимания к чему-нибудь.

Тяжела журналистская доля))) им надо донести до толпы то, что невозможно донести до толпы:)) отсюда рождается, как крайность, ЖП, которая в своем стремлении прояснить и разобраться во всем и однозначно, и раз и навсегда, выплескивает ребенка вместе с водой.

Любой образ личности — это ведь лишь одна из ролей, аватарка. Сейчас — такая, завтра может быть другая.
Ты же себя клубничкой не считаешь, серьезно? ))

За себя скажу) замечала) но это нисколько не портило идею Формации в моих глазах:) наоборот, я изучала и продолжаю изучать с огромным интересом, как у других людей и у меня в том числе работает психика в сообществе. Как устроена психология сообщества, эгрегор, и прочее. Блин, ставишь эксперимент и сам в нем участвуешь. Это же офигенно.
Лично тебе происходящее на какой хвост наступило-то? ;)

какая разница, замечали или нет? :)

Эта информация пойдет следующим блоком. :)
На все эти вопросы есть ответы:)

Что такое игра?

По-моему у тебя есть неприятие интенсивности эмоций. Типа приятие касается только легких эмоций, а тяжелых — нет.
Так ты пытаешься сварить суп не включая огонь :) Да, конечно, когда суп готов, то огонь не нужен, но вначале без огня не обойтись. То есть, без приятия вот этих эмоций, которые есть, а не когда-нибудь будут «облегченные», этих «облегченных» вовсе не будет.
Или еще как в сказке Морозко — если есть приятие того что есть, то могут быть классные плюшки потом. А если сразу требуешь плюшек — то вообще ничего не будет.

Максимально честный ответ, который можно дать — НЕ ЗНАЮ. :)

Мир может открыть это знание только существу имеющему человеческие мозги. Если нет таких существ — есть ли знание?

Хорошее истинное знание)) Такое общепринятое, что я даже спорить не буду. :)
Есть только одна заминка — до начальной школы неизвестно что такое умножение.)
То есть в 1-2-3 года тело человеческое уже есть, и оно прекрасно и сложно существует, несмотря на то, что знания про таблицу умножения нет. Как так?
Это знание было позже меня, значит оно не истинное, я гораздо истиннее его)

Истинное знание, если оно истинное, то как его можно оспорить? Весь мир должен следовать этому знанию, это как формула всего — его можно приложить к чему угодно и где угодно, и оно не будет ложью никогда и нигде, кто бы его не произнес, кто бы его не подумал.
А если истинное знание не отвечает таким требованиям, как оно может быть истинным?

А что, чтобы опираться на знание, оно обязательно должно быть истинным?
Точку начала координат нельзя взять произвольно? :)