Елена
@stuikoza

С Днем Рождения!!! :))

Ссылка не работает. Это он же? — golovin.evrazia.org/?area=works

Да)))) Приходит в себя и думает: «бл, шо это было только что?»

Этот эзотерический подтекст «Десятой двери» вовсе эзотерическим не является, скорее — экзотерическим, потому что он прост и лежит на поверхности. Более того, поскольку первоисточник действительно придуман не вами, то там сохраняется объем.

Первый слой, ближе к поверхности.
То что устроил царь (высшее начало) — это испытание для человека. Одним людям нужны только мирские удовольствия — и они их получают. Каждый получает то, в чем нуждается. Но только тот, кто не удовлетворится ни одним мирским соблазном (в том числе и духовными опытами!!!), кто готов идти до конца — только тот встретится со своим Умом — Царем Всетворящим и станет им (или станет с ним не-2 — как угодно опиши).

Второй слой (который я, наверное, извлекаю только потому что мне знакомы эти практики, а на деле, его Вы не имели ввиду:))).
То что устроил царь (конкретный практик — в одной парадигме, самоосознающее начало — в другой парадигме) — это подношение. Хотела сказать чод, но пожалуй, это скорее серчем, призванный ублажить всех духов, и тем самым с одной стороны освободить их, с другой стороны — устранить их препятствующее влияние. Это же самое мистическое действие лежит в основе человеческих праздников — свадеб например. Только никто об этом не помнит уже :)
При этом «духами» во второй другой парадигме могут быть внутренние и тайные препятствующие проявления ума, а не «внешние» существа.
В результате подношения, все препятствующие силы усмирились и/или растворились, и осталась сиять природа ума в единстве объектов подношения и гостей пира.

А вот попробуйте раскрыть эзотерический подтекст «Алхимической свадьбы» Христиана Розенкрейца — упреете. Потому что то, что там зашифровано, без того самого опыта, который там описан, вообще не вычитать. :) Ну или не знаю, нужно быть очень крутым эрудитом.

Все, теперь можно рассказать мне, какая я дура))

Таких здесь не нашлось?
А как же Infinity?
Почему она вдруг оказалась в толпе невежд? противоречие

Дада) миллиарды лет медитаций)) и неоконченный тогэл — во)))

Была у моя первая написанная сказка в юности, когда еще не воткнулась в эзотерику по-полной (поэтому плагиат только если с Хроник Акаши:), архетипы-то везде одни и те же. Ноосфера одна на всех) Оригинал ее безвозвратно потерян, в сеть не выкладывала. Но вкратце она звучит так:

Жил-был человек, который очень любил путешествовать. И заметил он однажды, что всюду, куда бы он не приезжал, он видел только счастливые лица, ел только вкусную пищу, встречал исключильно шикарные закаты и рассветы… Задумался об этом он, потому что люди в разговоре с ним иногда говорили о каких-то проблемах и несчастьях. Крепко задумался — почему же он не встречает несчастья? Видать, какая-то высшая сила оберегает его? Тогда он отправился на поиски этой силы. И ездил по миру уже с целью найти мудрецов, которые объяснили бы ему причину его нереальной везучести. Долго ездил… Наконец, нашел самого-самого крутого мудреца на Востоке, который жил во дворце. Рассказал человек свою историю мудрецу. А тот, ничего не ответив, повел человека в свой сад, где было озеро. Подвел мудрец человека к воде, и увидел человек в ней свое отражение. И все понял.
И с тех пор стал человек путешествовать, рассказывая людям эту историю, и принося в их жизнь то, что сам узнал.

таки ви хотите меня удивить индийским эпосом?)))

Это наш Мастер написал пост :)))

Про контраст я к тому, что если не с чем сравнить, то ощущение отсутствия вряд ли появится.

Появление дополнительной энергии я как человек рациональный оцениваю по тому, как я лего смеюсь теперь и по общему фону снизившейся тревожности и озабоченности.

Поддерживаю! Как мне нравится такой подход! не просто повестись за одиночной эйфорией, которая ощущается как прилив сил, а собрать сведения за некоторый период, отметить именно комплексные изменения во всех сферах жизни — вот это очень конструктивно! :))

А. В смысле видение, что все вещи взаимовлияют друг на друга, но централизованного источника влияния не существует?
Оно на контрасте первое время заметно, а потом уже и не чувствуется, да?

Да, Ваша правда, специально зла не сделаешь:)
Да и гордость не так страшна, по сравнению с другими клешами — все-таки путевка в мир богов на ближайшие несколько миллиардов лет точно :))

Ээ… «Знание все как есть» — это какое знание?

Ты судишь людей, называя их низшими духами, только потому что они не ответили так, как тебе кажется правильно было бы ответить на эту многоуважаемую историю. Манджушри на тебя не хватает :) ом а ра па ца на дхи
Ты принимаешь их слова на личный счет, который несмотря на все твое просветление, у тебя почему-то есть. Ваджрасаттвы на тебя не хватает :) ом ваджрасаттва хум
Ты предпочитаешь брезгливо поучать тех, кого считаешь нечистыми, вместо того, чтобы отдать свое тело на растерзание им, освятив его как нектар освобождающий через вкушение. :) что бы сказала на это дакини Еше Цогьел?..

— Фуфуфу! Какие вы все непросветленные и глупые. Вот если б вы перестали… Вот если бы вошли… Вот если б вы действительно по настоящему… Жаль здесь таких не оказалось… — сказал maharish, презрительно взирая на жителей АдвайтаВорлд с высоты своего драгоценного самадхи, и добавил, — ну, кроме МЕНЯ, конечно.

Коллективное бессознательное?)

Да, и вот эту инфу про 1% :)

А если к этим картинкам еще историю добавить про «экран мага », но не про то, что это проекция подсознания, а про то, что это видения далеких миров. — то это готовая легенда, которая поднимает рейтинг такого искусства. Кому не захочется приобщиться к далеким мирам ?))

Кастанеда — это классно, это романтика) если без культа, проще, легче… Типа например. — я люблю пирожные, кагор и кастанеду)

Ну вот!))) классно же)) по мне, так получается интереснее, чем если «из головы » рисовать. То есть рационально придумывать, ну ты понимаешь ) особенно, если художественного образования нет.