Елена
@stuikoza

Нет проблем. :) А что тебя покоробило в моей писанине? )) Полумеры?

Плавали, знаем. Почему ты упорно думаешь, что находящиеся здесь люди все время только бла-блакают и теорию мусолят?
Или ты полагаешь, что раз практики, то они должны и на форуме обсуждать практику? Нахера обсуждать практику? Это же бред. Практика — чтобы ее практиковать, а не описывать 100500 раз разными словами. Бла-блакать можно только про теорию.
Спорим, ты вживую с Драконом не общался?

Они тебе сами об этом сказали?

Пока нет, Засада будет если выяснится, что мы дома не одни))

Вопрос риторический. Никак ты не скажешь, чтобы не возникло впечатления наличия субъекта, хотя бы понарошкового!

Я дома:))) Но я не в курсе про «реальност», которая была бы реальнее РЕАЛЬНОСТИ.

>> А во втором случае — происходит выход за пределы Вселенной с его безднами пространства, мириадами миров, невообразимой массы вещества и бесконечного по меркам человеческой жизни времени. :)

Так ты этого хочешь?:)

Вот никто и не думает)) какая разница?)

Кто этот «вы» и «Вас», который обнаружил «реальность»?

А как сказать, чтоб не утвердить?:)

ДА! Но очень мало человек может с первого раза напрямую услышать этот указатель, особенно когда переживается депрессия, отчаяние и прочие «темные ночи души».

Коммент был составлен специально для Иры, и описывал как снимается напряжение с перегруженной психики.
По-моему явления вообще «живые» и «неживые» одновременно)

Это не изымать)) Это образное описание распознавания осознанием отсутствия действующего субъекта, который мог бы «делать» процесс. Оно же — «увидеть „я“ как мысль», «отпускание реальности» и т п синонимы.

А, поняла. Ты ЖИВОСТЬ в другом значении употребляешь.
Я под ЖИВЫМ имела ввиду РЕАЛЬНОЕ. Реальное = Живое.

Э… Ты хочешь сказать, что явление превращается в мысли и чувства под действием авторского контекста?

О, значит, все-таки партия ))))) Я не против, товарищ! :)

Я вот все думаю… Товарищ — это потому что партия и комсомол, или потому что меня принимают за мальчика? :))))

Отвечаю на все твои комменты скопом))))
Поскольку осознание вещь ничейная, попробуем вот что...)))

Отчаяние, бессилие и эмоциональный расколбас тонкой ниткой связаны с убежденностью «я могу сделать по-другому», «нужно изменить». И это «нужно» упрямо подставляется вместо понимания, что ты на самом деле не можешь ничего сделать.
Упрямство.
Вся энергия, которая приходит к тебе через мастеров, идет на поддержание этого замкнутого круга отчаяние-упрямство-геройство-облом-отчаяние-упрямство-геройство-облом-….
И элементы Учения уже становятся топливом для этого цикла. И практика. И частые встречи Free Away. И любое внимание окружающих, обращенное к тебе :)
И даже если попытаться разорвать этот круг тем, что прервать контакты с людьми — не выйдет, потому что прерывание контакта родит еще больше отчаяния и, возможно, обиду.

А все дело в том, что этот цикл не осознается, как МЕХАНИЧЕСКИЙ ТУПО ЦИКЛ.
Он осознается как будто бы история с действующим живым лицом. А это ТУПО ПРОГРАММНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЦИКЛ. Тут нет НИЧЕГО ЖИВОГО. Эмоции, мысли, ощущения — это не живые штуки, это ТУПО КУСКИ ПРОГРАММЫ.
Вот и вся разница между тем чтобы увидеть и не увидеть.
Это как судорога, как колики, как нервный тик — это мышление ТУПО ВОШЛО В ЦИКЛ.
Вот этот цикл:

И «никто» из этого цикла не может выйти, потому что там НИКОГО НЕТУ. Просто механизм ЗАЕЛО.
Если мы осознаем это как просто неодушевленный механизм — то он теряет свою РЕАЛЬНОСТЬ. А это именно то, для чего он КАК БЫ создавался (на самом деле, он возник не для того, чтобы совершить практику, он для того, чтобы ее ни в коем случае не совершить). Сама попытка сделать практику становится препятствием к практике.
Ну не сделаешь ты ничего, потому что ты — лишь кусок программного кода глупой глючной программы. Но осознать, что это глупая глючная программа — это и есть изъять реальность из нее.

Так я исхожу из вот этого вот:

Но получиься быстрей чем в дзен и других традициях — где можно и 10 лет всё это делать.

А раз быстрее — значит за 2-то года уже что-то должно выйти! :)