Елена
@stuikoza

Два хороших человека всегда могут договориться! :)

Неа.

О_о' Загадками?
Ладно. Конкретизирую в стиле Orionus-а. Иду в магазин за помидорами.)))) У армян на прилавке лежит 7 видов — и больших, и черри, и каких-то вытянутых. Я их все нюхаю, осматриваю, и предпочитаю два самых лучших на вид и запах: черри на веточках и крупные отечественные. Остальные 5 видом помидоров — это контекст для интерпретации :)))
Дома, попробовав и те, и другие, понимаю, что черри вкуснее больших. И предпочитаю черри, поэтому они заканчиваются очень быстро, и остаются только большие. Тут большие помидоры — контекст для маленьких :)
На следующий день с утра хочется горячего бутербродика с сыром и помидором. Остались только большие, но в контексте того, что ДРУГИХ НЕТУ, они — божественно вкусны, особенно в бутерброде :)
Вот и все. Где загадка? )

Зачем искать дополнительный скрытый смысл?) Часто ассоциации рождаются из ближайших к человеку предметов и явлений. Могу предположить, Лиана либо недавно бывала на таких курсах, либо читала об этом, либо в момент этого диалога рядом была какая-то инфа о кулинарии/кулинарных курсах.

Серпентарий!!)) Ахаха!!)))
Гладиаорские бои — дай волю низменным инстинктам)))
Ну логично ж — мы ж люди, полузвери-полубоги, уважим весь диапазон энергий))) То в низших слоях атмосферы без дисциплины никак! Поэтому должны быть правила ведения боя обязательно!:)))

Для оценки одной штуки отталкиваюсь от рядом лежащих других штук, или от памяти о каких-то других штуках — как получится. :)

Интересно, а если на сайте создать еще один отдельный ЗАКРЫТЫЙ блог под названием «блог критики ФЭ», и как только начинаются выяснялки в другом месте, говорить — «господа, давайте перейдем в специально отведенное для этого место!»? :) Но, боюсь, злоупотреблять будут…

Предпочтения:)

Про эмоциональный интеллект — +500!)))

Хаха))) есть!)))

Ну, с твоей точки зрения, мне есть чему соболезновать) с моей точки зрения — все наоборот))

Очень уважаю и трепетно отношусь к Рангригу Дордже Ринпоче, Намкаю Норбу Ринпоче, и если Рангриг не так известен, то Намкай Норбу известен очень, и при этом я никогда не слышала, чтобы кто-то в ФЭ отзывался об этих Учителях негативно. Эти люди — мои учителя, но я не могу назвать себя их ученицей, т к сделала со своей стороны на мой взгляд недостаточно, не соразмерно мало. И есть еще один момент — Резонанс, о котором тут иногда говорят — это не только трепет и уважение. Уважение и трепет могут быть прохладными в сердце. А Резонанс — это очень жаркое, очень близкое и сердечное явление. Поэтому, грубо говоря — эти люди мне учителя, а Дракон мне коренной учитель. Самый-самый.
Помимо этого я уважаю в людях человечность, разумность и умение обращаться с силой — кто бы ни был этот человек, и какое бы учение он не передавал. В связи с этим есть еще один человек, которым я восхищаюсь — это Сихан Иржи Хибнер (чешский мастер Будзинкан Додзе).
Меня интересовал всегда не столько вопрос «элитности» учения, сколько именно этот самый Резонанс. Поэтому я не буду говорить, что все эти люди причастны к какому-то там самому недвойственному и высшему учению, мне честно говоря, плевать, какое место в рейтинге духовного потребителя занимают эти учения. Это не супермаркет, это как любовь — нашел свою половинку или нет. Если все время оглядываешься и сомневаешься — значит еше нет. Поэтому я никого не называла коренным учителем, пока не встретила Дракона.

Спорим, это еще не всё? ))))

Это пять! :))))

Поймала! :))

Ой) Я так врать училась в школе))) Мне нельзя врать — табу такое было) Так вот чтобы это табу обойти я именно так и делала — как в упражнении! :) Сначала придумывала такое вранье, которое фактически нельзя проверить, потом «включалась в контекст», и могла болтать что угодно — теперь уже было не поймать, это все было ПРАВДОЙ для меня. :))
А потом, когда всякие эзотерики пошли, я начала видеть, что любая правда так строится! И это был кошмар — получается, что все вранье.
До сих пор не понимаю, что например имеет ввиду Шаменков, говоря, что «надо быть честным, не врать». Искренне не понимаю. Мы ж всегда «врем», только в одном случае мы осознаем что врем — и тогда есть некоторая внутренняя дистанция от «вранья», а в другом случае — полагаем, что не врем — и тогда это называется честностью.
Похоже, это не совсем обусловленность чла… Ну то есть чла — это только частный случай.
Интересная штука! Но непонятная!

Это было бы здорово! :)

Если ты спросишь еще десяток человек на сайте — дома ли они, они могут ответить, что тоже дома))

Нет проблем. :) А что тебя покоробило в моей писанине? )) Полумеры?