Елена
@stuikoza

А если первоэлементы к структуре троицы вообще не относятся? Если они — первоэлементы ЗНАНИЯ? Знание — есть четыре первоэлемента, пустота/пространство — пятый, это аспект троицы. А осознание все это осознает?

Но тогда получается, что движение нечем дополнить. Есть движение и есть отсутствие движения. Ну, можно дополнить пространством, в котором движение происходит.
А еще осталось три элемента.
Может быть, движение — это сущность всех четырех первоэлементов, а не только ветра?

Если «движение» это ветер, то что же остальные?
Отталкивание, притяжение, соединение и разрушение — это соотнесение элементов с природными силами. А «движение» — это что?

Одно и то же можно прочесть как выгоду и как невыгоду. Или вообще не увидеть этих категорий. Вот, выгодно ли стать закатом, например? ))) или стать золотым слитком))))
Серега поставил просто абстрактную задачу, не для выгоды, сказал, что элемент земли мал, и если хошь, его можно «прокачать» вот так и так. Не могу сказать, выгодно ли это)))

Серега пишет про ветер: bodhipbaha.livejournal.com/tag/ветер%20карма
Он и про остальные пишет, но их надо там искать…

О, мне говорили, что значит «подчинить элемент земли» — это в итоге способность преодолевать гравитацию И самому стать притягательным — для людей, духов, богатств...)))

А пятый элемент — пространство. Это — буквально — то, что позволяет остальным четырем существовать и проявляться.

Вода — это растворение и соединение (и химические взаимодействия).
Огонь — это разрушение и распад (химических связей, атомных связей н-р).
Земля — тяготение.
Ветер — отталкивание (и электричество).
Итого — соединение, разрушение/разъединение, притяжение, отталкивание. Вот практически элементы в чистом виде. Это одно из мировоззрений. :)

Любой институт, любая традиция (даже самая малочисленная и закрытая), любая ПАРА мастер-ученик — это УЖЕ СОЦИУМ. Социум — это любое собрание людей в количестве больше одного.

Слова «значит это кому-нибудь нужно» Вы никогда не пробовали читать не применительно к человеку?) Попробуйте. Может, это нужно вселенной, дао, может это нужно грибам или дельфинам. А вы тут про какой-то «бизнес»… Вы только подумайте — где ГРИБЫ, а где бизнес, это же несоизмеримые вещи )))))

Знание, мне кажется, вполне может выступать в роли объекта, а Осознание — в роли субъекта. Или присутствие — в роли субъекта, а осознание — в роли процесса.
Как бы… «я и есть осознание, а знание — нечто внешнее по-отношению ко мне, что я высвечиваю/осознаю».

Поздравляю! :)

Здорово! )

Что на крыльях бабочки?

У Дракона был же? Не узнаешь?

Плюс 1000!
Более НЕНАВЯЗЧИВОГО учения не знаю :)

Ну да)) нынче модно быть Толиком)))

Бухать адвайтой не модно)) модно бухать Аликом)))

Я какое-то время серьезно относилась к этому «не знаю что сказать», и ощущение «будто врешь» тоже мучило. А потом прошло… Ведь если чувствуешь «ложь», значит где-то внутри знаешь «правду». «А на самом деле я ищущий! И единственный мой интерес — пробуждение. Но я не знаю, что это)» — например. А потом стало понятно, что, что бы я о себе не думала и не рассказывала — все будет ситуативной «правдой» (например, спрашивают «ты кто?», я отвечу — «Музыкант», и я действительно музыкант, когда занимаюсь музыкой. Но когда я ей не занимаюсь — я не музыкант), а в отрыве от ситуации это всегда будет «ложь». И это «неловкое чувство» отпустило)
«я тот, кем мне нужно быть, чтобы быть адекватным данному взаимодействию» — более корректное определение этого состояния.

Все взаимозависимо и одновременно))) бог заказал болванки атомов у китайцев, а остальное — Это уже тульские мастера сделали.))

А легенды-то ходят, что это версия Человечество 5.1 :)))