Елена
@stuikoza

О боже) Значит, когда я запоминаю/вспоминаю то, что было на сатсанге… и пытаюсь сделать самоисследование «правильно», «по инструкции»… О боже… И это тоже туда же..))

Вопрос глупый, но из глубины:
ЗАЧЕМ Вы все нам рассказываете, как оно устроено? Что там ЧТО-ТО есть… Это же все уходит в концепции! Все уходит в разделяющее мышление. Да? :)

А! Ненависть к разделяющему мышлению — появляется, когда В НЕМ ЖЕ появляется КОНЦЕПЦИЯ о том, что где-то есть не-разделяющее мышление (т е осознание, ну, ТО САМОЕ))!))
Но для МЕНЯ-то не существует никакого другого мышления! Нигде-нигде. Совсем-совсем. Значит — нет ничего, что было бы вне разделяющего мышления. Черт.
Значит, все эти замечательные схемки, все эти великолепные посты Ваши — все на корм скоту!

Это нужен такой опыт, который даже как «неописуемое» зафикисировать нельзя?? Или как?

Осознание невозможности смоделировать опыт — может привести к смирению, так ведь?

Да-да. «неописуемое» — такой универсальный ярлык для всего, что осталось за описанным))))

Спасибо большое. Вопрос как-то отпал))))

Классно говоришь))) да, типа того))

А в данном случае это что? )

Может быть. Тогда уже облажалась дважды — гнев, собственно, и стыд за него)) бутерброд — вот это вот непонятное чувство типа любви, как реакция на него — гнев, а реакция на гнев — стыд.

О, практически коллеги)))
Ну, я западаю на всех))) и не только на мужиков)))
Но есть ряд отличий. я умею отличать сексуальное влечение, до сих пор не стеснялась себе в этом признаваться, и испытывала такое, например, к мастеру-женщине)))) и много к кому еще — каждый раз это весьма приятное ощущение, у него есть свои признаки, даже если оно неосознано, в разных ситуациях, в шизотерических кругах, и с нормальными людьми. И, блин, не стеснялась и не бесилась)) А это вот все — совершенно не сексуально, другой вкус, и — западают на личность, а это как-то, блин, все безлично. Может поэтому еще бесит) если б было сексуально — то все ясно и нормально.

А другое — что? И относительно чего другое?) я просто ничего не знаю про адвайтистскую любовь.

Ну, когда теребятся (в разговоре ли, в переписке ли, в действиях) — это понятно, на это уже выработалась реакция «навострить уши, что это имеется ввиду?» вместо огрызания. И в этой ситауции — последнее время эмоций почти не возникает, потому что есть вещи важнее.
Я же, кажется, все таки о другом. Я о том, когда нет разговоров, действий, переписок и пр. Когда внезапно накатывает любоф, и вслед за ней, как реакция НА НЕЕ — раздражение. :) получается тогда, что САМА ЛЮБОВЬ задевает)) и без блабла

Из этого вывод — если любовь сопровождается «негативом», значит кто-то слишком сильно поверил в ее реальность?)

Не при чем. Да, распознается. Да, не перестает.
Я спрашиваю о том, есть ли у кого подобный опыт? Потому что с людьми у которых его нет, хорошо знакома. А опыт одновременного обожания и раздражения длится уже много лет и не осознается, не говоря уже о том, что банально затрудняет общение.

Поздравляю!!! :))
От внутреннего круга FA ощущение как от чуда какого-то — никогда бы не подумала, что в одном месте может быть столько пробужденных существ, и что самое главное — русско-говорящих. Так и Уддияна может в этот мир вернуться, в новом обличии. :)

Это настоящая диссертация. )

Мне кажется, учение недвойственности не целится в изменение реакций и переписывание судьбы — для этого у вселенной есть другие волшебные силы, но они, порой, бывают очень суровы, слишком суровы с человеческой точки зрения. Пробужденному с ними встретиться — не так страшно… может, вообще не страшно. :) А человека с я-обусловленностью они могут разрушить (повреждение мышления, разрушение личности, потерю способности адекватно реагировать, сумасшествие). Так бывает. Это я к тому, что еще фиг знает, какие слова или действия человека могут «призвать» эти силы в его жизнь. :)) мне тоже когда-то очень хотелось измениться, и я сдуру высказала это пожелание прямо в лицо силе, и ее воздействие было катастрофичным, особенно с точки зрения «я». :)))
Так вот, если отложить все изменения личности ненадолго, по-быстрому разобраться с я-обусловленностью, то потом, если останется такое желание, можно исследовать пределы человеческих возможностей. :) А для того, чтобы разобраться с я-обусловленностью, ничего в личности, вроде, менять не надо. :)

Sorry, we have an error while encoding your message.

Так, раз нет правильного и неправильного, то можно и писать о чем угодно, и говорить о чем угодно? ))) Или иначе по какому признаку выделить то, что соответствует теме сайта от того, что не соответствует? Если б сайт был ОБ ЭТОМ, то ему пришлось быть обо всем и еще больше :) А он не обо всем. О чем-то конкретном.
Ну, получается, что этот сайт вообще существует исключительно для тех самых «ищущих», которых, однако, на самом деле нету ))) А если б все это и так понимали — то сайта не было бы и говорить не о чем :) Вот там Рам Цзы приводит аналогию с гипнозом — человеку внушают, что у него одежда горит, и он это начинает переживать, приходит к мастеру, говорит «Потуши мне одежду», а мастер говорит — огня-то нету и не было никогда.
То есть, это сайт-парадокс :) Он исчезнет, если не будет хотя бы одного «заблуждающегося» или «ищущего» :) Или не исчезнет, а превратиться во что-то другое.
Но я например, не знаю, чем закончится этот разговор. Вообще. Может, мы поссоримся, а может обнимемся, а может еще что-то. А может, сейчас все и закончится. А может, случится приятие. Не у кого-то, заметьте, а просто — случится. И тогда задним числом можно будет сказать, что этот в сущности пустой разговор привел к выполнению целей и задач, заявленных на этом сайте. Но это же будет не правдой. Никто не знал, что может произойти.
Я с вами разговариваю и чувствую трепет и непрерывное удивление — как и с makkiz'ом, как и с Rikimurt'ом. Поэтому мне искренне интересно все что говорится — не менее, чем левитация, ясновидение и прочие замечательные вещи.
Если интерес, трепет пропадет — пропадет и удивительность, появятся какие-то персонажи-умники, знайки-незнайки — а это заявленным целям и задачам сайта не соответствует. :))) Ну, так же, получается?