stuikoza
С этим — к офтальмологу.
stuikoza
Так… а я здесь причем? Мне надо отвечать за тех, с кем вы где-то на каждом углу спорили? Это типа начальник пинает подчиненного, подчиненный пинает жену, жена пинает детей, а дети пинают кошку?
stuikoza
Ну вот я вижу в этом комментарии ехидство, и ничего больше.
stuikoza
Везёт тебе)) а я вижу просто бессмысленное вредничание, типа того, когда дети сливают своё раздражение, ломая игрушки, обрывая листья у кустов, когда мимо проходят, или тупо лупят палкой по траве.
stuikoza
Ага)
stuikoza
Дима, ты никаким образом не можешь знать, что я имею ввиду под словосочетанием «вечный свет», пока не спросишь меня об этом. Но если при этом у тебя нет такого опыта, то и спрашивать напрасно.
stuikoza
Великий разум :)))))) который считает себя отдельным от Бога :)
Кто-то как будто КЧ не читал, а цитирует...)))
stuikoza
Там такой специфический критерий: если помощь означает исправить что-то иллюзорное, то импульс тоже иллюзорен.
А если помощь означает помочь увидеть в себе вечный свет, который рассеивает иллюзии, то это импульс из реальности.
stuikoza
Напоминаешь о реальности — обращая на неё внимание, обращаясь к реальности, смотря сквозь иллюзии.
Смотришь сквозь эго, не задевая его ни словом, ни делом, обращаешься прямо к сути. Потому что эго преходяще, а вечный свет — нет :)
stuikoza
Если ты видишь нереальное не реальным, то вряд ли будешь заострять на нем внимание, а тем более эмоционально реагировать.
Ещё метафора
Твоя женщина плачет и называет тебя козлом. Если ты воспринимаешь ее злость как реальную угрозу себе, то будешь с ней спорить, умножая страдание, злость и общее омрачение.
А если ты не обращая внимания на то ЧТО она говорит, понимаешь, что это просьба о любви и поддержке, просто выраженная вот так криво в силу того, что женщина немного под действием омрачухи, то обнимаешь ее и говоришь, что все хорошо, не чувствуя себе угрозы, не чувствуя себя козлом, не обвиняя себя, и твоё знание реальности, твой вечный свет сам рассеивает омрачуху.
stuikoza
Я не говорила про «индивидуальное прощение». Я даже не знаю что это.
stuikoza
Наверное вопрос, насколько важным и серьёзным воспринимается негатив. То есть чувствуешь ли угрозу от него. Такую, которая способна поколебать внутренний покой и радость.
stuikoza
А 10% ругаются в попытке показать, что чел заблуждается?
stuikoza
Ну вот в нашем случае «рога» — это вера в отдельное, несчастное, не любящее и не любимое, одинокое омраченное сознание.
stuikoza
Я не знаю, Ир. Скорее надиндивидуальное. Но для прощения это ведь не важно :)
stuikoza
Зависит от того, откуда этот импульс исходит. Из веры в нереальное, или из знания реальности.
stuikoza
Хорошая была метафора.
Твой приятель на полном серьезе считает, что у него на голове растут рога. И он рассказывает тебе обо всех проблемах ухода за рогами, как ему тяжело их носить, как трудно входить в двери, и т д
У тебя будет болеть сердце за его рога? Или ты проявишь сострадаете тем, что напомнишь ему, что рогов нет? При этом Если ты будешь яростно настаивать что их нет, то это то самое что быть уверенным, что они есть.
stuikoza
Может у нас очень разный контекст…
stuikoza
Я никакого ДЕРЖАНИЯ за что-либо не имела ввиду, поэтому я не могу понять о чем речь.
stuikoza
Ну как и междометия ))