@tara

А меня вот вчера обучали.
Но я недуховна оказалась.)

Как?
Вы ни разу не медитировали на букву «А»?)))

Да нее, личностно он довольно легкий.
Это духовная эго- гордынька:))

Привет!
Да, читать странно, что Саша практикует виды ригпа, только для того, чтоб переживать свою особость и превосходство в достижении над остальными, особенно над Мастерами. И им ещё и писать.
Так Ригпа ли это? :)

Спасибо, прочла.
Я обычный простой человек, не практикующий, как вы, йоги.Немного другой путь.
Я вот искренне удивляюсь вашей воли, усердию. У меня есть друзья-йоги, имеющие посвящение в традицию. Ежедневные практики, медитации — это достойно уважения.
Единственно, думаю, что ставить в практику, корректировать, подтверждать этапы должен всё же Мастер.

Когда ко мне приходил Лонгченпа, он очень вкусно пахнул. То ли мирра, то ли сандал. Необычный запах.

Всего лишь отрывок Сатсанга и указатель для конкретного ученика.)

Саша, а вдруг это не так? :)

Да и мало ли в мире учителей, которые, по твоему мнению, остались на какой то ступени, ты же им не пишешь или о них.)

На фига эта борьба с ветряными мельницами, которых нет? Разберись с этой темой, она внутри тебя.

Будь свободен, как само течение жизни! :)

Софа отрицает физический мир, у нее есть только астральное тело, а дальше идут мысли.
Она оперирует сразу Высшей субъективностью, не важно Свидетель или Бог.
Пока не пропишешь все субъекты, начиная с физического тела, пока не поставишь с головы на ноги, все будет перевернуто понятийно.
Так часто бывает у ищущих, особенно после какого -то опыта высших состояний.

Да!)

Есть целостное Учение о Душе, Духе.

Его и дает Дракон.)

Извините, конечно, но вы фантазируете о Боге.
Даже, если бы у вас был маленький проблеск опыта богоявления, вы бы такого не написали)

Тут другая тема.
Всё таки Высшей субъективностью является Свидетель или Сакши.

Но не стоит забывать про то, что точка восприятия подвижна, про это мало кто говорит. И не нужно уровень Высшей субъективности натягивать на всю реализацию, как пытается сделать Софа.
Все матрёшки на месте, все уровни субъективности, ничего не отвергается.

Вот!)
Он же субъект, он же объект и он же процесс!
Представить это невозможно, только проживание!))

Сиреневость не получится, так как нужна конкретная терминология для диалога.
Александр, вы ведь не знакомы с Учением Дракона.
Зачем отрицать то, с чем не знакомы?
Дракон дает тот путь, к которому у ученика внутренняя склонность и потребность.
Есть целостное Учение о Душе, Духе. И оно отлично от того, чем занимаетесь вы.
Три вида опыта: прямой непосредственный, опосредованный и духовный.
Контрагентом всего духовного опыта является душа.
Я понимаю, что у вас там есть опыт, что душа имеет ячеистую структуру, кажется, вы рассказывали. Но как это знание приведет к Богу?
Мне это неважно. Может это кристалл?)
Важно проявление души, как меняется восприятие мира, если взгляд идет из души.

У вас, видимо, по-другому.
Ну окей! Важен, в конечном счете, результат. Освобождение от невежества, Сат Чит Ананда, пребывание в Боге.
Если же еще хоть один человек обретет Освобождение — это здорово!
Суть в том, что пути разные и Мастера разные!
Но столько лет говорить, что ДРАКОН не прав и приходить к нему на страничку, ну не годится это)
С этим надо разобраться внутри себя.
Дракон же пишет в своих пабликах Агни-йог не прав, наоборот, всегда говорит, что путь медитации требует много времени и сложен для социально активного человека, относясь с уважением к тому, кто выбрал этот путь.

Вы ж на территории Адвайты.)

Попытка поговорить о двигателе здесь тоже не особо поддерживается.

Бхакта — это о любви к Богу, о душе, о той пробужденной части Сознания, которая знает и помнит Бога и которая, кстати, реинкарнирует.
Знаю, что что в даоссизме немного по- другому, иньская, янская. Ну в этом вы знаток, думаю. Отсюда и понятия выхода души и т.д.
Тоже путь, но мне он незнаком.
Дракон этим не занимается.
Каждому свой Мастер, желательно не книжный, а живой.)
Без этого ум будет этого спекулировать. Только этого хотелось бы пожелать Саше, да и всем остальным.

Максимальный опыт это открытие надиндивидуальных аспектов: Пустота, Всеполнота, Свет.

Так же максимальным опытом по линии субъектов является Высшая субъективность или то, что называют Свидетелем или Сакши.

Сознание ищет Бога только в своем содержании.
Максимальный опыт это открытие надиндивидуальных аспектов: Пустота, Всеполнота, Свет (которые часто принимаются за Это))
Бог — не субъект и не объект.

Сознание же функционирует в парадигме субъектно-объектной дихотомии, поэтому перехода, прохода к Богу нет.
Бог есть Сущность и субъекта и объекта, а не нечто единое, как сумма каких- то отдельных частей. Иное.
На это можно только указать и то криво, так как любое описание в рамках минимум двух понятий, одно, относительно другого.
Все миры верхние и иные — в содержании Сознания.

Я могу больше не отвечать вам?
Вам ведь не нужны мои ответы, не так ли?

Часто бывает, что Мастер дает введение одному человеку, а срабатывает СЛЫШАНИЕ у другого, потому как там расслабленно, нет желания «схватить».

Практика не работает на последнем этапе.
Иначе был бы проход к Богу.) Его нет.

Прямая передача или прямое введение — это когда есть Мастер, который находится в Естественном состоянии и обладает способом, методом передать это ученику, при условии, что его Сознание к этому готово, открыто.
Но если есть непройденные темы, вряд ли ПЛОД будет устойчивым. Спустя время закроется, но вкус останется.