согласна, но и осознающий это только часть из того, что воспринимается.
это отдельная часть фильма, с которой есть отождествление.
Четвёртый центр ничем не отличается от «первых» трёх. Но его открытие ДОБАВЛЯЕТ новые возможности. :)
а что с материей будете делать?) скажете нет её, идея, но через стену то не пройдёте… опять уткнёмся в теорию под названием «почему всё знаем, но ничего не можем».
Чтобы осознающему была возможность быть, нужны ЧЕТЫРЕ центра. И чтобы установить их существование ВНЕ ЗНАНИЯ, которое знает знающий, также нужны ЧЕТЫРЕ центра.
С ТРЕМЯ центрами это всё будет просто моделироваться и всё. Что не имеет никакого смысла. Кроме того осознать ЛОЖНУЮ природу «личной истории» тоже возможно ТОЛЬКО, когда есть ЧЕТЫРЕ центра. С тремя центрами — это будет просто СКАЗКАМИ. ;)
Нет, тут дело в возможности наблюдения за наблюдателем.
К примеру, половой акт совершается двумя — это знание. Наблюдающий за половым актом — это знающий. А наблюдающий за наблюдающим — это осознающий. Осознающий ПОМОГАЕТ знающему избавиться от собственных заморочек. ;)
Знающий претендует на личную историю до тех пор, пока не разоблачён осознающим. Осознающий как бы бросает свет на эту «личную историю». После чего ею можно только «подтереться». ;) И знающий уже тогда занимается только ЗНАНИЕМ, а не всякими личными историями. Т.е. своим делом. :)
Но, дело в том, что об ИСКУССТВЕННОСТИ говорит та, которая САМА искусственна. ;)
Это всё равно, что программа на компьютере будет говорить об искусственности самого компьютера, электричества и пользователя. ))))))))))))))
А пользователь, к примеру, не будет говорить об исскуственности разделения между ним и компьютером с электричеством в паре. Только ПРОГРАММА может об этом говорить, потому что ДЛЯ НЕЁ разделение на пользователя, компьютер и электричество — действительно ИСКУССТВЕННО. ;)
У растений — один. У животных — два. У человека — три. У пробуждённых — четыре.
Никто не говорит, что эти «центры» — это абсолютная реальность. Но это НАША реальность и другой у нас нет. ;)
Есть такой феномен осознание. Но все это не важно. :) Это я тут увидела, мелькнуло.
Когда появляется ЧЕТВЁРТЫЙ «центр», то для знающего он становится как бы «потусторонним». ;) Знающий не может поместить этот новый «центр» в знание, как бы он ни старался. Поэтому он либо отрицает этот новый центр, либо поклоняется ему, как Богу.
Знающий каким-то образом находит самого себя в знании, хотя там его нет.
Знающий — это «центр» из которого осуществляется знающий. А этот цент находится ВНЕ знания и процесса познания. Осознающий «ставит знающего на место». Т.е. помогает знающему узнать, что его нет в знании. ;) Другими словами, осознающий делает знающего УСЛОВНЫМ.
Знание осознается!!! Какое тут место для знающего? Он условный и тоже есть знание которое осознается.
КЕМ осознаётся? Осознающий ничем не отличается от знающего, кроме того, что он — ЧЕТВЁРТЫЙ. Другими словами, знающий занят знанием знания, а осознающий их троих осознаёт. Т.е. осознающий НЕ МЕНЕЕ условный, чем знающий. :)
Знание НЕ просто. ;)
Т.е. вопрос в том, КАКИМ ОБРАЗОМ могло возникнуть ТАКОЕ знание, если НЕТ третьего? ;)
Другими словами, нужно НЕЧТО или НЕКТО, КТО посмотрит на материю и дух ОДНОМОМЕНТНО и скажет: «Есть дух и есть материя. Я их различаю». И, если бы этот НЕКТО был либо духом, либо материей, либо ими вместе, то он НИКОГДА бы их НЕ различил. ;)
Только завязывай придуриваться насчёт «знание такое». ;)
За встречу человек может потерять несколько кг веса, энергозатраты равны разгрузке машины с цементом.
А за половой акт мужчина теряет столько энергии, сколько при разгрузке вагона с цементом. И при этом ему никто за это не платит, а часто он ещё и сам доплачивает. ;)
Но это всё мифы. ))))))))))))))
Тут интереснее выяснить, КТО видит разницу между духом и материей?
Т.е. для КОГО они не существуют друг без друга?
Очевидно, что этот НЕКТО никак не смог бы видеть таким образом дух и материю, если бы не был ТРЕТЬИМ. ;)
Но этот ТРЕТИЙ почему-то считает себя либо духом, либо материей, либо ими ВМЕСТЕ. ;)
Для страстных искателей, то, что каждый есть Будда есть величайшие откровение, из которого все исходит
Но не все люди «страстные искатели». ;)
Я открыл имя Твое человекам, которых Ты дал Мне от мира; они были Твои, и Ты дал их Мне, и они сохранили слово Твое.
Ныне уразумели они, что все, что Ты дал Мне, от Тебя есть,
ибо слова, которые Ты дал Мне, Я передал им, и они приняли, и уразумели истинно, что Я исшел от Тебя, и уверовали, что Ты послал Меня. Я о них молю: не о всем мире молю, но о тех, которых Ты дал Мне, потому что они Твои.
И все Мое Твое, и Твое Мое; и Я прославился в них.
Я уже не в мире, но они в мире, а Я к Тебе иду. Отче Святый! соблюди их во имя Твое, тех, которых Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы.
В самом деле, ну как он узнал что он в неведении, если он в неведении? Это же абсурд! :)
Тут есть два варианта:
1. Ему кто-то сказал, что он в неведении и он этому поверил, оставаясь при этом в неведении.
2. Он сам увидел, что он в неведении и сразу же стал не в неведении, потому что это увидел.
Очевидно, что реализуется первый вариант.
Там не в чем разбираться.
Если этот вопрос не закрыть для себя раз и навсегда, то энергия будет продолжать утекать и погибнеш.
Это «дыра», которую необходимо закрыть в первую очередь!
Это энергия ПОВТОРЕНИЯ — «карусель»(заезженная пластинка). Т.е. мечта, что Ленин молодой в виде молодого поколения, как смена для Ленина.
И вот представитель ВТОРОЙ СТОРОНЫ этого боя(войны между «небом» и «землёй»).
Но на удивление, они привели мне всего один аргумент — есть документальные доказательства, типа фотографий, кинохроники, книг итд. Я сильно удивился, как это я мог об этом не подумать и вопрос был снят с повестки :))
Туго доходит, о чём ты? :)
С ТРЕМЯ центрами это всё будет просто моделироваться и всё. Что не имеет никакого смысла. Кроме того осознать ЛОЖНУЮ природу «личной истории» тоже возможно ТОЛЬКО, когда есть ЧЕТЫРЕ центра. С тремя центрами — это будет просто СКАЗКАМИ. ;)
К примеру, половой акт совершается двумя — это знание. Наблюдающий за половым актом — это знающий. А наблюдающий за наблюдающим — это осознающий. Осознающий ПОМОГАЕТ знающему избавиться от собственных заморочек. ;)
Это всё равно, что программа на компьютере будет говорить об искусственности самого компьютера, электричества и пользователя. ))))))))))))))
А пользователь, к примеру, не будет говорить об исскуственности разделения между ним и компьютером с электричеством в паре. Только ПРОГРАММА может об этом говорить, потому что ДЛЯ НЕЁ разделение на пользователя, компьютер и электричество — действительно ИСКУССТВЕННО. ;)
Никто не говорит, что эти «центры» — это абсолютная реальность. Но это НАША реальность и другой у нас нет. ;)
Когда у тебя есть ЧЕТВЁРТЫЙ центр, ты уже можешь моделировать сколько душе угодно и тебе это не навредит.
Когда появляется ЧЕТВЁРТЫЙ «центр», то для знающего он становится как бы «потусторонним». ;) Знающий не может поместить этот новый «центр» в знание, как бы он ни старался. Поэтому он либо отрицает этот новый центр, либо поклоняется ему, как Богу.
Знающий — это «центр» из которого осуществляется знающий. А этот цент находится ВНЕ знания и процесса познания. Осознающий «ставит знающего на место». Т.е. помогает знающему узнать, что его нет в знании. ;) Другими словами, осознающий делает знающего УСЛОВНЫМ.
Т.е. вопрос в том, КАКИМ ОБРАЗОМ могло возникнуть ТАКОЕ знание, если НЕТ третьего? ;)
Другими словами, нужно НЕЧТО или НЕКТО, КТО посмотрит на материю и дух ОДНОМОМЕНТНО и скажет: «Есть дух и есть материя. Я их различаю». И, если бы этот НЕКТО был либо духом, либо материей, либо ими вместе, то он НИКОГДА бы их НЕ различил. ;)
Только завязывай придуриваться насчёт «знание такое». ;)
Но это всё мифы. ))))))))))))))
Т.е. для КОГО они не существуют друг без друга?
Очевидно, что этот НЕКТО никак не смог бы видеть таким образом дух и материю, если бы не был ТРЕТЬИМ. ;)
Но этот ТРЕТИЙ почему-то считает себя либо духом, либо материей, либо ими ВМЕСТЕ. ;)
1. Ему кто-то сказал, что он в неведении и он этому поверил, оставаясь при этом в неведении.
2. Он сам увидел, что он в неведении и сразу же стал не в неведении, потому что это увидел.
Очевидно, что реализуется первый вариант.
Если этот вопрос не закрыть для себя раз и навсегда, то энергия будет продолжать утекать и погибнеш.
Это «дыра», которую необходимо закрыть в первую очередь!
И вот представитель ВТОРОЙ СТОРОНЫ этого боя(войны между «небом» и «землёй»).