Да, когда блаженство знается бытиём, ну какие уж тут фантазии. :)
После окончания общения, «я» выхожу за пределы «я», и прибываю в блаженстве.
Ой, ну что же вы так. Блаженство знается бытиём вне зависимости от входов или выходов куда-то. :) Вы это, давайте, блаженствуйте уж прямо во время общения. А то мне как-то прям неудобно вас отвлекать в страдания разговорами )))) Фантазёр вы наш ))))
Я рассмеялась и сказала ему, чтобы он о таких своих сиддхах меньше трещал, а то в дурку упекут. Он сказал, что рассказал об этом только мне, т.к. мне было интересно.
Особенно математикам не нужно рассказывать то, что Пифагор ему подсказал при общении. :) А то вся магия — пффу, возьмёт и исчезнет.
Раньше, когда мне это было интересно, я с лёгкостью проделывал подобные манипуляции.
Ну а я бы наверное повесился бы, окажись я в собственном теле и уме лет эдак… дцать назад. :) Не, вру — не повесился бы. Природа милостива, и не даёт дурачкам знать — чего они лишены. :)
После прохождение бесед по Методу — страдание, даже в принципе, невозможно.
Да вот тут тоже много чего пишут:
Потом я попросил его продемонстрировать мне левитацию. Он согласился, и через несколько минут его тело уже поднялось над землей и начало перемещаться в разных направлениях.
Правда, тут как-то стыдливо обходят Брахма Локу. Но зато вот фантазии о блаженстве — это, знаете ли, самый шик. :)
То доказывал нам что он кусок мяса с мозгами, а теперь рассуждает как настоящий Методист:)
Знаете, я бы лучше расстрелялся прямо на месте, если бы мне сказали что теперь тебе, чувак — страдать не одним умом, твоим родным. А к примеру, десятью разными. :) В общем-то в этом и есть прикол отказа от перерождений в разных телах, если кто ещё не понял. :)
Так не ограничивайте же себя! :) Вот возьмите и проснитесь завтра в теле местного методиста Любимова, обладая мозгом Любимова и всеми знаниями Любимова. :) Ну, по приколу же! :)
мне, например, долгое время снились сны как я учился летать, научился, только во сне, но мысли куда то полететь к планетам не приходили. А потом просто перестали сниться, а может не помню.
И что? Вот так вот, ни за понюх табаку — вы отказались от таки классных снов? А ведь и наяву могли бы летать! Прикиньте, разделили тела, одно тело доверили заботам добрых врачей, а второе в это время летает на орбите Юпитера, к примеру. А? А если врачи заботиться будут плохо, то оставьте себе всего одно тело — пусть себе летает! Слабо? :)
Это не для того, что бы кто то начал практиковать тела, а что бы показать, что тела есть,
Как обычно, хотели как лучше а получилось как всегда — кроме как чужих фантазий, вы же ничего не показали. :) Но у вас и ваши есть — левитируйте, разделяйтесь, путешествуйте к другим планетам… :)
Брахма лока – место, откуда не возвращаются. Стоит лишь войти туда, и ты больше никогда не вернешься в мир сансары. Это то место, куда могут входить лишь просветленные, и ни мой гуру, ни я сам не могли попасть туда
Да ну нафиг. Вот поставил себе человек предел фантазиям — поэтому и не может посещать Брахма локу столь же легко, что и кабак по соседству с домом. Нехорошо это, неправильно. Даёшь Брахма локу для всех!
Ну а что в Шакьямуни от Будды? Как Истина вообще связана с телом? Можно размышлять — «о, с телом произошло то или иное, значит в теле не приключилось того или иного». Но Истина не приключается в теле, никак не связана с телом. Истина — сияет. Всё, что происходит в теле — трансформация невежества. Сначала тело рождается там, где сияет Истина, и это и значит что здесь свет Истины прерывается тьмой невежества. Рождение тела = прерывание света Истины. Но Истина — сияет! От рождения невежество в теле густеет в той или иной мере. Истина сияет. Потом, в некоторых телах (людей), невежество светлеет в той или иной мере. А Истина сияет. В некоторых из таких «светлых тел» невежество светлеет ещё больше — благодаря другим телам (словам писаний из уст тел других людей). А Истина сияет. В некоторых из них тела становятся «чистым кристаллом», свет Истины тут, в этом месте (в этом теле) не заслоняется ничем. Истина сияет, её свет не прерывается. Потом, спустя время, тут, в этом месте, пропадает и тело. А Истина всё также сияет.
Луна, которая видна в свете Солнца, потому и видна, что прерывает этот свет. Глупец — это Луна, которая «светится сама по себе». Мудрец — это Луна, которая светится светом Солнца. :) Истина (Солнце) знает себя Солнцем вне зависимости от Луны. А вот в уме глупца Солнце знает себя Луной, а в уме мудреца — Солнце знает себя Солнцем. При исчезновении этих умов исчезает только лишь знание Луны, но знание Солнца (как Солнца) было, есть, и остаётся всегда.
Луна — не Солнце, а умы мудреца или глупца, это по-прежнему, Луна. :) А Луна преходяща, поэтому Шакьямуни в этом смысле ничем не отличается от дерева, или невежественного крестьянина. Дерево может прожить даже дольше каждого из них, баобаб например. :) Ну и что? В баобабе Солнце все годы его жизни будет знать себя баобабом, а в Шакьямуни все годы жизни Шакьямуни Солнце будет знать себя Солнцем. :) Исчезнут оба этих предмета — исчезнет только знание баобаба. :) Солнце (Будда) знает себя Буддой всегда. А вот пользуется телом Будды (Шакьямуни), чтобы просветлять баобабы и другие живые существа только тогда, когда это тело Шакьямуни живо. :) Само же тело существует ровно по тем же законам природы, что и баобабы.
А вот блаженство, оно не у меня. :) Блаженствует Сат-Чит-Ананда. В этом-то и смысл дифференциации света СЧА. :)
Вы же ищите блаженства моего/своего, знания моего/своего и существования моего/своего. И — да, есть иллюзия того, то вы можете что-то знать или не знать, как-то существовать или не существовать, иметь сколько-то блаженства или не иметь. :) Эта иллюзия — и есть нечистота того, что является «линзой». А все эти знания — это нечистые знания из ограниченного эго.
Да, оно не у меня, чтобы оно было у меня, нужно быть чем-то отдельным от этого; и оно не у кого-то еще, потому что это бы значило еще больше разделения. Я и есть существование, знание и блаженство!
Вы не имеете никакого отношения к есть. :) Вы — это порождённое всей Вселенной физическое тело, которое генерирует ощущение себя. И ни в чём из этого нет «естьности», нет «знания» и нет «блаженства». Наоборот — всё это с неизбежностью «есть в» естьности, знании и блаженстве! :) Которая, СЧА — до Вселенной, до вашего физического тела, и до ваших ощущений хоть чего-то.
Знание — не «знает-с-Я»! Блаженство — не «ощущает-с-Я»! Существование — не «существует-с-Я»! С вашим Я нет ничего этого. :) Вот это вот как раз главная иллюзия и есть — что блаженство ощущается. :) Блаженство не затронуто вашими ощущениями! Вы вообще тут ни при чём! :)
А вы смотрите на то, как она блаженствует из-за угла?
А вы, или я — линза той или иной чистоты. :)
вам с этого чего? вы то сами счастливы от своего понимания? и вообще...)
Мне — совершенно ничего. :) У меня, или у вас — нет ни существования, ни знания, ни блаженства. :) Вообще нет и никогда не было. Есть только ощущения, то или иное. Где-то страдания больше, где-то меньше. А где-то вообще нет. У меня — есть страдания. А вот блаженство, оно не у меня. :) Блаженствует Сат-Чит-Ананда. В этом-то и смысл дифференциации света СЧА. :)
Чистое знание не фантазия тогда, когда оно сопровождается существованием и блаженством. Чистое блаженство не фантазия тогда, когда оно сопровождается знанием и существованием. Чистое существование не фантазия тогда, когда оно сопровождается блаженством и знанием.
Каких-то других пробных камней для утверждения чистоты знания просто-напросто нет и быть не может. :)
Ой, ну что же вы так. Блаженство знается бытиём вне зависимости от входов или выходов куда-то. :) Вы это, давайте, блаженствуйте уж прямо во время общения. А то мне как-то прям неудобно вас отвлекать в страдания разговорами )))) Фантазёр вы наш ))))
Потом я попросил его продемонстрировать мне левитацию. Он согласился, и через несколько минут его тело уже поднялось над землей и начало перемещаться в разных направлениях.
Правда, тут как-то стыдливо обходят Брахма Локу. Но зато вот фантазии о блаженстве — это, знаете ли, самый шик. :)
И что? Вот так вот, ни за понюх табаку — вы отказались от таки классных снов? А ведь и наяву могли бы летать! Прикиньте, разделили тела, одно тело доверили заботам добрых врачей, а второе в это время летает на орбите Юпитера, к примеру. А? А если врачи заботиться будут плохо, то оставьте себе всего одно тело — пусть себе летает! Слабо? :)
Да ну нафиг. Вот поставил себе человек предел фантазиям — поэтому и не может посещать Брахма локу столь же легко, что и кабак по соседству с домом. Нехорошо это, неправильно. Даёшь Брахма локу для всех!
Луна, которая видна в свете Солнца, потому и видна, что прерывает этот свет. Глупец — это Луна, которая «светится сама по себе». Мудрец — это Луна, которая светится светом Солнца. :) Истина (Солнце) знает себя Солнцем вне зависимости от Луны. А вот в уме глупца Солнце знает себя Луной, а в уме мудреца — Солнце знает себя Солнцем. При исчезновении этих умов исчезает только лишь знание Луны, но знание Солнца (как Солнца) было, есть, и остаётся всегда.
Луна — не Солнце, а умы мудреца или глупца, это по-прежнему, Луна. :) А Луна преходяща, поэтому Шакьямуни в этом смысле ничем не отличается от дерева, или невежественного крестьянина. Дерево может прожить даже дольше каждого из них, баобаб например. :) Ну и что? В баобабе Солнце все годы его жизни будет знать себя баобабом, а в Шакьямуни все годы жизни Шакьямуни Солнце будет знать себя Солнцем. :) Исчезнут оба этих предмета — исчезнет только знание баобаба. :) Солнце (Будда) знает себя Буддой всегда. А вот пользуется телом Будды (Шакьямуни), чтобы просветлять баобабы и другие живые существа только тогда, когда это тело Шакьямуни живо. :) Само же тело существует ровно по тем же законам природы, что и баобабы.
А вот блаженство, оно не у меня. :) Блаженствует Сат-Чит-Ананда. В этом-то и смысл дифференциации света СЧА. :)
Вы же ищите блаженства моего/своего, знания моего/своего и существования моего/своего. И — да, есть иллюзия того, то вы можете что-то знать или не знать, как-то существовать или не существовать, иметь сколько-то блаженства или не иметь. :) Эта иллюзия — и есть нечистота того, что является «линзой». А все эти знания — это нечистые знания из ограниченного эго.
Вы не имеете никакого отношения к есть. :) Вы — это порождённое всей Вселенной физическое тело, которое генерирует ощущение себя. И ни в чём из этого нет «естьности», нет «знания» и нет «блаженства». Наоборот — всё это с неизбежностью «есть в» естьности, знании и блаженстве! :) Которая, СЧА — до Вселенной, до вашего физического тела, и до ваших ощущений хоть чего-то.
Знание — не «знает-с-Я»! Блаженство — не «ощущает-с-Я»! Существование — не «существует-с-Я»! С вашим Я нет ничего этого. :) Вот это вот как раз главная иллюзия и есть — что блаженство ощущается. :) Блаженство не затронуто вашими ощущениями! Вы вообще тут ни при чём! :)
А вы, или я — линза той или иной чистоты. :)
Мне — совершенно ничего. :) У меня, или у вас — нет ни существования, ни знания, ни блаженства. :) Вообще нет и никогда не было. Есть только ощущения, то или иное. Где-то страдания больше, где-то меньше. А где-то вообще нет. У меня — есть страдания. А вот блаженство, оно не у меня. :) Блаженствует Сат-Чит-Ананда. В этом-то и смысл дифференциации света СЧА. :)
Чистое знание не фантазия тогда, когда оно сопровождается существованием и блаженством. Чистое блаженство не фантазия тогда, когда оно сопровождается знанием и существованием. Чистое существование не фантазия тогда, когда оно сопровождается блаженством и знанием.
Каких-то других пробных камней для утверждения чистоты знания просто-напросто нет и быть не может. :)