tnc
Если устраивает сказка, в которой вы живёте — то не нужно, конечно же. :)
tnc
ЕСТЬ ТОЛЬКО РЕАЛЬНОСТЬ! И НЕТ НИЧЕГО, ЧТОБЫ НЕ ЯВЛЯЛОСЬ ЕЮ.
Есть, да. Только реальность, однозначно. Да вот только не все знают, что это такое — РЕАЛЬНОСТЬ. ))) И поэтому — живут в сказках, который им рассказывает их старьёвщик (ум). Таки дела, малята.
tnc
Это концентрированное внимание на собственном присутствии, на «Я-есть» как таковом, без поисков каких-то качеств в нём.
Истина — это никогда не качество. :) Ни на каком этапе медитации невозможно искать качество истины, возможно только отбрасывание лжи. То, что остаётся — всегда непредсказуемо.

Тогда оно само раскрывается как понимание Реального и ложного.
Так всё всегда и происходит, на любом этапе медитации, хоть на грубых аспектах, хоть на тонких — с желанием различить истину от лжи и отказаться от ложного, истинное раскрывается само.
tnc
Иногда прохожу еще мимо леса… заглядываю, слышу леший рассказывает о стране… Мордор)
Забавно… может и правда кто-то проживает по полной, очень серьезную… сказку)
То, что для глупца бодрствование, для мудреца — сон. :)
tnc
Ну вот меня и прикалывают люди, говорящие что воображение — есть зло, и при этом не желающие понять реальность, являющуюся основой в том числе и этого зла. :) Невозможно победить зло и остаться «с ничем», с «простотаком» (просто так как есть). Нет добра — зло не повержено. :)
tnc
Конечно, а реальность не что иное как реализация воображения
Если есть воображение — есть и реальность, которая является основой воображения. Если есть «выдуманный абсолют», «смоделированный абсолют», есть и реальность, которая его моделировала. :)
tnc
Достаточно внутренне расслабиться и попытаться порадоваться от души тому, что еще не произошло, но обязательно произойдет. Знаете почему? Потому что на квантовом уровне реальности это уже произошло, при условии, что вы четко представили и от души порадовались.Именно с квантового уровня начинается зарождение материализации событий.
Псевдонаучный бред.
tnc
включив всё сознание, то есть активно оознавать своё осознавание, тогда практика будет эффективной.
Медитировать нужно с самого начала и до самого конца. Просто вначале отбрасываемая ложь касается грубых объектов («осознавать внешние объекты, тело, мысли и т.д.), а в конце — тонких (»осознавать осознавание"). Вся жизнь практика должна стать одной непрерывной медитацией.
tnc
ИЛИ ЭТО НАДО ПОНИМАТЬ что змея полностью пропадает и в то же время остается )))
ГДЕ ТАМ НАПИСАНО — НИЧЕГО НЕ ОСТАЁТСЯ? )))) Змея — ПОЛНОСТЬЮ пропадает. Остаётся Вечный, который и БЫЛ ВСЕГДА, и который не пропадает, и не появляется! А вы пишете — «ТЫ ПУТАЕШЬСЯ В ПОКАЗАНИЯХ.ЕСЛИ НИЧЕГО НЕТ, ТО КТО СПИТ???». Нет такого — «змея пропала, и ничего нет», в том-то и дело!!! )))
tnc
Под словом реальность, в данной метафоре, я подразумеваю пустоту.
Которая потенциально, не только может быть глиной, но и гипсом, пластилином и.т.п.
Да — так сказать, «недвойственность в чистом виде», «основа основ», «причина всех причин» и т.д.
tnc
ЭТО АНТРОПОМОФИЗМ приписывать ум человека Не2 Реальности.Майя это то чего нет, а ты говоришь что это Брахман.Получается что Брахман есть ограниченная, обусловленная, конечная иллюзия???
Есть ТОЛЬКО Брахман. Есть ТОЛЬКО верёвка. О какой Майе вы всегда твердите, («которой нет») тогда?! :)

Но если Майя всё-таки есть (ЛЮБАЯ МАЙЯ, ХОТЬ КОТОРОЙ НЕТ, ХОТЬ ИЛЛЮЗОРНАЯ, ЛЮБАЯ) — то ЭТО и есть Брахман. :) И ничего другого.

Ровно точно также, как ЕСЛИ ЕСТЬ ЗМЕЯ — ЭТО ТОЛЬКО ВЕРЁВКА, и ничего другого!
tnc
Реальность недуальна чтоб расщепляться на Себя и иллюзорный мир объектов, а у тебя двойственный Брахман расщепленный на проявленное и непроявленное.
У меня? Нет, что вы! )

Это У ВАС реальность расщеплена:

так я и есть Майя которой нет
и Вечный как Не2 реальность. Но
Майи — НЕТ! Есть ТОЛЬКО Вечный! )))
tnc
Чей ум проецирует ??? «Ты» приписываешь волевые акты персонажам миража
Чья змея в верёвке? Змеиная, что ли? )))) Но змеи — НЕТ! Змеи — НЕТ!!! НЕТ ЗМЕИ! Есть только верёвка! Так чья же это змея, если есть ТОЛЬКО верёвка?

ЧЕЙ это ум, если есть ТОЛЬКО Вечный? Ну, догадайте с трёх раз! )))

«Ты» приписываешь волевые акты персонажам миража
КТО приписывает КОМУ волевые акты и ЧЬИ это акты, если ЕСТЬ ТОЛЬКО ВЕЧНЫЙ, и НИЧЕГО КРОМЕ НЕГО НЕТ? Ну, догадайтесь?

Разве мы говорим НЕ ТОЛЬКО ЛИШЬ О ВЕЧНОМ? )))
tnc
Вы — тот, кто творит этот мир также, как веревка творит змею. :) Вы тот — кто творит очарование этим миром, и тот кто очаровывается им, и тот кто разочаровывается. ))) Вечный!!! )))
Потому что если где-то есть что-то, что не Вечный — это дуальность! Не бывает Вечного и еще чего-то (что есть или чего нет, неважно). )))
tnc
Кому кажется? Тому кого нет??? Ну тогда Браво, даже брависсимо.
Кто сказал что ВАС — нет???? :))) Майи — нет. Персонажа сна — нет. Но вы — НЕ ПЕРСОНАЖ!!! )))

Вы — тот, кто творит этот мир также, как веревка творит змею. :) Вы тот — кто творит очарование этим миром, и тот кто очаровывается им, и тот кто разочаровывается. ))) Вечный!!! )))
tnc
Как может что то несуществующее, быть отдельным от чего то? Майя это то чего нет, в смысле того что Майя это то чего нет, она не то что Вечный.Разделения нет никакого так как Майи нет
Разделения — нет. Майи — нет. А вы говорите:

НЕ отделяй «меня» от сна, я и есть Майя-сон. То есть «я» (как элемент сна) есть, а самого сна нет. Ничего не понял. :)
tnc
Майя " -(иллюзия проявленного мира ) не реальна; она вообще не существует…
Она вообще не существует, и тем не менее вам кажется что она (Майя) это вы и есть. Браво. :)

Когда ум осознает змею там где на самом деле есть только веревка, это как раз тот случай, когда чувства проецируют воображаемый образ на реальную основу… Бхагаван- ( Рамана Махарши )
Вот ваш ум и проецирует змею (майю) туда, где на самом деле есть только веревка (Вечный согласно переводу Шанкары). :)
tnc
Я не сплю, я как персонаж и есть Майя -сон, но майя это то чего нет, таким образом спать некому
Вы — майя-сон (вам кажется что вы — майя-сон), да. Это факт, и на этот факт я и обращаю ваше внимание. :)
tnc
Верёвка — воображение, змея — искаженное восприятие воображаемого.
Да, таково свойство реальности — она способна создавать иллюзии. :) Иллюзии, таким образом, не отделимы от реальности. Да, глина способна создавать горшки. Да, горшки не отделимы от глины. И, если знается реальность (глина), чего же более? Далее уже никакие слова не нужны (это реальность, это сон, горшки есть, горшков нет и т.д.)
tnc
Верёвка — воображение, змея — искаженное восприятие воображаемого.
Вот и получается что когда есть верёвка — НЕТ змеи. А когда есть змея — НЕТ верёвки. Но что тут правда, а что ложь?Правда в том, что НЕТ змеи, а не верёвки. Змеи — в реальности — нет. Если есть змея — это значит что это сон. Точь-в-точь как это писано у Шанкары.

Поэтому, если есть какая-то даже «иллюзорная змея», это всё сон, всё сон. В реальности — АБСОЛЮТНО никакой змеи нет.