Так лучше ее докрутить через понимание что же подразумевалось, это уточнить, т.к. сразу тыкать всем в невежество результатов не даст.
А как «докрутить», если из слов автора никак не ясно, что она «не докручена»? Есть же разница — говорят про «тот самый абсолют» или «ошибочно принимаемый за Абсолют»?
или тут просто реакция случилась на слово — абсолют. Чтоб не замарали святого, спутав его с чем-то неистинным)))
Конечно же. Абсолют — это рабочий термин, за которым стоит некая реальность.
Она же не про то, как мне видится, чем является или не является абсолют, а про погоню за солнечным зайчиком. И зачем цепляться к некорректности формулировок, если понимаешь о чём речь?
Ну, не было понимания, извините. Человек пишет — вот, это переживание это и есть «тот самый абсолют», «то самое просветление», «конечное», «искомое». Ну, фиг знает конечно что он имел в виду под «то самое». :) Или «конечное», «предельно искомое». Но вообще-то «конечное», «предельно искомое», «абсолютное», «просветление» — все эти слова используются в разных учениях, в том числе и очень авторитетных. И я подумал, что человек ссылается на авторитет этих учений («то самое просветление»), в то время как указывает совершенно не на то.
Этот пост ДЛЯ Учеников Дракона. Тем кто элементарно не могут выйти на любовь к СЕбе.
Ну, извините — если так, то к чему эти все формулировки про:
ИЩУЩИЙ иПРОСВЕТЛЕНИЕ
По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение. Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
При чем тут «просветление» и «абсолют», если всего-навсего человеку предлагается обратить внимание на любовь к себе???
Т.е. вот эта радость и счастье и полнота бытия — это мое Бытие. ЯЯЯЕсть!
Да на здоровье — любовь никогда никому ещё не мешала. :) Выражайтесь определённее, если вы хотите чтобы вас понимали.
я не увидела здесь утверждение равенства между детским переживанием и абсолютом.
Да? Странно. А по мне, куда уж как явно указано:
ИЩУЩИЙ иПРОСВЕТЛЕНИЕ По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение.Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
«Тот самый абсолют», «просветление», «ему было дано название». Если бы кто-то сказал, что «ему ошибочно дают название просветление», или «ошибочно принимаемый за абсолют», либо что-то сказано о «подобии». то я бы смог с вами согласиться:
Речь шла по подобии, описании в уме приравниваемым к наивысшему блаженному переживанию.
Но о подобии и речи нет! Наоборот, утверждается «тот самый». )))
Указатели всегда просто указатели, принимать их за то, на что они указывают — это глупость, о которой предупреждали все мастера и о которой тут через коммент все говорят.
Ну, речь о разных указателях. :) Детское переживание и абсолют — это разные указатели. С очевидностью, ведущие к разному. :)
Тут как раз призыв развернуть внимание на ЯЕсть, и практиковать его, чтобы получить опыт этого более менее чистого сознания.
Тут немножечко другая интенция, подменить этими милыми банальностями Абсолют, Просветление и т.д. :)
Я ЕСТЬ.
Ребенок тотально переживает Бытие, Любовь, Блаженство, Тотальность, Наполненность, Слияние, Легкость, Игривость, Простоту. И как раз это переживание в дальнейшем будет описано, и это будет тот сектор приз плюс, Абсолютное счастье, куда человек будет всю жизнь стремиться.
Но это и не предел стремления человека, а описанный путь — не предел человеческой мудрости в сфере духовного труда:
ИЩУЩИЙ и ПРОСВЕТЛЕНИЕ
По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение. Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
Нет. Не ему было дано название «просветление» или «абсолют». Не ему. :) Название давали другому, и другие люди. Которые давали другие пути к «абсолюту».
а про сектор приз — это вообще про другое. Призом может стать что угодно.
Ну тогда зачем пишется так:
И как раз это переживание в дальнейшем будет описано, и это будет тот сектор приз плюс,Абсолютное счастье, куда человек будет всю жизнь стремиться.
Нет. Абсолют — это другое. Когда человек получит тот самый приз «детское переживание», он перестанет к нему стремиться. Но по-прежнему будет устремлён к Абсолюту. Вот это детское переживание — мимолётно в сравнении с Абсолютом. Хотя самый нижний слой психики, естественно, неподвижен относительно любых поверхностных переживаний. Но, повторюсь, Абсолют вне человеческой жизни вообще. Его бессмысленно искать там, где указано.
Приз тут имеется в виду переживание бытия до ума, у ребёнка (младенца) ещё нет представления о себе и разделения на себя и мир, он просто есть что есть.
Я понимаю о чем вы говорите — это достигается в медитации, сходите, проверьте. Убедитесь лично. :)
В детство сложно попасть обратно) Это непосредственность и открытость моменту, это Игра. Вы для такого слишком сурьёзны) Но теоретически, как мысли в голове, конечно, всё очень просто!
Это вопрос лишь чистоты ума. Причём НЕБОЛЬШОЙ чистоты. Хотя — да, за рамками обыденного опыта. Но не более того. :) Абсолют (просветление) и т.д — совершенно не об этом. Это, то что описано — просто слой более-менее чистого индивидуального сознания. И только!
Ну вот ваш опыт какой-то такой. а что там у других — откуда знание?
Откуда врач знает болезнь пациента, если сам не болен? :) Просто пройдите туда, куда вам указывают, и (при достаточной чувствительности) вы поймёте что это всё то же страдание, просто не такое грубое:
По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение. Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
Практика ЯЕсть – причем как разворот на центр Уникальности, направленна чтобы дать то забытое счастье Бытия, к которому так рвется несчастный автор- ищущий. И хотя это пребывание ЯЕсть, это не пробуждение, так как уже есть некая фиксация на Я Есть центр бытия, но страдания там уже нет.
Поэтому это как бы разворот на начало ПУТИ на ЯЕСТЬ!)))
То детское переживание «за пределами Я», это страдание. Вообще, ВСЯ человеческая жизнь — страдание, НИГДЕ в ней вы не найдёте того, что лежит за гранью Просветление. Просветление (Истина) — ВНЕ человеческой жизни. Она — ДО рождения человека. ВООБЩЕ! В принципе! А тут смешно заявляют, что «приз — находится в детстве». Но туда, в детство, не так-то сложно и попасть! ))) Кого обманываем, граждане? )))
Ребенок тотально переживает Бытие, Любовь, Блаженство, Тотальность, Наполненность, Слияние, Легкость, Игривость, Простоту. И как раз это переживание в дальнейшем будет описано, и это будет тот сектор приз плюс, Абсолютное счастье, куда человек будет всю жизнь стремиться.
Ребёнок не переживает всего этого. Дальше можно не читать. :)
Просто я точно знаю, что душа существует может быть воспринята примерно так же как мы воспринимаем тело. И «я» при этом сохраняется…
Существуют разделы мозга (и другие элементы ЦНС — центральной нервной системы), которые ответственны за те или иные восприятия. В том числе и за восприятие ощущения «души», «я». И — да, это ощущается также точно, как мы ощущаем тело. Просто-напросто потому, что это и есть тело — мозг! :)
И «я» при этом сохраняется…
Ну, конечно же сохраняется — тело сохраняется, мозг сохраняется, поэтому и ощущения и тела, и мозга тоже сохраняются.
Сложная система человек… Сложная…
Сложная. Поэтому-то лучше не фантазировать, а пользоваться хотя и ограниченным но верным методом познания. Понимая при этом все его ограничения — лучше знать ограниченную истину, чем жить в безграничной лжи. :) А ведь лгать так легко, так соблазнительно. :) И именно потому, что человек — сложная система, а верные методы познания так несовершенны… :)
Да и я о том же самом — вопрос «можешь ли ты выбрать ботинки в магазине» очень сильно зависит от понимания этого «ты». :) Если искомое и ищущий одно (и ты, и ботинки), выбора нет
Огонь не может не быть горячим — какой тут выбор? Огонь и жар — одно и то же. Если искомый и ищущий одно и то же (неразделено) — нет возможности влияния одного на другое. Выбор невозможен, сама концепция выбора (или свободы-несвободы) теряет смысл.
Ну, не было понимания, извините. Человек пишет — вот, это переживание это и есть «тот самый абсолют», «то самое просветление», «конечное», «искомое». Ну, фиг знает конечно что он имел в виду под «то самое». :) Или «конечное», «предельно искомое». Но вообще-то «конечное», «предельно искомое», «абсолютное», «просветление» — все эти слова используются в разных учениях, в том числе и очень авторитетных. И я подумал, что человек ссылается на авторитет этих учений («то самое просветление»), в то время как указывает совершенно не на то.
ИЩУЩИЙ иПРОСВЕТЛЕНИЕ
По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение. Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
При чем тут «просветление» и «абсолют», если всего-навсего человеку предлагается обратить внимание на любовь к себе???
Да на здоровье — любовь никогда никому ещё не мешала. :) Выражайтесь определённее, если вы хотите чтобы вас понимали.
ИЩУЩИЙ иПРОСВЕТЛЕНИЕ
По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение. Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
«Тот самый абсолют», «просветление», «ему было дано название». Если бы кто-то сказал, что «ему ошибочно дают название просветление», или «ошибочно принимаемый за абсолют», либо что-то сказано о «подобии». то я бы смог с вами согласиться:
Но о подобии и речи нет! Наоборот, утверждается «тот самый». )))
Тут немножечко другая интенция, подменить этими милыми банальностями Абсолют, Просветление и т.д. :)
Я ЕСТЬ.
Ребенок тотально переживает Бытие, Любовь, Блаженство, Тотальность, Наполненность, Слияние, Легкость, Игривость, Простоту. И как раз это переживание в дальнейшем будет описано, и это будет тот сектор приз плюс, Абсолютное счастье, куда человек будет всю жизнь стремиться.
Но это и не предел стремления человека, а описанный путь — не предел человеческой мудрости в сфере духовного труда:
ИЩУЩИЙ и ПРОСВЕТЛЕНИЕ
По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение. Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
Нет. Не ему было дано название «просветление» или «абсолют». Не ему. :) Название давали другому, и другие люди. Которые давали другие пути к «абсолюту».
И как раз это переживание в дальнейшем будет описано, и это будет тот сектор приз плюс,Абсолютное счастье, куда человек будет всю жизнь стремиться.
Нет. Абсолют — это другое. Когда человек получит тот самый приз «детское переживание», он перестанет к нему стремиться. Но по-прежнему будет устремлён к Абсолюту. Вот это детское переживание — мимолётно в сравнении с Абсолютом. Хотя самый нижний слой психики, естественно, неподвижен относительно любых поверхностных переживаний. Но, повторюсь, Абсолют вне человеческой жизни вообще. Его бессмысленно искать там, где указано.
Это вопрос лишь чистоты ума. Причём НЕБОЛЬШОЙ чистоты. Хотя — да, за рамками обыденного опыта. Но не более того. :) Абсолют (просветление) и т.д — совершенно не об этом. Это, то что описано — просто слой более-менее чистого индивидуального сознания. И только!
По сути ищется То самое детское переживание. И ему было дано название Просветление или Пробуждение. Тот самый абсолют – абсолютное Счастье. Отсутствие страданий, боли и страха небытия.
Практика ЯЕсть – причем как разворот на центр Уникальности, направленна чтобы дать то забытое счастье Бытия, к которому так рвется несчастный автор- ищущий. И хотя это пребывание ЯЕсть, это не пробуждение, так как уже есть некая фиксация на Я Есть центр бытия, но страдания там уже нет.
Поэтому это как бы разворот на начало ПУТИ на ЯЕСТЬ!)))
То детское переживание «за пределами Я», это страдание. Вообще, ВСЯ человеческая жизнь — страдание, НИГДЕ в ней вы не найдёте того, что лежит за гранью Просветление. Просветление (Истина) — ВНЕ человеческой жизни. Она — ДО рождения человека. ВООБЩЕ! В принципе! А тут смешно заявляют, что «приз — находится в детстве». Но туда, в детство, не так-то сложно и попасть! ))) Кого обманываем, граждане? )))
Ну, конечно же сохраняется — тело сохраняется, мозг сохраняется, поэтому и ощущения и тела, и мозга тоже сохраняются.
Сложная. Поэтому-то лучше не фантазировать, а пользоваться хотя и ограниченным но верным методом познания. Понимая при этом все его ограничения — лучше знать ограниченную истину, чем жить в безграничной лжи. :) А ведь лгать так легко, так соблазнительно. :) И именно потому, что человек — сложная система, а верные методы познания так несовершенны… :)
никакое «я» в прцессе препарирования ни трупов, ни психики, никем из учёных никогда не было найдено,
Ситуация ровно такая же! :)
И что из этого следует? :)
Естественно.
Вместе посмеёмся, ага! )))