RтоЯ
@tnc

само бытие в игре в ограниченность,

А в чем отличие игры от не-игры? Я так понимаю, что когда играю в футбол, могу выйти куда-то с поля, куда-то в реальность. А куда можно выйти в этой «игре в ограниченность»? В реальность безграничности? :)

Я только до третей строчки дочитала и меня вырубило автоматически…

Ну, сочувствую, чо.

ты это серьёзно? или шутишь…

Что значит-шутишь? Ну ок, автор — это лишь вирус в программном обеспечении компа. И что теперь? Все, нет причин желаемому? :) Я не понимаю в чем кик «отказа от личностного авторства»? :) Не, серьёзно — в чем?!

вот и вся волна и её опыт. Если не разделять....., то и волна и есть опыт. Думать об этом некому.

Думать некому, но думается ведь. И куда деть разумный, в принципе-то опыт того, что у всего есть причина? Ведь думаться-то может и так и эдак. Когда думается, что «я являюсь причиной» благ в жизни, то этим благам очень удобно достигаться — эксплуатирваться «идеи себя» и ее производных. А если думается, что «думать некому», это значит что и не будет искаться причин для достижения того, что желается (все слова — в безличностном выражении, специально для вас). Не будет искаться — до тех пор, пока думаться не начнет по-другому. А именно — «что думать есть кому» (что есть причина думания). И, отказываясь от думания об я-авторстве, начнется думание об иной, более глубинной причине — обращаясь к которой можно-таки достичь того, что желается. (Все — безличностное, еще раз! Поэтому не надо спрашивать что-то типа КОМУ желается. Ведь желается же, и при правильных действиях удовлетворяется же, так какая разница — кому?). )))

Это просто ментальный разгон. ХВОСТИК!!! Высер от кометы.

Именно так. Хвостик от кометы никак не может тут служить причиной ВСЕХ ВАЖНЫХ вещей, в т.ч. таких, как комета. :) Поэтому неважно авторство. Важна — причинность. «Я не является причиной всех вещей, всё просто происходит» — это два разных утверждения. Да, я не является причиной всех вещей. Поэтому о я можно и не печалиться — но только, если найдена настоящая причина. Если она не найдена — за что дергать-то будем, чтобы достичь желаемого? Привычную и удобную «Дергалку за я» оставили, и что? :) К чему обратиться, чтобы успевать за изменениями в жизни теперь? :)

вирусом автора-делателя!:)

Вирус порождает притязания. Но вирус не в том, что «компьютер — автор», а в том, что НЕ ТОЛЬКО компьютер — реальный автор того, что отражается на мониторе. Притязания можно снять с компьютера, если запустить в нем программу понимания того, кто же истинный автор (причина). И это — не он. А до тех пор, пока он видит причины (по схемам течет ток, работает процессор, одни программы запускают другие — и так до самого монитора) только внутри этих процессов (в том, что называется «я»), то и притязания будут к этому «я». Потому что если не будет притязаний к я, по-другому компьютер работать не будет. Вся работа и заключается в «переключении причин» дабы менялись и следствия. Но если понять, что причина — это не то, на что могут распространяться притязания, вот тогда они и пропадут. :)

А опыт волны — это чей опыт!?:))

Неверно заданный вопрос. Надо спрашивать — В ЧЕМ ПРИЧИНА волны, с её опытом. И тогда ответ типа «у волны нет причины, она сама себе причина» покажется тем, что он и есть. А именно чушью. :)

каждый компьютер мог бы от первого лица рассказывать о всех процессах которые в нем происходят, типа я смотрю видео, я выбросил мусор в корзину!:) и в этом бы не было никакого притязания пока он не заражен вирусом автора-делателя!:)

Притязания на авторства не было бы. Было бы — объективное авторство компьютера, т.к. именно компьютер (объективно) и является причиной всех этих процессов. Но только ли ОН? А разве не ТО?! :) Вот о чем речь, когда говорят «Ты есть То». Это не про притязания, а про То, что есть истинная причина всех этих процессов. :) А так-то да, компьютер можно выкинуть без сожаления, файлы стереть без сожаления, и остаться… вообще без причин того, отчего тут крутится все это кино, да? ;) Если да — то а зачем их выкидывать? А если надо хранить, то стоит сожалеть об их утрате, ведь сожаление — это механизм их охраны, вполне рабочий. А вот если не компьютер тут является причиной всего, и не файлы — ТОЛЬКО ТОГДА сожаление и контроль не нужны. Т.к. То обойдется и без ваших сожалений.

Притязающая система загружается наверх, и находится только в ментальном теле, где возникает идея что вместо магазина я мог бы сидеть дома, у сеня был выбор, но я лажанулся и вот иду… Просто интерпретация основанная на ложном чувстве авторства!:)

Так все и есть, с этим Я. Но вопрос звучит про другое — «Я есть ТО. ЧТО есть то ?» :)

Или обусловленный ум этим воспользовался))

Это — тоже всё То же Бытие. )))

Разделение внутри себя?.

Вон там, на самом-самом-самом заднем плане, за небом, видите? Пространство. Оно — одно на них всех, бесконечно разных. И при этом не разделено и бесконечно. Вот каг! )))

и сколько тут Вас? Один Вы любите другого Вас? ))

Бесконечно. Из бесконечного появляется бесконечное, и то, что остается — тоже бесконечно!

Разве Вы (Я) и мир — отделены друг от друга?

Бытие предоставляет Бытию возможность быть отделенным «собой» от «мира». Бытие пользуется этим в полной мере. )))

Мы не светлые и не темные, панимашь??? Вапще не то ни сё… ёёёёёё ни мясо ни рыба:-))) И миня даже не заводишь сёдня… ёёёёё

Слово НЕЬ бесполезно в этом мире без слова ЕСТЬ. )))

О Рама, если ты преодолеешь страдание повторяющейся истории (самсары), ты будешь жить здесь, на земле, как бог, как Брахма или Вишну! Когда оканчивается непонимание и истина познается путем размышлений о собственной природе, когда разум успокаивается и сердце достигает высшей истины, когда все отвлекающие волны мыслей в разуме успокаиваются и наступает непрерывный поток спокойствия, а сердце наполняется блаженством абсолюта, когда истина видится сердцем, тогда этот самый мир становится обителью блаженства.

Когда заканчивается последнее НЕТ, остаётся то, что ЕСТЬ! А тому, кто знает то, что ЕСТЬ — не нужны эти ужимки и прыжки со словом «ни то, ни сё»:

этот самый мир становится обителью блаженства

Ни темные ни светлые:-)

Ну, хоть КАКИЕ-то, уже хорошо. А не «никак». :)

Тебе описание нужно или прям просветы принести:-))))????

Мне?! Нужно? ))) Я тебе помогаю выговориться. )))

Никакие:-)

ГЫГЫГЫ )))) Какие же это «просветы»? Никакие — это ум галимый. )))

и есть просветы в мороке…

И?! КАКИЕ ОНИ? «Никакие»?! )))

Страдания в уме… для тебя это что… новость?

Да меня вообще не интересует, где находятся страдания. )))

Никакой! Он в уме какой-то, а не на самом деле, не по факту… И только в мышлении он какой-то…

И ум, и факт, и мышление… ))) И что, если убрать ВСЕ ЭТО «какое-то» — то останется «ничто», так что ли?! Против чего боремся, ясно. А вот ЗА ЧТО боролись-то? )))

Мир не просветлен и не темен… ОН просто такой какой есть.

А какой он есть? :)

А он, мир, такой какой и всегда — обычный мир, никакой!

Ну, какой он, обычный? Для обычного человека мир полон страданий. Для необычного (мудрого) — мир полон блаженства. Мир — никакой? Забавно.

Но тумана больше нет… Все очевиднее очевидного, самого очевидного…

И? Тумана нет, но все «обычно»? :)