Там к примеру любовные страдание воспевали. И это шаблон.
Ну вот вам и пример шаблона, который вы вполне можете перемоделировать. Осознанным образом.
А ЭТО ЧТО БЫЛА МОЯ ВОЛЯ УЧИТЬ ИЛИ НЕ УЧИТЬ????
Конечно же. Вы тоже несёте свою долю ответственности за то мировоззрение, которое у вас сформировалось. Но именно этот факт и даёт вам возможность стать ближе к реальности.
желания у меня возникают сами без разрешения, и уходят так же…
шаблоны — так же…
страхи — так же…
Ну, так — займитесь, например, йогой. Станьте мастером своих желаний, мыслей, эмоций и так далее. Что вам мешает сделать это?
ты что можешь выбрать что тебе хотеть и ты этого захочешь?
Это зависит не только от меня, естественно. Но всё это в какой-то мере управляемые процессы.
например, попробуй заставь себя сейчас испытать страх?
можешь?
Не вижу в этом никакой проблемы. Но зачем я буду это делать? Мне кажется более интересным прекратить испытывать страх там, где он не нужен (изменить такие вот шаблоны).
ситуация происходит, внимание случайным образом вырисовывает из нее нечто конкретное…
Если исследовать эту тему с тщанием и прилежанием, то окажется что всё это работает по своим строгим законам. Вооружившись знанием которых, этот процесс можно поставить и себе на счастье, и другим на радость. Есть такие учения. :)
Говорите за себя. :) А я скажу за себя. Неведение — это не шаблон. Это место, где исчезают любые и всякие шаблоны. И остаётся та «халва», которую уже не нужно воображать.
Шаблоны нужны для того, чтобы адекватно взаимодействовать с реальностью. Искажение восприятия происходит там, где шаблон пытаются наложить на реальность, которая не может быть представлена в виде шаблонов. Либо на реальность накладывают неверный шаблон. Там, где не накладывают лишнего или накладывают то, что надо — искажения не происходит. :)
Чтобы избавиться от лишних шаблонов — отмачивайте своё восприятие в блаженстве неведения. Чтобы сменить неадекватные шаблоны на адекватные — используйте верные методы познания (создания адекватных шаблонов). :)
как это связано с учением…
я считаю, что именно наши шаблоны восприятия и мешают нам увидеть то, что говорит учение, потому что оно указывает на то, что вне этих, и наверное всяких других шаблонов…
Это зависит от учения. Некоторые учения как раз и настраивают ваш «третий глаз» на то, чтобы вы в верёвке видели именно верёвку. А не что-либо иное. Читай — не были бы погружены в иллюзии, а знали реальность такой, какова она есть. :)
Любой найденный «истинный автор»- является феноменом, то есть осознаётся как Мысль и, соответственно, авторством владеть не способен- импотент по рождению, по факту присутствия и осознания!
А не «найденный», то есть знаемый каким-то иным образом? Осознание — это уже выстраивание отношений между чем-то одним и чем-то иным; феномен — это уже что-то ограниченное. Причина Причин не может быть чем-то, что имеет границы, потому что в таком случае как же Она поддерживала бы мир там, где Её нет? Причина — на то и причина, что всегда присутствует в любом следствии. И если феномены существуют, это и есть доказательство тому, что существует и причина, их поддерживающая.
ну ни как не укладывается, хоть суперавторитеты это будут хором по всем СМИ и на всех трибунах вещать. Почему? Потому что я переживаю другое. И эти учмтеля для меня будут казаться или под наркотиками, или сдвинутые, или мазохисты. Понимаешь?
Конечно, понимаю. Но что делать, если вы говорите кому-то — вот змея, и вот змея, и вот ещё змея; а этот кто-то не видит змею в том, на что вы указываете?
Мудрость противостоит невежеству. Технически невозможно(!) страдать и быть ограниченным тогда, когда какой-то аспект реальности, который виделся ограниченным, понят как относительно безграничное.
Вы знаете, что монета сделана из золота и стоит при этом 20 тысяч рублей, пусть даже на ней и написано, допустим «10 рублей». Вы не обманетесь надписью. И не будете страдать сами, и не поддержите чьё-то чужое страдание по поводу обладания «лишь червонцем». :)
То же самое — и в отношении «чужого страдания», потому что и чужое, и своё страдание — это лишь надпись «мне плохо» на том, что сделано из блаженства. Нет страдания, понимаете? Вообще нет! :) И это как минимум; не говоря уже о таких вещах, как Атман, Брахман и т.п.
в том момент когда ты видел мой взгляд, ты обладал моим видением
Нет, такого не может быть. :) Увы, но я не могу увидеть змею в верёвке тогда, когда верёвка распознана как змея. Невозможно делать вещи хорошо и одновременно делать их плохо. У мудреца не может быть ограниченного взгляда на вещи. :)
Конечно же. Вы тоже несёте свою долю ответственности за то мировоззрение, которое у вас сформировалось. Но именно этот факт и даёт вам возможность стать ближе к реальности.
Это зависит не только от меня, естественно. Но всё это в какой-то мере управляемые процессы.
Не вижу в этом никакой проблемы. Но зачем я буду это делать? Мне кажется более интересным прекратить испытывать страх там, где он не нужен (изменить такие вот шаблоны).
Опять двадцать пять? :) Формация, похоже, вас ничему не учит:
Это неверный шаблон. Срочно избавляйтесь от него! :)))
Чтобы избавиться от лишних шаблонов — отмачивайте своё восприятие в блаженстве неведения. Чтобы сменить неадекватные шаблоны на адекватные — используйте верные методы познания (создания адекватных шаблонов). :)
Вот именно.
А я — не могу. :)))
Мудрость противостоит невежеству. Технически невозможно(!) страдать и быть ограниченным тогда, когда какой-то аспект реальности, который виделся ограниченным, понят как относительно безграничное.
Вы знаете, что монета сделана из золота и стоит при этом 20 тысяч рублей, пусть даже на ней и написано, допустим «10 рублей». Вы не обманетесь надписью. И не будете страдать сами, и не поддержите чьё-то чужое страдание по поводу обладания «лишь червонцем». :)
То же самое — и в отношении «чужого страдания», потому что и чужое, и своё страдание — это лишь надпись «мне плохо» на том, что сделано из блаженства. Нет страдания, понимаете? Вообще нет! :) И это как минимум; не говоря уже о таких вещах, как Атман, Брахман и т.п.