В смысле? Другой, а не я? Разумеется. Не только Омешвара, но и ещё кто-то другой? Ну, не знаю, да и какая разница? Пусть и этот таинственный «другой» почитает мои аргументы, может и ему понравится. :)
меня это все веселит, я не вижу никаких противоречий.Черное, белое, цветное:)
Вы веселитесь, ограничивая людей в их правах? Вы так привязаны к «ченому, белому и цветному», что не хотите чтобы кто-то радовался своей свободе «не быть белым или черным для вас» — вообще удалять отсюда свои тексты? Вы — очень эгоистичны, однако.
Что значит «проще»? Если ты не поняла, то я поддерживаю Омешвару в его труде, и я поддерживаю существование именно «общего» сайта. При этом я никак не противопоставляю его «личному». Если кто-то перерастёт необходимость в «общем» (учиться) и решит создать «личный» (учить), то и пусть себе.
в любом случае, все влияет на все, мб когда-нибудь и здесь правила поменяются:)загон немного расширят:))))
Ну так — вот этот момент и назревает. Омешвара что-то чует, крутится как уж — ему неприятно. :) Возможно, и выгода от моих предложений до него дойдёт. А если дойдет выгода — он непременно поменяет правила. :)
для меня это похоже вот на что: вы(предположим) скоро умрете:), у вас зарыт клад, а вы никак не хотите верить в свою смерть(может ещё самому пригодится), поэтому никому не рассказываете про то, где он спрятан.:)
Все известно, конец, но вы находитесь в беспокойстве о незначительных вещах, поэтому смерть будет долгой:)))
Вам хочется, чтобы тексты этих людей тут находились — таких вот, которые «никак не нажрутся»? Мне — нет. Отпустите их. Дайте им кнопку «удалить», пусть сами убьются об стену, со своим контентом. :)
Но у меня вопрос остался открытым:«Почему вам не все равно, что вы не можете удалить какие-то топики, в чем проблема?»
Потому что я желаю свободы. Быть свободным — это моё естественное состояние. Иметь возможность разместить текст — это одна сторона свободы. Иметь возможность удалить текст — это другая сторона свободы.
Сразу хочу предвосхитить вполне справедливый аргумент о том, что «настоящая свобода в том, чтобы превзойти и то и другое — не быть зависимым от ресурса вообще». Не зная обеих сторон свободы, никто не в состоянии и превзойти их (познать «всю медаль свободы»).
Я хочу чтобы этот ресурс был не хуже, а лучше — для всех и каждого. :) И я хочу чтобы и Омешвара тоже был свободен. Чтобы это был чистый блокнот, где свободные люди или вписывают свои мысли на его листы, или отрывают и выбрасывают их. А не свалкой плюшкина- Омешвары. Потому что свободные люди обязательно будут превосходить этот ресурс. И переставать нуждаться как в размещении тут текстов, так и в их удалении. В результате — тут обязательно будет оставаться «всё как есть», т.е. это и будет действительно библиотека из текстов свободных людей.
p.s.
А удалять тексты будут именно что обиженные и обидевшиеся, т.е. как раз их-то текстов тут и не будет.
Я говорю не об абстрактных «оценках», а о конкретных взаимоотношениях. Если вы ограничиваете чужую свободу — ждите соответствующих реакций от тех людей, которые желают быть свободны. Иначе не бывает.
я вас не поддержу в этом, потому что у каждого есть интересные топики, поэтому Омешвара действует в интересах людей, которые мб в будущем захотят приобщиться к учениям, которых здесь представлено множество, я за учение в массы!:)))
Этот аргумент был известен уже в древние века. Вы не первая кто столкнулась с такой ситуацией, и если вы не продумаете этический принцип, который лежит в её основе, то снова и снова будете сталкиваться с ним в этой жизни. И не только в этой, а и во всех остальных. :)
А этическая парадигма тут такова — что важнее, права всех, или право каждого. :) Решается это очень просто — что первичнее (причиннее), «все», или «каждый»? Если «все» это всего лишь абстрактная сумма из «каждого», то понятно что ущемляя «каждого» (отнимая у каждого), вы отнимаете и у «всех». Сумма «всех» становится меньше. Ок?
p.s.
Я не говорю что эта этическая проблема решается так просто — но на вашем уровне эти аргументы должны быть понятны. В конце-концов, в русскоговорящем пространстве уже был поставлен эксперимент, где «светлое будущее всех» решалось за счет ущемления «настоящего каждого конкретного человека».
Если этот ресурс — «для всех», то не кажется ли вам что это и означает что он «для каждого», кто тут общается?
жизнь не дает никаких гарантий, теперь я понимаю вас:)
И вам, и Омешваре — тоже не даёт никаких гарантий. На всякое действие есть ответ — вот эти вот гнусные переговоры есть ответ на его нежелание дать свободу авторам его ресурса. Будет он вести себя достойнее — жизнь даст ему другой ответ. Этого вопроса не будет подниматься — например никто из авторов Фейсбука не обделён и на администрацию не таит.
Эммм, а кто и кому, и за что вообще «платит»? Я как-то не хочу считать деньги в чужом кошельке. Мне никто не платит, и я никому не плачу. Если кто-то что-то платит (тратит), и кто-то за что-то получает, это его дело. Меня это никак не касается, вне зависимости от того, получает ли этот «кто-то» прибыль в результате, или убытки.
Чего бы мне хотелось — это территории свободы, где каждый не платя (без ограничений) мог бы иметь возможности и предоставлять контент, и удалять его. Также и со стороны Омешвары — чтобы и он имел возможность и предоставлять место для размещения контента, и удалять его (пользоваться своими правами администратора в полной мере). Ну собственно говоря, он-то своими правами наделён, а вот с авторами этой «библиотеки», как вы выразились, не всё так однозначно. Свободу Юрию Деточкину! Мы достойны этого. :)
то есть все только для себя?:)))никак не нажрешься?
С ума вы сошли? Я же не говорю что тут «всё для Омешвары, он всё никак не нажрётся»? Заметь, он предоставил мне те же самые временные права не только писать тут, но и читать тут. Он никому не гарантирует «вечное размещение», и он никому не гарантирует «вечную свободу творчества». Например, берёт и банит авторов — но при этом авторскими текстами по прежнему распоряжается сам, единолично. Тоже скажешь «никак не нажрётся»? Пффе.
Здесь как бесплатная публичная библиотека, люди заходят, читают тексты мастеров, или ты не хочешь делиться?:)
Бесплатная публичная библиотека — это значит что тут беспредельщики сидят? Нет, извините, но свои авторские права в полной мере я тут предоставлять не намерен — передаю тексты только во временное пользование.
Поэтому для вас действует персональное предложение, могу удалить ваш аккаунт со всем контентом так же совершенно бесплатно! :)
Сделайте мне кнопку (мне и всем остальным, каждому такому как я) «удалить аккаунт со всем содержимым» (включая и записи в вашей базе данных о всех реквизитах) — я вам могу за это даже что-то заплатить, если захотите. :) Вам же легче будет — не придется каждый раз так долго тут объясняться!
Или вы как-то индивидуально подходите к этому вопросу — можно только тем, кто:
непринятого миссионера, который потом просит все удалить. А после отказа обнажается то что пряталось
Да ещё и не всем — кому-то вы ОТКАЗЫВАЕТЕ! Вау, отказываете в их праве на удаление их же собственного контента! Почему так, Омешвара???
Очень здорово, как раз на это я и хотел обратить ваше внимание:
Ты тут не первый и не последний, кто действует по этому сценарию непринятого миссионера, который потом просит все удалить. А после отказа обнажается то что пряталось
Наблюдаю, что вы уже не первый раз печетесь о контенте, который размещаете здесь совершенно бесплатно! :) Поэтому для вас действует персональное предложение, могу удалить ваш аккаунт со всем контентом так же совершенно бесплатно! :)
Я обратил внимание, что вы очень пристрастны к тем, кто желает иметь возможность совершенно бесплатно (без затрат нервов и внимания) как размещать тут свой контент, так и удалять его. И при этом отчего-то полностью игнорируете такие предложения:
Кстати, коли вы нынче такой добрый — отчего не сделаете кнопку «удалить аккаунт», подобно тому как это сделано в других социальных сетях? Вас обязательно для этого нужно каждому упрашивать?
Обратите внимание — это как раз такой случай, когда вы (как и каждый) тоже видите тут «что-то свое» (а не то, на что вам указывают).
Омешвара, так отчего бы вам совершенно бесплатно не предоставить всем кнопку «удалить аккаунт вместе со всем контентом» (а не только тем к кому вы пристрастны или кто вас будет об этом просить)? Согласитесь, что это пристало свободным людям — давать возможность совершенно бесплатно возможность размещать контент, и давать возможность совершенно бесплатно (без просьб к вам) удалять его. Также как и совершенно бесплатно размещать свой контент, и также совершенно бесплатно (без усилий) удалять его.
Как так получается, что где-то всё действительно «совершенно бесплатно» (в том же ФБ, например есть такая кнопка), а у вас — бесплатно только «размещение», а за «удаление» нужно платить такими вот унизительными переговорами?
Чтобы узнать природу «всего сущего», и исследовать нужно именно «всё сущее», не так ли? :)
Отсюда, это не так, как вы пишете:
Пустотность всех явлений, обнаруживается в результате исследования. Без всяких сосредоточений, на чём либо конкретном.
Природа «всего сущего» исследуется сосредоточением на всём сущем. Но тут есть сложности, о которых я и писал:
человеку который окружен толпой привидений, не так-то просто сосредоточиться на самых «корневых» — их ещё увидеть нужно.
Невозможно сосредоточиться на «всём», если под руку постоянно дёргает то одно из «сущего», то другое.
Но вообще говоря — наш разговор в принципе ни о чём. Всё уже давно украдено до нас — школа йога Патанджали, с её восемью ступенями, как просто «входной билет» в «вышку» (философию недвойственности), и далее сама философия, что тоже подразумевает отнюдь не одну ступень постижения «всего сущего».
Кто-то думает, что можно всё это упустить, «сократить», «сказать то же самое своими словами», но типа проще и легче? Охо-хо, наивные чукотские дети. :))
Исследуется не сам объект, а принцип(причина) возникновения исследуемого.
Я конечно же всё понимаю, но что такое «исследуемое», как не объект? :) Исследовать можно только явление, ничего другого исследовать никак не получится. :) Ну и да — в явленном ищется его причина (явление), это и есть цель исследования.
"«Моя капитуляция перед совершенной и безошибочной волей вселенной, которую я не воспринимаю как что-то отдельное от себя, — абсолютна. Она не похожа на верование, которое можно исказить или разрушить. Никакой кризис веры не возможен, потому что в этом нет веры… Если у меня на носу вскочит прыщ в день выпускного бала или я окажусь в горящей машине, моим ответом будет не страх, разочарование или сомнение, моим ответом всегда будет одно и то же. Благодарю. Всегда благодарю»." Джед.М.
Как я решил свои мелкие, грязные проблемы. :)
Ухуху, ухаха. Мне смешно когда познание Мироздания подменяют познанием себя. )))
Учитель физики рассказывает о том, как он приобрёл свои знания физики. Сама физика, так, фоном — просто уведомление о том, что она-таки да, существует.
Ну так — вот этот момент и назревает. Омешвара что-то чует, крутится как уж — ему неприятно. :) Возможно, и выгода от моих предложений до него дойдёт. А если дойдет выгода — он непременно поменяет правила. :)
Сразу хочу предвосхитить вполне справедливый аргумент о том, что «настоящая свобода в том, чтобы превзойти и то и другое — не быть зависимым от ресурса вообще». Не зная обеих сторон свободы, никто не в состоянии и превзойти их (познать «всю медаль свободы»).
Я хочу чтобы этот ресурс был не хуже, а лучше — для всех и каждого. :) И я хочу чтобы и Омешвара тоже был свободен. Чтобы это был чистый блокнот, где свободные люди или вписывают свои мысли на его листы, или отрывают и выбрасывают их. А не свалкой плюшкина- Омешвары. Потому что свободные люди обязательно будут превосходить этот ресурс. И переставать нуждаться как в размещении тут текстов, так и в их удалении. В результате — тут обязательно будет оставаться «всё как есть», т.е. это и будет действительно библиотека из текстов свободных людей.
p.s.
А удалять тексты будут именно что обиженные и обидевшиеся, т.е. как раз их-то текстов тут и не будет.
А этическая парадигма тут такова — что важнее, права всех, или право каждого. :) Решается это очень просто — что первичнее (причиннее), «все», или «каждый»? Если «все» это всего лишь абстрактная сумма из «каждого», то понятно что ущемляя «каждого» (отнимая у каждого), вы отнимаете и у «всех». Сумма «всех» становится меньше. Ок?
p.s.
Я не говорю что эта этическая проблема решается так просто — но на вашем уровне эти аргументы должны быть понятны. В конце-концов, в русскоговорящем пространстве уже был поставлен эксперимент, где «светлое будущее всех» решалось за счет ущемления «настоящего каждого конкретного человека».
Если этот ресурс — «для всех», то не кажется ли вам что это и означает что он «для каждого», кто тут общается?
Чего бы мне хотелось — это территории свободы, где каждый не платя (без ограничений) мог бы иметь возможности и предоставлять контент, и удалять его. Также и со стороны Омешвары — чтобы и он имел возможность и предоставлять место для размещения контента, и удалять его (пользоваться своими правами администратора в полной мере). Ну собственно говоря, он-то своими правами наделён, а вот с авторами этой «библиотеки», как вы выразились, не всё так однозначно. Свободу Юрию Деточкину! Мы достойны этого. :)
Или вы как-то индивидуально подходите к этому вопросу — можно только тем, кто:
Да ещё и не всем — кому-то вы ОТКАЗЫВАЕТЕ! Вау, отказываете в их праве на удаление их же собственного контента! Почему так, Омешвара???
Ты тут не первый и не последний, кто действует по этому сценарию непринятого миссионера, который потом просит все удалить. А после отказа обнажается то что пряталось
Я обратил внимание, что вы очень пристрастны к тем, кто желает иметь возможность совершенно бесплатно (без затрат нервов и внимания) как размещать тут свой контент, так и удалять его. И при этом отчего-то полностью игнорируете такие предложения:
Обратите внимание — это как раз такой случай, когда вы (как и каждый) тоже видите тут «что-то свое» (а не то, на что вам указывают).
Омешвара, так отчего бы вам совершенно бесплатно не предоставить всем кнопку «удалить аккаунт вместе со всем контентом» (а не только тем к кому вы пристрастны или кто вас будет об этом просить)? Согласитесь, что это пристало свободным людям — давать возможность совершенно бесплатно возможность размещать контент, и давать возможность совершенно бесплатно (без просьб к вам) удалять его. Также как и совершенно бесплатно размещать свой контент, и также совершенно бесплатно (без усилий) удалять его.
Как так получается, что где-то всё действительно «совершенно бесплатно» (в том же ФБ, например есть такая кнопка), а у вас — бесплатно только «размещение», а за «удаление» нужно платить такими вот унизительными переговорами?
Отсюда, это не так, как вы пишете:
Пустотность всех явлений, обнаруживается в результате исследования.
Без всяких сосредоточений, на чём либо конкретном.
Природа «всего сущего» исследуется сосредоточением на всём сущем. Но тут есть сложности, о которых я и писал:
человеку который окружен толпой привидений, не так-то просто сосредоточиться на самых «корневых» — их ещё увидеть нужно.
Невозможно сосредоточиться на «всём», если под руку постоянно дёргает то одно из «сущего», то другое.
Но вообще говоря — наш разговор в принципе ни о чём. Всё уже давно украдено до нас — школа йога Патанджали, с её восемью ступенями, как просто «входной билет» в «вышку» (философию недвойственности), и далее сама философия, что тоже подразумевает отнюдь не одну ступень постижения «всего сущего».
Кто-то думает, что можно всё это упустить, «сократить», «сказать то же самое своими словами», но типа проще и легче? Охо-хо, наивные чукотские дети. :))
Ухуху, ухаха. Мне смешно когда познание Мироздания подменяют познанием себя. )))