Верхние позиционеры которые спускаются с тучки чтобы сказать вы идиоты…
Я не говорил вам что «вы идиоты». Я говорил и говорю это про вас — что "они идиоты". И если я кого-то и «поучал», то ни в коей мере не вас, а своего собеседника. Вас поучать различать даже такие вещи — очень и очень сомнительное занятие.
Вы почему то лезете всегда к Мастерам. С чего бы?
Я бы на вашем месте о другом задумался — с чего бы это ваш Мастер прилез сюда меня поучать? С вами вместе? Наверное, считает что меня можно чему-то поучить? Я-то не считаю что вашего Мастера вообще хоть как-то всерьёз обучаемым субъектом, да и вас заодно. Ну, может такие вещи и дойдут — научиться понимать кто к кому полез. Не знаю, не уверен. Посмотрим.
У тя есть шанс звездануться на отличненько… общаясь с этой музой…
Знаешь ли, у меня ощущение именно как раз такое и есть, от всей этой шоблы — они зобмируют друг друга. Индуцирование бреда, вот как это называют в психологии.
Ну если бы не было дела, то не раздувались бы в попытках изобразить высокомерное равнодушие,
Я к вам не обращался — это факт. Я вас не ругал. Я вас не оскорблял. Я с вами не возился и возиться не собирался. Это тоже факт. Вся эта дискуссия идёт исключительно по вашей инициативе, мне не нужно ничего вам доказывать и ничего менять в вашем мировоззрении.
Точно такое же как вам до глупых которым вы тыкаете своей как бы мудростью.
Мне нет до вас никакого дела от слова «вообще». Будьте такой какая вы есть, мне-то что? Я не с вами общался. Вы и такие как вы — просто феномен природы, который я обсуждал совсем с другими людьми. Вас это не касается.
Вы так хотите, чтобы с вами возились, отвечали вам? Серьёзно? Ну, ок, вот я вам ответил, «повозился». Думаете, что-то в вас изменится? Нет. И я тоже так не думаю. Умные посмотрят на наш с вами диалог, и что-то лучше о вас для себя поймут. И это — хорошо.
Кто кого тут «ругает»? Кто кого тут «оскорбляет»? Ну да, глупому кажется, что когда его высказывания называют глупым бредом, его «ругают» или там, «оскорбляют».
всегда возникает вопрос: алле, у вас разум есть?
Аллё, к вам вообще кто-то обращался? На это тоже нет разума понять, что в ваш адрес вообще никто ничего не говорил. Говорили о таких как вас, как о явлении природы. Не более того. Живите как живёте, от вас никто и ничего не хочет. Пишите что хотите, на здоровье.
Вы скатываетесь в прямые оскорбления уважаемой Традиции…
Во-первых, я никого не оскорбляю — я просто костатирую факт. Вы безумны и то что вы говорите — бред. Это — не оскорбление, а факт. Во-вторых, сами себя своим узким кружком вы уважать можете сколько угодно. Но вы — не уважаемая и уж тем более не «традиция» в лице гораздо большего количества людей. Впрочем, назвать «традицией» тоже можно что угодно, «мы с друзьями по традиции перед НГ идем в баню», ага. )))
А вы мало того, что насоздавали там копий, которых нет, так еще и думаете, что это почетно, осознавать их, в противном же случае, считаете это зараженностями, вирусами и т.д.))
Все симптомы описанные в посте на лицо…
Если бы то, что «они насоздавали» было бы хоть как-то связано с Истиной, ещё можно было бы говорить о том, что «это не та дорога Туда». Но «они» — вообще бредят по-полной. :) Их бред вообще не имеет никакого значения.
Чтобы четко разграничить два обозначенных понятия, давайте перенесемся в свои махровые школьные года и вспомним, что мы делали на математике.
Ну так и что? Весь Универсум — это знаемое-блаженство-бытия. «Реальный опыт» это один спектр Универсума, а «Ментальная конструкция» это другой спектр всё того же Универсума. Что вырезается из этого знаемого-блаженства-бытия, то и предстаёт таким или иным. Если говорить об этом в контексте адвайты — стоит только один вопрос, что это, вот это вот «знаемое-блаженство-бытия» без всяких ограничений? Как это знать, как этим быть, и как это блаженствовать? Вот собственно говоря и всё. :) Грубо говоря
— ты видишь суслика?
— Нет.
— а он есть! :)
Идеальный текст такой, который «никем» не подписан. Кем «подписана» физика или химия? Никем. Текст — отдельно, учитель физики отдельно. У вашего Дракона есть такой учебник? Нет, конечно же. Зато вот что у него есть:
На самом деле я остерегаюсшь вот такое учение давать, раньше давал, потом перестал… он вообще из Брахмавидьи говорит, это у них в шиваизме называется параадвайта, изначальная недвойственность, как парашива, или парабрахман. Я все же предпочитаю постепенно сначала Сознание недвойственное содержанию, потом уже Абсолют.
У него нет НИКАКОГО учения, понимаете? :) У вашего Дракона — есть только Дракон. И его полный волюнтаризм, который он не то чтобы не скрывает, а которым он гордится. :) И как только любой человек пытается «схватить его за учебник», учебник тут же испаряется по той или иной причине. Вот он только что был («раньше давал»), и вот уже буквально сразу — и нет. :) Есть только Дракон, но нет учения, которое могло бы быть от него отделено и записано в виде последовательного набора слов, описывающего метод.
Вот и получается, что вам, Ганеш, просто-напросто нечего практиковать — у вас нет чьих-то слов, которые вы могли бы сделать своими словами. О чём вы вообще спрашиваете? Кому вообще интересен учитель без учения? Только безумцам, и не иначе. :)
Я бы на вашем месте о другом задумался — с чего бы это ваш Мастер прилез сюда меня поучать? С вами вместе? Наверное, считает что меня можно чему-то поучить? Я-то не считаю что вашего Мастера вообще хоть как-то всерьёз обучаемым субъектом, да и вас заодно. Ну, может такие вещи и дойдут — научиться понимать кто к кому полез. Не знаю, не уверен. Посмотрим.
Ну и говорите, на здоровье. Я с вами не вожусь, и не ругаю. Вы мне вообще не нужны какой-то другой, не такой какая вы есть.
Да, пишите, проявляйте свою глупость — я вас за это не ругаю. Руганью пытаются повлиять на человека, так вот — ругани нет.
Аллё, к вам вообще кто-то обращался? На это тоже нет разума понять, что в ваш адрес вообще никто ничего не говорил. Говорили о таких как вас, как о явлении природы. Не более того. Живите как живёте, от вас никто и ничего не хочет. Пишите что хотите, на здоровье.
Все симптомы описанные в посте на лицо…
Если бы то, что «они насоздавали» было бы хоть как-то связано с Истиной, ещё можно было бы говорить о том, что «это не та дорога Туда». Но «они» — вообще бредят по-полной. :) Их бред вообще не имеет никакого значения.
— ты видишь суслика?
— Нет.
— а он есть! :)
Есть ли суслик? Всё остальное — не важно. :)
На самом деле я остерегаюсшь вот такое учение давать, раньше давал, потом перестал… он вообще из Брахмавидьи говорит, это у них в шиваизме называется параадвайта, изначальная недвойственность, как парашива, или парабрахман. Я все же предпочитаю постепенно сначала Сознание недвойственное содержанию, потом уже Абсолют.
У него нет НИКАКОГО учения, понимаете? :) У вашего Дракона — есть только Дракон. И его полный волюнтаризм, который он не то чтобы не скрывает, а которым он гордится. :) И как только любой человек пытается «схватить его за учебник», учебник тут же испаряется по той или иной причине. Вот он только что был («раньше давал»), и вот уже буквально сразу — и нет. :) Есть только Дракон, но нет учения, которое могло бы быть от него отделено и записано в виде последовательного набора слов, описывающего метод.
Вот и получается, что вам, Ганеш, просто-напросто нечего практиковать — у вас нет чьих-то слов, которые вы могли бы сделать своими словами. О чём вы вообще спрашиваете? Кому вообще интересен учитель без учения? Только безумцам, и не иначе. :)