Чтобы четко разграничить два обозначенных понятия, давайте перенесемся в свои махровые школьные года и вспомним, что мы делали на математике.
Ну так и что? Весь Универсум — это знаемое-блаженство-бытия. «Реальный опыт» это один спектр Универсума, а «Ментальная конструкция» это другой спектр всё того же Универсума. Что вырезается из этого знаемого-блаженства-бытия, то и предстаёт таким или иным. Если говорить об этом в контексте адвайты — стоит только один вопрос, что это, вот это вот «знаемое-блаженство-бытия» без всяких ограничений? Как это знать, как этим быть, и как это блаженствовать? Вот собственно говоря и всё. :) Грубо говоря
— ты видишь суслика?
— Нет.
— а он есть! :)
Идеальный текст такой, который «никем» не подписан. Кем «подписана» физика или химия? Никем. Текст — отдельно, учитель физики отдельно. У вашего Дракона есть такой учебник? Нет, конечно же. Зато вот что у него есть:
На самом деле я остерегаюсшь вот такое учение давать, раньше давал, потом перестал… он вообще из Брахмавидьи говорит, это у них в шиваизме называется параадвайта, изначальная недвойственность, как парашива, или парабрахман. Я все же предпочитаю постепенно сначала Сознание недвойственное содержанию, потом уже Абсолют.
У него нет НИКАКОГО учения, понимаете? :) У вашего Дракона — есть только Дракон. И его полный волюнтаризм, который он не то чтобы не скрывает, а которым он гордится. :) И как только любой человек пытается «схватить его за учебник», учебник тут же испаряется по той или иной причине. Вот он только что был («раньше давал»), и вот уже буквально сразу — и нет. :) Есть только Дракон, но нет учения, которое могло бы быть от него отделено и записано в виде последовательного набора слов, описывающего метод.
Вот и получается, что вам, Ганеш, просто-напросто нечего практиковать — у вас нет чьих-то слов, которые вы могли бы сделать своими словами. О чём вы вообще спрашиваете? Кому вообще интересен учитель без учения? Только безумцам, и не иначе. :)
Когда я просыпаюсь утром, во мне вспыхивает Точка Боли. Она локализована точно в центре грудины, хотя затем может «плавать», сдвигаясь влево до уровня соска или совсем немного вправо. Боль острая, ясная и чистая.
Она у тебя хоть в блаженстве плавает, которым ты в остальном по уши залит, страдалец? Если да, то ты в чём-то прав: «Точка Боли, или «я-отдельный»» Если нет, то до «тебя-отдельного» тебе ещё как до Парижа, если идти туда раком. :) Потому что если нет — это просто отражение твоих невыявленных усилий быть отдельным с какими-то очень корыстными целями. То есть — в этом случае это просто жаба тебя душит, обычная жаба. Амбиции, выраженные в давлении на мир, и это самое давление ты и ощущаешь. И не более того. :)
просто они будут защищать свою тюрьму до последнего, так ничего кроме этого не знали пока!
Уже. Уже попросили меня освободить их от столь пристальной критики. :%) Так что, пользуясь случаем, желаю всем всех благ. И действительно — поменьше общаться с идиотами. :) tnc, вы получаете отдых от сайта за неаргументированные нападки и грубость на 7 дней.
Это не «придумал» называется — это называется сделал логичные выводы. То есть использовал логику, исследование вопроса. А не «придумал», и не «взял с потолка». И не просто «исследовал», но и привёл эту логику. Можно конечно сказать «придумал», а можно взять и так же логично разобраться — указать на ошибку в логике рассуждений. Вот первое как раз и будет «придумал», голословное бла-бла-бла.
Это рабство, зависимость от писаний
Да! Мы в рабстве у науки. Увы. Но вариантов тут нет — или ты в рабстве у невежества, или ты в рабстве у метода освобождения от этого невежества. Другого не дано. :)
А Дракон придумал Учение, а завтра его выбросит, придумает другое-это свобода
А вот Дракон — действительно придумал учение, а завтра его выборсит, и придумает другое (столь же тупое). И это — рабство от глупости. Непреходящее. Потому что «завтра» он придумает что-то СТОЛЬ ЖЕ тупое, что и «сегодня». И в этом смысле у него ни вчера, ни сегодня, ни завтра — ничего не меняется. И вот это — рабство, беспросветное.
Нисаргадата наговорил книгу Я ЕСТЬ ТО.Классная, я зачитывался. а потом в другом месте читаю-та это все чушь, и это тоже сказал Нисаргадата Махарадж.Это СВОБОДА
Это — не свобода. Я не читал этих книг, но это или Махарадж бредит, или вы. Скорее — я просто «слушаю напевы Шаляпина» вашим голосом, как я подозреваю. :)
является полностью аутентичным, оно не имеет аналогов в мире, и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
Вот и вся суть этого заявления — критиковать меня вы не имеете вообще никакого права. Потому что учение — моё, все совпадения с другими тут случайны. :) Вот и вся по сути цель сказанного. :) А когда человеку указали на абсурд, тут же понеслось «я за адвайту, это вы не за адвайту». Вцепился в «адвайту», и при этом хочет чтобы никто на авторитеты учителей и учений адвайты не ссылался и не спрашивал — «Дракон как так, а вот тут другое сказано». )))
С кем поведешься — от того и наберешься. Это на 100% так. Поэтому и в твоих словах (в твоих же!) тоже есть смысл. А именно — не стоит надолго заглядывать в бездну, если даже ты и знаешь что это бездна. :)
Факт первый этот сайт создан Драконом и Омешварой. Подумай, можно ли владельцам сайта говорить что им не место на их площадке?
Тебе и обосновывать этот «факт». Но по факту — это домысл. Факт — я тебе уже показал, владелец поставил своё клеймо, как это и принято делать в подобных случаях. Если у тебя есть всё-таки «факт», то покажи мне его.
Мне черепную коробку Дракона вскрыть? Или тебе достаточно просто его слов (ОФИЦИАЛЬНЫХ) о том, что он сам думает о своём учении? То, что это «на самом деле» — адвайта или нет, тебе и аргументировать бесполезно. Тут не про это «самое дело» речь, а про то что коли ты решил что ты — пуп земли и никто с тобой не сравнится, то и иди. Гуляй, несравненный ты наш. Тут — те, кто сравнивают одно с другим. Понимаешь?
Основная направленность проекта — общение с пробужденными Мастерами и духовными единомышленниками,
У Дракона, согласно его же словам, не может быть «единомышненников»: Единственный авторитет в этом учении это его автор
Ну, блин, это обычная логика. Когда тут собираются люди, имеющие в виду что-то общее, что они понимают под словом «адвайта», вовсе нелогично приходить и говорить «у меня своя адвайта, вообще не имеющая никакого отношения к вашей». Ни к христианству, ни к буддизму, ни к даосизму, ни к (что самое смешное) к аутентичному носителю этого названия — адвайта-веданте. И вообще ни к кому, «кроме нас, драконов и драконовцев».
Даже не ставя авторитет и знания Дракона по отношению к ЕГО учению, можно же понять — что такому явлению именно вот тутне место? Это просто логика, которую сам автор «официального заявления» напрочь не видит. Он фактически сам и исключает себя из этого духовного сообщества, вместе со всей своей формацией — лишь бы его кто-то «не критиковал»:
и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
По сути из-за этого желания, вывести себя из-под критики хоть кого-то из этого сообщества, он таким образом вообще вывел себя из этого сообщества. :) Понятно, погорячился — на что я ему и указал. И не более того, я же не претендую на то чтобы знать его знания (свят-свят-свят, они мне и даром не нужны). ))).
Про сайт спроси у Омешвары, чтобы не спорить в пустую.
Сошлись на эту информацию, чтобы не спорить в пустую. Просто дай ссылку — где указан Дракон во владельцах или авторах этого сайта. Я дал тебе такую инфу — смотри главную страницу, правый нижний угол. Копирайт там стоит. Не ленись, учись подтверждать свои слова исследованием.
где я определяю что адвайта а что фуфло ментальное.
Да, тут нет вопросов — не эта тема сейчас обсуждается. Тут ты по крайней мере вынужден придерживаться темы — искать аргументы почему то о чём ты думаешь, это адвайта. Ты не соскакивай — тема другая. :) А именно — ты говоришь что у тебя учение, не имеющее ничего общего с другими учениями. :) И при этом сидишь со своей формации вместе с другими учениями.
Вы заявите авторсое право на слово, а еще лучше на буквы.
Вот видите? Вы понимаете, что слово «адвайта» имеет смысл. И сказано оно до вас. И теперь у вас только два пути.
Первый — это признать смысл этого слова, и сказать что «вы тоже об этом же самом». Таким образом вы примазываетесь к мудрецам, а не просто там устанавливаете какую-то «корреляцию». И вы не можете тогда говорить что «моё учение не коррелирует» — раз вы постулируете тот же самый смысл, который вкладывался в это слово другими людьми. Далее вы можете заявить что «вы единственный из ныне живущих, кто может пояснить этот смысл», но тогда вы просто воруете чужой метод.
Второй путь — это сказать что «на самом деле я первый кто открыл истинный смысл этого слова». Но тогда вы просто воруете этот термин у других учений.
Третий путь не для вас, разумеется — выяснить что на самом деле имели в виду те, кто говорил об адвайте. И что в общем-то было бы самым логичным, для этого они и говорили. :)
Вот и всё — не вы это придумали, но хотите как-то пользоваться. Пользоваться можно по-разному, и только вам решать как. Но пользоваться «всем сразу» не получится. Невозможно будет сказать что «я учился у учителя адвайты, но этот учитель сам не понимал слово „адвайта“, и поэтому я единственный кто может это вам рассказать». :)
— ты видишь суслика?
— Нет.
— а он есть! :)
Есть ли суслик? Всё остальное — не важно. :)
На самом деле я остерегаюсшь вот такое учение давать, раньше давал, потом перестал… он вообще из Брахмавидьи говорит, это у них в шиваизме называется параадвайта, изначальная недвойственность, как парашива, или парабрахман. Я все же предпочитаю постепенно сначала Сознание недвойственное содержанию, потом уже Абсолют.
У него нет НИКАКОГО учения, понимаете? :) У вашего Дракона — есть только Дракон. И его полный волюнтаризм, который он не то чтобы не скрывает, а которым он гордится. :) И как только любой человек пытается «схватить его за учебник», учебник тут же испаряется по той или иной причине. Вот он только что был («раньше давал»), и вот уже буквально сразу — и нет. :) Есть только Дракон, но нет учения, которое могло бы быть от него отделено и записано в виде последовательного набора слов, описывающего метод.
Вот и получается, что вам, Ганеш, просто-напросто нечего практиковать — у вас нет чьих-то слов, которые вы могли бы сделать своими словами. О чём вы вообще спрашиваете? Кому вообще интересен учитель без учения? Только безумцам, и не иначе. :)
tnc, вы получаете отдых от сайта за неаргументированные нападки и грубость на 7 дней.
Да! Мы в рабстве у науки. Увы. Но вариантов тут нет — или ты в рабстве у невежества, или ты в рабстве у метода освобождения от этого невежества. Другого не дано. :)
А вот Дракон — действительно придумал учение, а завтра его выборсит, и придумает другое (столь же тупое). И это — рабство от глупости. Непреходящее. Потому что «завтра» он придумает что-то СТОЛЬ ЖЕ тупое, что и «сегодня». И в этом смысле у него ни вчера, ни сегодня, ни завтра — ничего не меняется. И вот это — рабство, беспросветное.
Это — не свобода. Я не читал этих книг, но это или Махарадж бредит, или вы. Скорее — я просто «слушаю напевы Шаляпина» вашим голосом, как я подозреваю. :)
Вот и вся суть этого заявления — критиковать меня вы не имеете вообще никакого права. Потому что учение — моё, все совпадения с другими тут случайны. :) Вот и вся по сути цель сказанного. :) А когда человеку указали на абсурд, тут же понеслось «я за адвайту, это вы не за адвайту». Вцепился в «адвайту», и при этом хочет чтобы никто на авторитеты учителей и учений адвайты не ссылался и не спрашивал — «Дракон как так, а вот тут другое сказано». )))
Факт первый этот сайт создан Драконом и Омешварой. Подумай, можно ли владельцам сайта говорить что им не место на их площадке?
Тебе и обосновывать этот «факт». Но по факту — это домысл. Факт — я тебе уже показал, владелец поставил своё клеймо, как это и принято делать в подобных случаях. Если у тебя есть всё-таки «факт», то покажи мне его.
У Дракона, согласно его же словам, не может быть «единомышненников»:
Единственный авторитет в этом учении это его автор
Даже не ставя авторитет и знания Дракона по отношению к ЕГО учению, можно же понять — что такому явлению именно вот тутне место? Это просто логика, которую сам автор «официального заявления» напрочь не видит. Он фактически сам и исключает себя из этого духовного сообщества, вместе со всей своей формацией — лишь бы его кто-то «не критиковал»:
и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
По сути из-за этого желания, вывести себя из-под критики хоть кого-то из этого сообщества, он таким образом вообще вывел себя из этого сообщества. :) Понятно, погорячился — на что я ему и указал. И не более того, я же не претендую на то чтобы знать его знания (свят-свят-свят, они мне и даром не нужны). ))).
Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире
Бла-бла-бла. Всё на этом с тобой — все, диалог закончен.
Первый — это признать смысл этого слова, и сказать что «вы тоже об этом же самом». Таким образом вы примазываетесь к мудрецам, а не просто там устанавливаете какую-то «корреляцию». И вы не можете тогда говорить что «моё учение не коррелирует» — раз вы постулируете тот же самый смысл, который вкладывался в это слово другими людьми. Далее вы можете заявить что «вы единственный из ныне живущих, кто может пояснить этот смысл», но тогда вы просто воруете чужой метод.
Второй путь — это сказать что «на самом деле я первый кто открыл истинный смысл этого слова». Но тогда вы просто воруете этот термин у других учений.
Третий путь не для вас, разумеется — выяснить что на самом деле имели в виду те, кто говорил об адвайте. И что в общем-то было бы самым логичным, для этого они и говорили. :)
Вот и всё — не вы это придумали, но хотите как-то пользоваться. Пользоваться можно по-разному, и только вам решать как. Но пользоваться «всем сразу» не получится. Невозможно будет сказать что «я учился у учителя адвайты, но этот учитель сам не понимал слово „адвайта“, и поэтому я единственный кто может это вам рассказать». :)